К делу № 2-146/2024
УИД 23RS0010-01-2023-002027-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Выселки 02 февраля 2024 года
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Коба Л.Н.,
при секретаре Коломиец В.А.,
с участием представителя истца Шайкина В.В.,
ответчика Толстова В.В.,
третьего лица Лелюх Е.С.,
прокурора Козловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лелюх И.Н. к Толстову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Шайкин В.В. в интересах Лелюх И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Толстову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, в обоснование своих требований указал, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1000 кв. м. и жилой дом с кадастровым номером ... площадью 41 кв.м., расположенные по адресу: .... Собственниками по ? доли также являются Лелюх Е.С., Лелюх О.И. и несовершеннолетняя ФИО17. В 2023 году истцу стало известно, что Лелюх Е.С. самовольно, без его ведома, вселила в дом ответчика Толстова В.В. Толстов В.В. членом семьи Лелюх И.Н. не является. В связи с изложенным просит суд, признать Толстова В.В., (__)____ года рождения утратившим право пользования жилым помещением — жилым домом с кадастровым номером ... площадью 41 кв.м, расположенным по адресу .... Выселить Толстова В.В., (__)____ года рождения из жилого дома с кадастровым номером ... площадью 41 кв.м, расположенного по адресу: ....
Истец Лелюх И.Н. в судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дела через представителя ФИО9 полномочия которого выражены в доверенности, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ.
Представитель истца Шайкин В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, на удовлетворении настаивал.
Ответчик Толстов В.В. против удовлетворения искового заявления возражал, пояснив при этом, что не проживает в жилище истца, а живет с матерью по адресу ....
Третье лицо ФИО10 в судебном заседании пояснила, что истец ее бывший супруг, живет в г. Краснодаре. Ответчик Толстов В.В. в жилище, указанном в исковом заявлении не проживает.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует и судом установлено, что истцу ФИО1 согласно выписки из ЕГРН №... от (__)____ на праве общей долевой собственности принадлежит ? земельного участка с кадастровым номером ..., а также ? домовладения с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ....
Согласно выписке из лицевого счета похозяйственной книги администрации Березанского сельского поселения от (__)____ по адресу: ... проживают ФИО10 (третье лицо), несовершеннолетние ФИО6, ФИО8
Справкой выданной начальником общего отдела администрации Выселковского сельского поселения от (__)____ ... подтверждается факт проживания ответчика Толстова В.В. по адресу ....
При таких обстоятельствах, учитывая, ответчик в указанном домовладении не зарегистрирован и не проживает, то заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░
░░░░░: