Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-747/2021 от 28.07.2021

                        Дело № 1-747/2021

           УИД: 24RS0046-01-2021-006674-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года                                                                 город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Испирян О.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Шакель Т.В., подсудимой Сорокиной Н.В., защитника-адвоката Скворцова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        СОРОКИНОЙ ФИО9, <данные изъяты>

- 28 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №88 в Советском районе города Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов (судимость погашена);

- 8 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №84 в Советском районе города Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.1581 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов (судимость погашена);

- 28 июня 2017 года Советским районным судом города Красноярска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 1581 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с изменениями, внесенными 14 ноября 2018 года) с присоединением приговоров от 28 апреля и 8 июня 2017 года (судимость по которым погашена) к 1 году 10 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания 17 декабря 2018 года;

- 22 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №85 в Советском районе города Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- 10 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №85 в Советском районе города Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 22 мая этого же года к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 10 октября 2019 года Советским районным судом города Красноярска по ч.3 ст.30, ст. 1581 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 10 июля этого же года к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 23 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №75 в Свердловском районе города Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 10 октября этого же года к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 22 января 2020 года Центральным районным судом города Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.1581 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 10 октября 2019 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 30 января 2020 года Кировским районным судом города Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.1581 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением 12 мая 2020 года и постановлением 17 августа 2020 года) с присоединением наказания по приговору от 23 декабря 2019 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания 20 февраля 2021 года;

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,                               ст.1581 УК РФ,

установил:

Сорокина Н.В. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, Сорокина Н.В. постановлением мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе города Красноярска от 5 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 16 февраля того же года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, производство по которому было прекращено 26 мая 2021 года в связи с истечением срока давности.

23 мая 2021 года около 13 часов Сорокина Н.В. находилась в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

В это же время она решила тайно завладеть товарами, находящимися в данном магазине, для использования в личных целях.

После чего она, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями рядом никто не наблюдает, взяла следующие товары:

- 4 банки кофе общей стоимостью 608 рублей 44 копейки;

- шампунь стоимостью 196 рублей 92 копейки;

- 2 батона колбасы общей стоимостью 254 рубля;

- бутылку лимонада стоимостью 11 рублей 8 копеек;

- упаковку чая стоимостью 63 рубля 3 копейки;

- 2 упаковки пельменей общей стоимостью 194 рубля 38 копеек.

Данные товары общей стоимостью 1327 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО ТС «Командор», Сорокина Н.В. спрятала в имеющийся у нее пакет и вышла за пределы торгового зала указанного магазина, не произведя их оплату.

Вместе с тем при выходе из данного магазина она была задержана сотрудником его охраны, в связи с чем, её действия, связанные с хищением вышеуказанного имущества, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Сорокина Н.В. виновной себя в вышеизложенном признала полностью и показала, что она, испытывая финансовые трудности, решила похитить из магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> товары, которыми в последующем намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

С этой целью, она, находясь в данном магазине, сложила в имеющийся у нее пакет вышеуказанные товары, и, не произведя за них оплату, прошла к выходу, где была задержана сотрудником охраны магазина.

Виновность подсудимой Сорокиной Н.В. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 – сотрудника универсама ООО ТС «Командор» из которых усматривается, что 23 мая 2021 года около 13 часов она наблюдала по камерам видеонаблюдения обстановку в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В это же время она увидела, что ранее незнакомая ей Сорокина Н.В., находясь в данном зале, складывала в пакет различные товары со стеллажей и в последующем прошла мимо кассы магазина, не рассчитавшись за них.

Далее возле выхода из данного магазина Сорокина Н.В. была остановлена сотрудником охраны ФИО7, после чего первая выдала имеющиеся у нее товары на общую сумму 1327 рублей 85 копеек.

В последующем работниками данного магазина по этому поводу были вызваны сотрудники полиции, которые задержали Сорокину Н.В.

Из показаний свидетеля ФИО7 – сотрудника охраны ООО ТС «Командор» - усматривается, что 23 мая 2021 года около 13 часов она увидела по камере видеонаблюдения, что в торговом зале вышеуказанного магазина «Хороший», ранее незнакомая ей Сорокина Н.В. складывала в пакет различные товары со стеллажей и в последующем прошла мимо кассы магазина, не рассчитавшись за них.

Далее возле выхода из данного магазина она остановила Сорокину Н.В., которая выдала имеющиеся у нее товары в виде кофе, колбасы, пельменей, чая, лимонада и шампуня на общую сумму 1327 рублей 85 копеек.

Из заявления ФИО7 следует, что она просила привлечь к уголовной ответственности Сорокину Н.В., которая пыталась похитить имущество, принадлежащее ООО ТС «Командор».

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Сорокина Н.В. указала на обстоятельства совершения хищения ею товаров в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

Из постановления мирового судьи судебного участка № в Советском районе города Красноярска от 5 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 16 февраля того же года, следует, что Сорокина Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Согласно сообщению службы судебных приставов по Красноярскому краю Сорокина Н.В. вышеуказанное наказание не исполнила, в связи с чем, производство по нему было окончено 26 мая 2021 года в связи с истечением срока давности.

            Как видно из заключения № эксперта-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ, Сорокина Н.В. хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдала и не страдает.

            При этом она обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, вызванного употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости, которые не повлияли на её возможность отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния.

            С учетом данных о личности подсудимой и её поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а Сорокину Н.В. признает вменяемой и не нуждающейся в принудительных мерах медицинского характера.

            Вместе с тем каких-либо противопоказаний для лечения от наркотической зависимости у Сорокиной Н.В. не имеется.

            Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимой в содеянном признает доказанной.

      Вышеуказанные преступные действия Сорокиной Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. ст.1581 УК РФ, поскольку она совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Делая этот вывод, суд исходит из того, что подсудимая в целях хищения товаров из магазина «Хороший» сложила их в пакет и попыталась вынести их за его пределы без оплаты, однако по не зависящим от неё обстоятельствам не сделала это, поскольку была задержана сотрудником охраны магазина.

            Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении такого наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, в связи с чем, Сорокина Н.В. по состоянию на 23 мая 2021 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку вышеуказанное время, предусмотренное после его исполнения, не истекло.

            В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

                   Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сорокиной Н.В., суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает её активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, что выразилось в добровольности выдачи похищенного имущества, в даче ею признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также участие в проведении проверки её показаний на месте.

            При этом при назначении наказания за совершение данного преступления суд, в соответствии с ч.2 ст.61 этого же Кодекса, в качестве таковых обстоятельств учитывает состояние здоровья подсудимой и её чистосердечное раскаяние в содеянном.

            Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Сорокина Н.В., характеризуется в целом удовлетворительно, имеет место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью.

            Учитывая, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и имеется отягчающее обстоятельство, суд при назначении наказания подсудимой не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

            При этом при назначении наказания Сорокиной Н.В. в условиях рецидива суд исходит из принципов, определенных ч.5 ст.18 и ч.1 ст.68 УК РФ, и учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 этого же Кодекса, поскольку другое мягкое наказание не позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

            С учетом вышеизложенного суд считает невозможным применение к подсудимой положений ч.1 ст.531, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

            Кроме того, учитывая, что Сорокина Н.В. совершила неоконченное преступление, то суд при назначении ей наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

            Учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимой, характер совершенного ею преступления, ее трудовую занятость, наличие места жительства, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить к ней ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

            Вместе с тем, назначая Сорокиной Н.В. условное осуждение, суд полагает возложить на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

            Также в связи с тем, что она имеет зависимость от употребления психоактивных веществ, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на неё обязанность пройти курс лечения от зависимости от наркотических средств.

            Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

            приговорил:

      СОРОКИНУ ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сорокиной Н.В. лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

            Возложить на Сорокину Н.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки и пройти курс лечения от зависимости от наркотических средств.

            Меру процессуального принуждения Сорокиной Н.В. – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ.

            Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу                                        Бондаренко Н.С.