Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2024 ~ М-813/2024 от 05.03.2024

Дело №

УИД 26RS0№-21

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    06 мая 2024 года                                                                           <адрес>

    Предгорный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Власова Р.Г.,

    при секретаре ФИО5,

    с участием:

    представителя истца ФИО3 - ФИО8, действующей на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указал, что вступившим в законную силу заочным решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N 2-660/2021 о солидарном взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, солидарно взыскана денежная сумма в размере 331 377 рублей с солидарных должников ФИО2 и ФИО4 в пользу истца ФИО3.

Ha основании указанного решения ФИО1 истцу были выданы исполнительные листы на взыскание с солидарных должников (ответчиков) названных денежных сумм. Они находятся в производстве <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> длительное время (исполнительное производство о солидарном взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 297 485 рублей (двести девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей и судебных расходов в размере 717 (семьсот семнадцать) рублей, независимого эксперта в размере 7000 (семь тысяч) рублей, услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и государственной пошлины в размере 6 175 (шесть сто семьдесят пять) рублей, всего 33 892 (тридцать три тысячи восемьсот девяносто два) рубля в равных долях солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.p., исполнительное производство N 28349/24/26043/ИП - в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исполнительное производство N 8930/22/26043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

Требования по исполнительным листам до настоящего времени не исполнены, что подтверждается сведениями официального сайта ФССП России.

В силу статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение ФИО1.

Таковым является вступившее ДД.ММ.ГГГГ в законную силу вышеприведенное решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчики обязаны согласно требованиям ст. ст. 308, 309 ГК РФ и ст. 210 ГПК РФ исполнить.

В связи с просрочкой исполнения ответчиками обязательств по оплате указанной задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу решения ФИО1) по дату фактического исполнения решения ФИО1 (расчет на дату подачи настоящего иска прилагается).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в течение периода просрочки - исходя из ключевой ставки Банка России (статья 395 Кодекса в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ).

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения ФИО1 исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении ФИО1 некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

Определяя размер процентов, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца истец полагает, что неустойка в размере 92 863,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1036 дней просрочки) соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Обратившись в ФИО1 просил: взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу истца – ФИО3, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения ФИО1, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1036 дней просрочки 92 863,95 рубля (девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят три рубля 95 копеек).

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу истца - ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 986 (две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей.

В судебном заседании представителя истца ФИО3 - ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме и просила ФИО1 их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

    Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, причина не явки ФИО1 не известны, доверил представлять свои интересы полномочному представителю.

    Ответчики ФИО2, ФИО4, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ФИО1 счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав материалы гражданского дела, ФИО1 приходит к следующему.

    Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Неисполнение решения ФИО1 дает истцу право на обращение в ФИО1 с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении ФИО1 некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязана уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением ФИО1 денежных средств.

    В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение ФИО1 приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

    В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении ФИО1 некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения ФИО1 исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

    Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении ФИО1 некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения ФИО1, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

    Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает истцу право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Предгорного районного суда, которым исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о солидарном взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворены.

Взыскан солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО6 материальный вред, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 297 485 рублей (двести девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей.

Взысканы с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 717 (семьсот семнадцать) рублей, независимого эксперта в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и государственной пошлины в размере 6 175 (шесть сто семьдесят пять) рублей, всего 33 892 (тридцать три тысячи восемьсот девяносто два) рубля в равных долях, то есть по 16 946 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей с каждого.

Данное решение ФИО1 по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения ФИО1 были выписаны исполнительные листы и возбужденно исполнительное производства №-ИП в отношении ФИО2 и №-ИП в отношении ФИО4

Таким образом, после вынесения решения Предгорным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчиков возникло денежное обязательство по выплате ФИО3, как истцу, по решению ФИО1, денежной суммы.

При этом, как указывает истец и согласно банку данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов (л.д. 8-10) судебный акт не был исполнен надлежащим образом и именно в полном объеме, до настоящего времени.

На основании изложенного, ФИО1 полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от ДД.ММ.ГГГГ N 43, следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в ФИО1 в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В таком положении, требования истца в части размера взыскания процентов за пользование деньгами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет проверен ФИО1 и признается арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет ФИО1 не представлен. При этом ФИО1 руководствуется ч. 3 статьи 196 ГПК РФ о том, что ФИО1 принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Также ФИО1 полагает отметить, что расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами также на сумму взысканных судебных расходов не противоречит законодательству, т.к. в случае неисполнения судебного решения, которым были распределены судебные расходы, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном действующим законодательством, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов. Данная позиция отражена ПРЕЗИДИУМОМ ВЫСШЕГО АФИО1 ФЕДЕРАЦИИ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении ФИО1 некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения ФИО1, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, ФИО1 при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ (первый день следующий за датой по которую истец требует проценты, указанная в иске), до фактического погашения денежного обязательства.

    Доказательств фактического исполнения решения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Ответчиками отзыв на исковое заявление не предоставлен по факту исполнения решения ФИО1. Истец также указывает, что ответчики по исполнительному производству выплат не производили.

    Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в ФИО1; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные ФИО1 необходимыми расходы.

    Согласно статьи 98 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение ФИО1, ФИО1 присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных ФИО1 исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Так как решение выносится в пользу истца, его требования удовлетворены полностью, расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным документом, ФИО1 полагает возможным взыскать в пользу истца, с ответчиков, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2986 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 863, 95 ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 986 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                   ░.<░░░░░>