Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3976/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-3976/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Чуприковой А.В.,

01 августа 2024 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что с "."..г. истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.Указанное жилое помещение относится с муниципальному жилищному фонду и было предоставлено в пользование заводом «Синтетического каучука» на основании ордера матери истца – Внуковой Г.И. В настоящее время ордер утерян. "."..г. наниматель жилого помещения Внукова Г.И. умерла. В данном жилом помещении зарегистрирован сын истца - ФИО2 "."..г. брак между истцом и ФИО5 был расторгнут. С 2010 года ФИО2 фактически проживает с матерью по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, утратил интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем, попытки вселения в жилое помещение на протяжении всего времени регистрации ответчиком не предпринимались, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация городского округа –<адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представлять интересы ФИО9

Представитель истца, действующая по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2- ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ФИО5, действующий по доверенности ФИО10 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица администрация городского округа –<адрес>, действующая по доверенности ФИО11 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, законного представителя ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилье, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от "."..г. к правоотношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

В силу ч.1 ст.60 ЖК РФ, действующего с "."..г., по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 Семейного кодекса РФ) частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети, как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО14ФИО4, которая приходится матерью истца, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО3 от "."..г., копией справки о заключении брака между ФИО12 и ФИО13№... от "."..г..

В судебном заседании представитель истца пояснила, что к настоящему времени ордер на спорное жилое помещение был потерян.

Из копии паспорта на имя ФИО3 следует, что истец по адресу: <адрес> зарегистрирован с "."..г..

"."..г. Внукова Г.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Также в судебном заседании установлено, что истец ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, который был прекращен "."..г. на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от "."..г..

"."..г. родился ФИО2, родителями которого являются истец ФИО3 и ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении от "."..г..

Как следует из справки Отдела МВД России по <адрес> от "."..г. ФИО2, "."..г. года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> "."..г. и по настоящее время.

В обоснование настоящего искового заявления представитель истца указал, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, утратил интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем, попытки вселения в жилое помещение на протяжении всего времени регистрации ответчиком не предпринимались.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО2- ФИО5 пояснила, что сын был зарегистрирован ФИО3 в спорной квартире по месту проживания в качестве члена семьи, после расторжения брака с истцом, она забрала сына жить с собой, однако в настоящее время сын проживает и с ней по адресу: <адрес> в квартире отца по адресу: <адрес>. В дальнейшем сын планирует проживать в <адрес> в спорной квартире по месту дальнейшего обучения, от права проживания сына в спорной квартире она как законный представитель несовершеннолетнего не отказывалась, сын намерен проживать в спорной квартире.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу указанных норм права несовершеннолетние дети приобретают право на жилое помещение, определяемое им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств чего является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Несовершеннолетний ФИО2, "."..г. года рождения, приобрел право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве членов семьи своего отца, который на момент регистрации сына имел равное с основным квартиросъемщиком ФИО6 право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма. Следовательно, у несовершеннолетнего ФИО2,2009 года рождения, также возникло равное с истцом право пользования на условиях социального найма таким жилым помещением независимо от фактического проживания или не проживания в нем, которое ФИО2 в силу своего несовершеннолетия самостоятельно реализовать не может.

То обстоятельство, что мать несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО5 после расторжения брака с ФИО3 добровольно выехала из жилого помещения, проживает с сыном по адресу: <адрес>, не влияет на право пользования несовершеннолетним ФИО2 спорным жилым помещением, которое он не утратил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании утратившим несовершеннолетнего ФИО2 права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: