Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-708/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-708/5-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 3 марта 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Литвинович Н.И., с участием государственного обвинителя Мельниковой С.А., подсудимого Звягинцева А.Г., его защитника - адвоката Шишкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Звягинцева А.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.07.2015 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 24.09.2018 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Звягинцев А.Г. обвиняется в том, что в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 44 минут 30 октября 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к малознакомому ему С.Д.В., вызванных применением С.Д.В. насилия в отношении своей сожительницы З.В.Г., с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, умышленно с силой нанес множественные (не менее одиннадцати) удары кулаками и обутыми ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей С.Д.В. Далее, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут 30 октября 2020 года, Звягинцев А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 4 этажа у <адрес> снова встретил находящегося в состоянии алкогольного опьянения С.Д.В., с которым на почве ранее возникшего вышеуказанного конфликта, вновь произошла ссора, в ходе которой С.Д.В. схватил руками Звягинцева А.Г. за плечи, в результате чего последний, желая освободиться от захвата С.Д.В., испытывая к последнему личные неприязненные отношения, действуя с преступной небрежностью и не предвидя возможного наступления общественно-опасных тяжких последствий в виде смерти С.Д.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу своего возраста, жизненного опыта и сложившихся обстоятельств, с учетом ложившейся ситуации и окружающей обстановки, должен был и мог их предвидеть, умышленно с силой оттолкнул С.Д.В. двумя руками от себя, в результате чего С.Д.В. упал с высоты собственного роста на лестничный марш, ударившись при падении со значительной силой телом о ступени лестничного марша и головой о твердую поверхность пола лестничной площадки, расположенной между 3 и 4 этажами здания общежития. В результате указанных умышленных и неосторожных действий Звягинцева А.Г. потерпевшему С.Д.В. были причинена физическая боль и следующие телесные повреждения:

- тупая травма головы: кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте головы в левой височной, в теменной и затылочной областях справа и слева (по данным медицинского документа и морфологическим данным), кровоизлияние в толще левой височной мышцы, перелом верхней стенки правой глазницы, острая субдуральная гематома по выпуклым поверхностям левых затылочной и теменной долей объемом 60мл (по данным СКТ головного мозга от 30.10.2020 года), хроническая субдуральная гематома по выпуклым поверхностям правых затылочной, теменной и височной долей с распространением в среднюю и заднюю черепные ямки справа (на момент исследования трупа), субарахноидальное кровоизлияние по выпуклым поверхностям височной, теменной и затылочной долей правого полушария головного мозга, внутримозговое кровоизлияние в белом веществе затылочной и височной долей левого полушария головного мозга объемом 2мл, кровоизлияния во внутреннюю выстилку боковых желудочков головного мозга, наличие крови в просвете переднего рога правого бокового желудочка объемом 1,5мл, наличие крови в водопроводе объемом 0,5мл, наличие крови в ячейках решетчатой кости. Данная травма вызвала вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, квалифицируемый как тяжкий вред здоровью, и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;        

- кровоподтеки на правом предплечье (1), на левом плече (2), на передней поверхности груди слева (1), кровоподтеки (2) со ссадинами (2) на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтеки в окружности обоих глаз, кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте головы в носовой, в лобной и в правой височной областях, кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте головы в области левого глаза с распространением на скуловую область, кровоизлияние в толще правой височной мышцы; множественные ссадины по передневнутренней поверхности левого предплечья. Данные повреждения обычно при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не стоят в причинной связи с наступлением смерти;

- рана в области нижнего века левого глаза, две раны в области верхнего века левого глаза (по данным медицинского документа и морфологическим данным). Установленные раны (потребовавшие ушивания) квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства и не стоят в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть С.Д.В. наступила 8 ноября 2020 года в 22 часа 26 минут в ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи» от тупой травмы головы с переломом верхней стенки глазницы, кровоизлияниями под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, сопровождавшейся развитием полиорганной недостаточности, отека и дислокации головного мозга.

Указанные действия Звягинцева А.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании защитником-адвокатом Шишковым А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Звягинцева А.Г. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Звягинцев А.Г. ходатайство защитника поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал на удовлетворение ходатайства защитника.

Потерпевшая С.Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям истечения сроков давности уголовного преследования.

По смыслу уголовно-процессуального закона, данному в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при наличии во время судебного разбирательства обстоятельства, указанного в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при согласии на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Согласно положениям п. «а» ч.1 и ч.2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.109 УК РФ предусматривает наиболее тяжкое наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Поскольку причинение смерти по неосторожности является оконченным в момент наступления смерти потерпевшего, суд считает моментом окончания преступления 08.11.2020.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, препятствующих применению срока давности к подсудимому Звягинцеву А.Г., по делу не установлено.

В судебном заседании подсудимый Звягинцев А.Г. после разъяснения ему последствий, связанных с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему вину основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд убедился, что подсудимый Звягинцев А.Г. осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Учитывая, что Звягинцев А.Г. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.109 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении Звягинцева А.Г. по ч.1 ст.109 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В связи с принимаемым решением о прекращении уголовного дела избранная в отношении Звягинцева А.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

По делу потерпевшей С.Е.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Звягинцева А.Г. денежной компенсации причиненного морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, который, в соответствии с требованиями п.2 ст.306 УПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Звягинцева А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Звягинцева А.Г. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск С.Е.В. на сумму 1 000 000 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

– детализацию услуг по абонентским номерам № - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– след пальца руки, марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, образец крови Звягинцева А.Г., образец крови трупа С.Д.В., контрольные образцы марли, полученные в ходе судебно-медицинских экспертиз, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления участники вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья              Т.В. Петина