Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2021Ч от 21.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семёновой Светланы Александровны на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД 2 взвода 1-й роты УМВД РФ от 04 января 2021 года № 18810071200000930163 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД 2 взвода 1-й роты УМВД РФ от 04 января 2021 года № 18810071200000930163 по делу об административном правонарушении Семёнова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что Семёнова С.А. 04.01.2021 года в 11 часов 20 минут на 304 км автодороги М-2 «Крым», выполняя разворот, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Семёнова С.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица и просила его отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что, исходя из положений п. 8.8. ПДД РФ, она должна была уступить дорогу только встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, между тем второй участник ДТП следовал попутно по встречной полосе движения, в соответствии с чем, нарушений п. 8.8 ПДД РФ у заявителя не было, в результате чего отсутствуют основания для привлечения заявителя к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, просила суд постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД 2 взвода 1-й роты УМВД РФ по делу об административном правонарушении от 04 января 2021 года № 18810071200000930163 отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Семёновой С.А по доверенности Глухов А.А. доводы и требования жалобы поддержал.

Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела в полном объеме, выслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 04 января 2021 года № 18810071200000930163 указано, что 04.01.2021 года в 11 часов 20 минут Семёнова С.А., управляя транспортным средством Renault Megan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе 304 км автодороги М-2 «Крым», совершила нарушение п. 8.8. ПДД РФ, при повороте налево или развороте не уступила дорогу автомобилю, совершавшему обгон транспортного Семёновой С.А. по встречной полосе, марки BMW X3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Б, в результате чего произошло столкновение.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Семёновой С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С постановлением должностного лица нельзя согласиться по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В силу пункта 11.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Признавая Семёнову С.А. виновной по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходил из того, что ею было нарушено требование приведенного выше пункта 8.8 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством при повороте налево она не уступила дорогу транспортному средству под управлением Б

Вместе с тем, в ходе производства по делу и при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица Семёнова С.А. последовательно указывала на то, что она ехала на автомобиле марки Renault Megan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из г. Орла в направлении г. Москва, в районе 304 км автодороги М-2 «Крым» стала совершать разворот, для чего заблаговременно заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и включила сигнал левого поворота. В момент разворота автомобиля на встречной полосе автодороги произошло столкновение автомобиля Renault Megan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с автомобилем BMW X3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Б, который, как следует из его объяснений, совершал обгон впереди идущего транспорта, проигнорировав сигнал поворота налево.

На схеме ДТП, с которой 04.01.2021 года согласились обе стороны, место столкновения обозначено на встречной полосе движения автодороги.

Таким образом, при рассмотрении дела должностным лицом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлен и не описан механизм ДТП, не устранены противоречия в объяснениях водителей и схеме ДТП.

В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ оспариваемый акт должным образом не мотивирован, не указано, на основании чего отдано предпочтение тем или иным доказательствам и объяснениям.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что Семёнова С.А. необоснованно была привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД 2 взвода 1-й роты УМВД РФ от 04 января 2021 года № 18810071200000930163 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Семёновой С.А. подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Семёновой Светланы Александровны удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД 2 взвода 1-й роты УМВД РФ от 04 января 2021 года № 18810071200000930163 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семёновой Светланы Александровны отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий      Е.Р. Духовская