Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-628/2022 от 21.10.2022

Дело № 12.1-628/2022

59MS0025-01-2021-003734-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года                  г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

рассмотрев ходатайство защитника Патлусовой Татьяны Ивановны, в интересах Роздяловского Ивана Константиновича, о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 23.09.2022г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 23.09.2022г. отказано в удовлетворении ходатайства командира ОСВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о прекращении исполнения наказания в виде административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Роздяловского И. В.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитником Роздяловского И. К. – Патлусовой Т. И. подана жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, в обоснование которого указано, что постановление мирового судьи было получено заявителем 05.10.2022г., жалоба подана в течение 15 дней с учетом требований ст. 332 ГПК РФ.

Роздяловский И. К., защитник Патлусова Т. И., представитель ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, мировым судьей копия постановления от 23.09.2022 года была направлена в адрес Роздяловского И. К. по почте заказным почтовым отправлением по адресу его проживания: <адрес>. Соответствующее почтовое отправление получено адресатом 05.10.2022г., что подтверждается почтовым уведомлением №.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 23.09.2022 года вступило в законную силу по истечении десяти суток с момента получения его копии, с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, т.е. 18.10.2022г.

17.10.2022 года являлся последним днем для подачи жалобы.

Однако защитник Патлусова Т. И. обратилась в суд с жалобой на оспариваемое постановление посредством направления почтовой корреспонденцией только 18.10.2022 года, то есть по истечении установленного срока для подачи жалобы, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как установлено, копия оспариваемого постановления была направлена по надлежащему адресу Роздяловского И. К. и получена последним 05.10.2022г.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации права Роздяловского И. К. на обжалование постановления.

Доводы относительно срока обжалования оспариваемого постановления, указанные защитником в жалобе, со ссылкой на нормы Гражданского-процессуального законодательства РФ, не являются обоснованными, в связи с чем не принимаются во внимание, поскольку защитником подана жалоба на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, по вопросу, связанному с его исполнением регулируемому требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Требования гражданско-процессуального законодательства в рассматриваемом случае применению не подлежат.

Каких-либо объективных причин, независящих от воли юридического лица и реально препятствующих, подаче жалобы в установленный срок, не представлено.

В данном случае срок обжалования пропущен ввиду действий самого лица, который как участник производства по делу об административном правонарушении, не проявил той должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях реализации предоставленных ему законом прав, в том числе на обжалование постановления.

Каких-либо иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи, заявителем не представлено.

С учетом приведенных в обоснование ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, в том числе отсутствия представленных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется. Основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника Патлусовой Татьяны Ивановны, в интересах Роздяловского Ивана Константиновича, о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 23.09.2022г., отказать.

Жалобу защитника Патлусовой Т. И. оставить без рассмотрения.

Определение вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: