Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2023 от 19.09.2023

Мотивированное решение по делу изготовлено дата

Копия.№

УИД: 66RS0№-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** ., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Константиновой Н. Н. об установлении факта принадлежности к немецкой национальности,

УСТАНОВИЛ:

Константинова Н.Н. обратилась с заявлением, которым с учетом уточнений (л.д. 72) просит установить факт ее принадлежности к немецкой национальности, внесении изменений в записи акта о рождении сына, заключении брака В обоснование доводов заявления указано на то, что Константинова Н.Н. родилась дата. Согласно архивной справке, мать заявителя была выселена в дата году из <адрес> как лицо немецкой национальности в <адрес> ОЛП <адрес> исправительно-трудового лагеря *** году была поставлена на учет спецпоселения как лицо национальной принадлежности. Константинова Н.Н. воспитывалась матерью в немецких традициях, с детства заявитель говорит на немецком языке, в семье отмечали немецкие религиозные праздники, готовили блюда традиционной немецкой кухни. Из-за своего немецкого происхождения мать заявителя и Константинова Н.Н. подвергались дискриминации по политическим причинам со стороны слветских граждан, которые в открытой форме иногда называли немцев «фашистами», а учитывая репрессии в отношении семьи, которая была принудительно выселена по причине немецкой национальной принадлежности, мать заявителя и Константинова Н.Н. имели повод опасаться возможных гонений со стороны Советского государства в будущем, которое применяло репрессии к лицам немецкой национальности по политическим мотивам.

В 16 лет заявитель впервые получила паспорт, отец заявителя, составивший заявление от имени получателя паспорта, вписал в графу национальность «русская», чтобы избежать в дальнейшем возможных неприятностей, связанных с немецкой национальностью и немецким происхождением. Таким образом, Константинова Н.Н. получила паспорт в 16 лет со вписанной ненемецкой национальностью, в последующем эта ненемецкая национальность (русская) автоматически указывалась во всех свидетельствах ЗАГС, что является ошибкой и не соответствует действительности, так как Константинова Н.Н. всегда считала себя лицом немецкой национальности, но в СССР отсутствовала возможность внести изменения в паспорт и актовые записи о браке и рождении детей.

В судебное заседание заявитель Константинова Н.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, направила дополнительные письменные пояснения и доказательства в обоснование заявленных требований.

Заинтересованное лицо Константинов М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, Отдел ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В силу положений ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из содержания п.10 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дела об установлении других фактов, имеющих юридическое значение.

Из материалов дела следует, Константинова (ранее – Аржанухина) Н.Н. родилась дата, в свидетельстве о рождении указаны отец заявителя – Аржанухин Н. А. (национальность: русский), мать – Аржанухина Л. Ю. (национальность: немка) (л.д. 23)

Из материалов дела следует, что дата зарегистрирован брак между Константиновым С.Л. и Аржанухиной Н.Н., после регистрации брака присвоены фамилии мужу – Константинов, жене – Константинова (л.д. 25)

Из свидетельства о регистрации брака следует, что брак между родителями заявителя – Аржанухиным Н.А. и Фризоргер Л.Ю. – зарегистрирован дата (л.д. 27)

Из справки Учреждения № от дата следует, что Фризоргер Л.Ю. работала на предприятии учреждения № трудармии на разных работах с дата по дата (л.д. 30)

Из архивной справки ФКУ ЦИТОВ Г. Р. по <адрес> следует, что в отделе информационно-архивной работы ФКУ ЦИТОВ Г. Р. по <адрес> на хранении имеется архивная карточка трудармейца Фризоргер Л.Ю., уроженки <адрес>, немки по национальности. В <адрес> испрвительно-трудового лагеря <адрес>) Фризоргер Л.Ю. прибыла дата из <адрес> (л.д. 31)

Согласно справке о реабилитации, выданной прокуратурой <адрес> <адрес>, Фризоргер Л.Ю., незаконно выселенная по национальным мотивам в административном порядке с дата, работая по мобилизации в предприятии учреждения № в трудовой армии, состояла на спецучете в органах МВД без права передвижения по дата, реабилитирована (л.д. 29)

Таким образом, материалами дела подтверждается, мать заявителя по национальности является немкой.

Требования настоящего заявления заявитель Константинова Н.Н. основывает на том, что при получении в 16 лет паспорта выбор национальности был не добровольным, запись о национальности внесена на основании написанного заявления отцом заявителя, с целью избежания возможных неприятностей, связанных с национальностью «немка», при этом, заявитель всегда считала себя лицом немецкой национальности, воспитывалась матерью в немецких традициях.

Обратившись в Отдел ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> с заявлением о внесении изменений в запись акта о заключении брака, а также в запись акта о рожеднии сына в части своей национальности, заявитель получила отказ с указанием на реализацию права на определение своей национальной принадлежности в соответствии со ст.26 Конституции Российской Федерации (л.д.21,22).

Согласно части 1 статьи 26 Конституции Российской Федерации, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

Таким образом, национальная принадлежность лица определяется человеком самостоятельно, согласно исторически сложившимся обстоятельствам или его внутреннему убеждению, и установление национальной принадлежности заявителя является его законным правом и не требует в данном случае судебного решения.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от дата N 508-О, от дата N 389-О-О, от дата N 314-О-О).

Федеральный закон от дата № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (статья 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (пункт 1 статьи 29).

Разрешая требования заявителя Константиновой Н.Н., суд руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.26 Конституции Российской Федерации, ст.16 Декларации прав и свобод человека и гражданина, исследовав вышеприведенные доказательства, полагает возможным установить факт принадлежности Константиновой (до регистрации брака – Аржанухиной) Н. Н., дата года рождения, уроженки <адрес>, к национальности «немка», поскольку данный факт подтвержден объяснениями заявителя, письменными доказательствами, из которых, в частности, следует, что мать заявителя по национальности являлась немкой; заявитель Константинова Н.Н., исходя из исторически сложившихся обстоятельств, по своему внутреннему убеждению относит себя к данной национальной принадлежности и в связи с этим не может быть лишена гарантированного ей Конституцией Российской Федерации права на определение и указание своей национальной принадлежности. Суд также отмечает, что несмотря на то, что действующее законодательство Российской Федерации, а также законодательство СССР и РСФСР не допускало принудительного определения национальности, с учетом установленных при рассмотрении настоящего гражданского дела фактических обстоятельств право на определение национальной принадлежности было реализовано заявителем Константиновой Н.Н. с пороком воли, национальная принадлежность «русская» была определена заявителем не добровольно, а ее отцом при получении паспорта впервые.

Суд также полагает необходимым отметить, что в результате установления требуемого заявителем факта принадлежности к национальности «немка» изменятся личные права заявителя с внесением соответствующих исправлений в вынесенные в отношении заявителя акты гражданского состояния, в связи с чем считает возможным требования заявления удовлетворить.

В силу ст.268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 -268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Константиновой Н. Н. об установлении факта принадлежности к немецкой национальности - удовлетворить.

Установить факт принадлежности Константиновой (до регистрации брака – Аржанухиной) Н. Н., дата года рождения, уроженки <адрес>, к национальности «немка».

Настоящее решение суда является основанием для внесения в запись акта о заключении брака № от дата, произведенную ОЗАГС <адрес> городского Совета народных депутатов <адрес>, исправлений в части национальности Константиновой (Аржанухиной) Н. Н. с «русская» на «немка».

Настоящее решение суда является основанием для внесения в запись акта о заключении брака № от дата, произведенную отделом ЗАГС <адрес>, исправлений в части национальности Константиновой Н. Н. с «русская» на «немка».

Лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: п/п ***

*** *** *** ***	*** *** ***
*** *** ***