Судья Смородина С.В. дело № 21-452/23
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«28» февраля 2023 года г. Красногорск
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Волчек А.С. на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 27 января 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № 18810050220010210064 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев Зобенко А.А. от 11 ноября 2022 г. о привлечении Волчека А.С. к административной ответственности по ч.З ст. 12.23 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
28 декабря 2022 г. в Королевский городской суд Московской области поступила жалоба и ходатайство Волчека А.С. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление №18810050220010210064 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев МО по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2022 г. о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст. 12.23 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным определением, Волчек А.С. его обжаловал, просил отменить.
Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 – 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 названного Кодекса.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела об административном правонарушении, поступившего в Московский областной суд, следует, что на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 27 января 2023 года подана жалоба в которой не содержится оригинальной подписи лица, подающего жалобу, имеется только оттиск печати-подписи.
Таким образом, заявителем были нарушены требования, предъявляемые процессуальным законом к подаче жалоб на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, что является препятствием к принятию жалобы, поданной на постановление судьи городского суда, к рассмотрению Московским областным судом и разрешению по существу.
По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
При таких обстоятельствах производство по жалобе заявителя подлежит прекращению.
Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного решения в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений, а также не лишает права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратиться с жалобой на постановление лично, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.
На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по жалобе Волчек А.С. на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 27 января 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № 18810050220010210064 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев Зобенко А.А. от 11 ноября 2022 г. о привлечении Волчека А.С. к административной ответственности по ч.З ст. 12.23 КоАП РФ- прекратить, дело возвратить в городской суд.
Судья М.В.Мертехин