Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2023 от 09.11.2023

РЕШЕНИЕ

а. Кошехабль                                                                                    28 ноября 2023 года

Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынес постановление по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ которым он признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

При составлении протокола об административном правонарушении он ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Соответствующая запись имеется в протоколе об административном правонарушении.

О вынесении постановления и о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ему стало известно лишь от сотрудников ГИБДД при остановке транспортного средства. Копия постановления им получена ДД.ММ.ГГГГ, после направления запроса о выдаче копии постановления.

Согласно постановлению мировой судья считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как в материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района Кабардино-Балкарской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд считает, что отягчающим обстоятельством явилось повторное совершение идентичного правонарушения.

При этом постановление мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района Кабардино-Балкарской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а повторное административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Податель жалобы ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель РДПС № ОБДПС ГИБДД по РА извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

          В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

         Из протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ФИО1 управляя автомобилем марки Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак Н623ЕН 15 регион, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут двигаясь по автодороге Северный обход а. Кошехабль выехал на полосу предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.п. 9.1.1 ПДД, совершенное повторно в течение года, ответственность, за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

           В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Правилами дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из материалов дела следует, что обгон (опережение) другого транспортного средства был осуществлен ФИО1 по полосе встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1., то есть в том месте, где движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, запрещено.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, для встречного движения подтверждается материалами дела.

Повторным указанное нарушение признано исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея в связи с тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    При этом исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлены все юридически значемые обстоятельства дела, а именно, тот факт, что постановление мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

    В ответ на запрос Кошехабльского районного суда Республики Адыгея в адрес мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР, поступило постановление мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ч.1 ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                     /подпись/