Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-362/2019 от 29.03.2019

Судья Дербентского городского суда

РД Галимова М.И.

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2019 г. по делу N 21-362/2019

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уруджева С.А. на решение Дербентского городского суда РД от 04 марта 2019 года, состоявшееся по жалобе Уруджева С.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Дербент от 15 января 2019 года о привлечении к административной ответственности Уруджева С.А. по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Дербент Мустафаевым Э.К. от 15 января 2019 года Уруджев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Уруджев С.А. обратился в Дербентский городской суд РД с жалобой.

Решением Дербентского городского суда РД от 04 марта 2019 года постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Дербент от 15 января 2019 года оставлено без изменения, а жалоба Уруджева С.А. без удовлетворения.

В жалобе Уруджев С.А. ставит вопрос об отмене постановления инспектора, ввиду того, что суд не принял во внимание тот факт, что на момент остановки его инспектором, было темное время суток, и у инспектора не было возможности визуально определить, пристегнут или нет, он.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 15.01.2019 г., судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Уруджевым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.6 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Уруджев С.А., управляя 15 января 2019 г. в г. Дербенте автомобилем ДЭУ, государственный регистрационный знак О 014 ВС 124 в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения был не пристегнут ремнем безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 15.01.2014 г., другими собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого судьей районного суда решения, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Уруджева С.А. состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствии каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП Российской Федерации при производстве по делу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела установлены судьей городского суда в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Уруджева С.А. допущено не было.

Административное наказание назначено Уруджеву С.А. в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Уруджева С.А. к административной ответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

При таком положении оснований для отмены решения судьи районного суда и постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по г. Дербент от 15 января 2019 года и решение Дербентского городского суда РД от 04 марта 2019 года - оставить без изменения, а жалобу Уруджева С.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РД И.А. Гончаров