Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2020 ~ М-188/2020 от 19.02.2020

            Дело № 2-345/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Маркелова К.Б.,

при помощнике судьи      Гаврюшиной В.А.,

с участием прокурора Умновой Б.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 18 мая 2020 года гражданское дело по исковым требованиям Белкина О.Н. к Белкиной Л.А., Миняйленко Е.П. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Белкин О.Н. обратился в суд с иском к Белкиной Л.А., Миняйленко Е.П., которым просил суд прекратить право пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселить из жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявленные требования истец обосновывал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Стороны, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание повторно не явились, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставили.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по г.Усинску своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

По инициативе суда рассмотрен вопрос о возможности оставления заявления без рассмотрения. Прокурор против оставления заявления без рассмотрения не возражает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По данному основанию заявление может быть оставлено судом без рассмотрения при одновременном наличии следующих условий: стороны надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела; их неявка в судебное заседание является повторной; оба раза стороны не явились в суд без уважительных причин; от сторон не поступило письменного заявления о разбирательстве дела в их отсутствие.дд.мм.гггг. истец дал свое согласие на смс – оповещение его о времени и месте рассмотрения дела (л.д.23).

Настоящее дело назначалось судом к слушанию на дд.мм.гггг.. В судебном заседании дд.мм.гггг. стороны не явились при надлежащим извещении, дело слушанием было отложено на дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. сторонам, третьим лицам, направлены судебные извещения по правилам, предусмотренными положениями ст.116 ГПК РФ, соблюдение которых обеспечивает фиксирование вручения адресату судебных извещений и способствует надлежащему уведомлению о судебном заседании или совершении процессуального действия.

Стороны в настоящее судебное заседание повторно не явились.

Таким образом, судом установлено, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела; их неявка в судебное заседание является повторной; оба раза стороны не явились в суд без уважительных причин; материалы настоящего дела не содержат ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изложенное свидетельствует о наличии совокупности обстоятельств, позволяющих суду оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Белкина О.Н. к Белкиной Л.А., Миняйленко Е.П. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения. Кроме того заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий – К.Б.Маркелов.