Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2023 ~ М-1303/2023 от 19.06.2023

***

Дело № 2-1520/2023                     ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года                                 город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,    

с участием представителя истца Коркина О.А.,

ответчиков Шишовой Т.Т. и Мосалова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко А.А. к Шишовой Т.Т.к., Мосалову Р.А., Шишову С.В. и Шаройко Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Куценко А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что Шишова Т.Т., ФИО1, ФИО2, ФИО3 с *** являются долевыми собственниками жилого помещения (*** доля в праве), расположенного по адрес*** ООО «УК «МАСТЕР» осуществляло управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу в период с *** года по *** года. В связи с тем, что собственники несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность за ЖКУ: отопление за период с января 2012 года по *** и содержание общего имущества с *** года по *** года в размере 94645 рублей 03 копейки. Решением Арбитражного суда Мурманской области от *** по делу № ООО «УК «МАСТЕР» было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был назначен ФИО4 *** между конкурсным управляющим ФИО4 и Куценко А.А. был заключен договор уступки права требования (цессии) №, №, № и №, в соответствии с которыми истец приобрел право требования ООО «УК «МАСТЕР» по взысканию задолженности по коммунальным услугам. Собственники ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период образования спорной задолженности являлись несовершеннолетними, их законными представителя являлись Мосалов Р.А. и Шишова Т.Т., Шаройко Л.А. и Шишова Т.Т., Шишов С.В. и Шишова Т.Т. соответственно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.153 ЖК РФ, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика Шишовой Т.Т. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 23661 руб. 26 коп, пени с *** по *** в сумме 43005 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1466 руб. 75 коп., по оплате услуг представителя 7500 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 120 руб. 50 коп.; пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ, за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 23661 руб. 26 коп., с *** до момента фактического исполнения обязательства;

взыскать в равных долях с Шишовой Т.Т. и Мосалова Р.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 23661 руб. 26 коп, пени с *** по *** в сумме 43005 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1466 руб. 75 коп., по оплате услуг представителя 7500 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 120 руб. 50 коп.; пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ, за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 23661 руб. 26 коп., с *** до момента фактического исполнения обязательства;

взыскать в равных долях с Шишовой Т.Т. и Шаройко Л.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 23661 руб. 26 коп, пени с *** по *** в сумме 43005 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1466 руб. 75 коп., по оплате услуг представителя 7500 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 120 руб. 50 коп.; пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ, за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 23661 руб. 26 коп., с *** до момента фактического исполнения обязательства;

взыскать в равных долях с Шишовой Т.Т. и Шишова С.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 23661 руб. 26 коп, пени с *** по *** в сумме 43005 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1466 руб. 75 коп., по оплате услуг представителя 7500 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 120 руб. 50 коп.; пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ, за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 23661 руб. 26 коп., с *** до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, уточнив их с учетом заявленного ответчиком Шишовой Т.Т. ходатайства о применении срока исковой давности. В отношении денежных средств, взысканных принудительно в рамках исполнения судебных приказов №, указала о том, что они возращены истцом в полном объеме.

Ответчик Шишова Т.Т. с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Кроме того, указала, что в рамках исполнения судебного приказа в должников были взысканы денежные средства.

Ответчик Мосалов К.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Ответчики Шишов С.В. и Шаройко Л.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в период с *** года по *** года ООО «УК «МАСТЕР» осуществляло управление многоквартирным домом по адрес***.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что собственниками кв.№ вышеуказанного жилого дома с период с *** года по *** являлись Шишова Т.Т., ФИО1, ФИО2, ФИО3 (по *** доли в праве у каждого).

Собственники ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период образования спорной задолженности являлись несовершеннолетними, их законными представителя являлись Мосалов Р.А. и Шишова Т.Т., Шаройко Л.А. и Шишова Т.Т., Шишов С.В. и Шишова Т.Т. соответственно, что подтверждается копиями актовых записей о рождении.

В связи с тем, что собственники несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность за ЖКУ: отопление за период с *** года по *** и содержание общего имущества с января *** года по *** года в размере 94645 рублей 03 копейки.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от *** по делу № ООО «УК «МАСТЕР» было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был назначен ФИО4

*** между конкурсным управляющим ФИО4 и Куценко А.А. был заключен договор уступки права требования (цессии) №, №, № и №, в соответствии с которыми истец приобрел право требования ООО «УК «МАСТЕР» по взысканию задолженности по коммунальным услугам.

При определении размера задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг суд руководствуется расчетами, представленными истцом, которые ответчиками не оспаривались и учитывает, что Шишовой Т.Т. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности в настоящем споре.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ и п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности", в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Из материалов дела следует, что ответчиками обязательства по внесению платы за коммунальные услуги исполняются ненадлежащим образом с *** года. Плата за предоставленные коммунальные услуги вносится до 20 числа.

*** истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка *** на основании заявления взыскателя, *** вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Шишовой Т.Т. в пользу Куценко А.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 23661 руб. 26 коп., пени в размере 7609 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 462 руб. 71 коп. с каждого. Данный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи от ***, по заявлению должника.

В Кольский районный суд Мурманской области с данным исковым заявлением Куценко А.А. обратился ***.

Учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения пунктов 10, 17 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика Шишовой Т.Т. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней за заявленный исковой период с октября 2013 года по апрель 2015 года не пропущен.

Кроме того, истцом начислены пени за несвоевременное внесение указанной платы в размере 43005 руб. 10 коп.

Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчики не предпринимают.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики не исполнили обязанность по своевременному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

При этом, для определения размера подлежащих взысканию денежных сумм с ответчиков, в том числе с Шишовой Т.Т. с учетом срока исковой давности, суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, который составлен на основании данных лицевого счета ответчиков, с учетом действующих тарифов и нормативов и ответчиками не оспорен.

Из представленных суду сводок по исполнительным производствам, возбужденных на основании судебных приказов № следует, что принудительно судебным приставом-исполнителем было взыскано с ответчика ФИО1 -100 рублей, с ответчика ФИО2 -2295 руб. 80 коп. Иные удержания не производились.

Вышеуказанные денежные средства были возвращены Куценко А.А. вышеуказанным ответчикам в полном объеме, что подтверждается представленными суду квитанциями от *** и ***.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплачивать кредитору пеню по день фактической оплаты (исполнения обязательства) установлена п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с *** до даты фактической оплаты, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 482 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5867 руб., которые подтверждены документально.

По требованию о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из смысла названной статьи, в каждом конкретном случае суд, при взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяет разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

В подтверждение понесённых расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ***, заключенный с исполнителем ФИО5, на котором имеется расписка последней о получении денежных средств по договору в размере 30000 руб.

Условиями договора предусмотрено оказание юридических услуг по взысканию с ответчиков пени, начисленных на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1.2 договора юридическая услуга включает в себя: устное консультирование, помощь в сборе документов и информации для составления искового заявления, составление и подача искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях.

Принимая во внимание объем и характер оказанных представителем истца услуг, удовлетворение исковых требований, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, а также принцип разумности, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 30000 руб. соответствует балансу интересов сторон, отвечает принципам разумности и справедливости, степени сложности дела, а потому полагает, что в пользу истца следует взыскать расходы на оплату юридических услуг в указанном размере.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2349 рублей 77 копеек, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Куценко А.А. *** к Шишовой Т.Т.к. ***, Мосалову Р.А. ***, Шишову С.В. *** и Шаройко Л.А. *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Шишовой Т.Т.к. в пользу Куценко А.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 4493 руб. 45 коп, пени с *** по *** в сумме 1851 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 192 руб. 39 коп., по оплате услуг представителя 1641 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 28 руб. 67 коп.; пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ, за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 4493 руб. 45 коп., с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Шишовой Т.Т.к., как с законного представителя ФИО1 в пользу Куценко А.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 2246 руб. 72 коп, пени с *** по *** в сумме 925 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 96 руб. 37 коп., по оплате услуг представителя 822 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 14 руб. 36 коп.; пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ, за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 2246 руб. 72 коп., с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Шишовой Т.Т.к., как с законного представителя ФИО2 в пользу Куценко А.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 2246 руб. 72 коп, пени с *** по *** в сумме 925 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 96 руб. 37 коп., по оплате услуг представителя 822 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 14 руб. 36 коп.; пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ, за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 2246 руб. 72 коп., с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Шишовой Т.Т.к., как с законного представителя ФИО3 в пользу Куценко А.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 2246 руб. 72 коп, пени с *** по *** в сумме 925 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 96 руб. 37 коп., по оплате услуг представителя 822 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 14 руб. 36 коп.; пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ, за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 2246 руб. 72 коп., с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Мосалова Р.А., как с законного представителя ФИО1 в пользу Куценко А.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 11830 руб. 63 коп, пени с *** по *** в сумме 21502 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1011 руб. 91 коп., по оплате услуг представителя 8631 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 150 руб. 75 коп.; пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ, за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 11830 руб. 63 коп., с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Шаройко Л.А., как с законного представителя ФИО2 в пользу Куценко А.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 11830 руб. 63 коп, пени с *** по *** в сумме 21502 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1011 руб. 91 коп., по оплате услуг представителя 8631 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 150 руб. 75 коп.; пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ, за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 11830 руб. 63 коп., с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Шишова С.В., как с законного представителя ФИО3 в пользу Куценко А.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 11830 руб. 63 коп, пени с *** по *** в сумме 21502 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1011 руб. 91 коп., по оплате услуг представителя 8631 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 150 руб. 75 коп.; пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ, за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 11830 руб. 63 коп., с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Возвратить Куценко А.А. излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции от *** в сумме 2349 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

***

***

Судья Н.П. Архипчук