Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2024 ~ М-1219/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-1324/2024

34RS0007-01-2024-002167-71

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,

19 июня 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к Курепину ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Курепина И.Д. задолженности по договору микрозайма №23120801516440 от 08 декабря 2023 года в размере 178 369 рублей 92 копеек, из которых: 129 635 рублей 24 копейки - сумма основного долга, 47 248 рублей 38 копеек – сумма процентов, 1 486 рублей 30 копеек – неустойка, а также процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 767 рублей 40 копеек. В обосновании исковых требований указав, что 08 декабря 2023 года между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма №23120801516440, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 130 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 105,8 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. В установленный договором микрозайма срок и на день обращения в суд обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, по состоянию на 13 мая 2024 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 178 369 рублей 92 копеек, из которых: 129 635 рублей 24 копейки - сумма основного долга, 47 248 рублей 38 копеек – сумма процентов, 1 486 рублей 30 копеек – неустойка. 09 апреля 2024 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, которое проигнорировано ответчиком. Поскольку Курепин И.Д. задолженность не погасил, требование о досрочном возврате займа не исполнил, ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Курепин И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебное извещение, направление в его адрес, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное», что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон надлежащим образом, тогда как ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда «судебное».

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частою 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

01 июля 2014 года вступил в действие Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ статья 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ дополнена частью 2.1 следующего содержания: «2.1. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) 6. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2023 года Курепиным И.Д. путем подписания электронной подписью электронного документа – Заявления-Анкеты к договору микрозайма (индивидуальные условия) №23120801516440 от 08 декабря 2023 года была подана заявка о предоставлении потребительского микрозайма в соответствии с пунктами 2.1.-2.5. Общих условий договора микрозайма ООО МФК «КарМани» и требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», о чем свидетельствует Заявление-Анкета №23120801516440 от 08 декабря 2023 года о предоставлении потребительского микрозайма, Журнал событий по активности клиента в информационный системе ООО МФК «КарМани».

В этот же день - 08 декабря 2023 года между ООО МФК «КарМани» и ответчиком Курепиным И.Д. путем подписания Индивидуальных условий был заключен договор микрозайма №23120801516440 на сумму 130 000 рублей под 105,80% годовых сроком возврата микрозайма 36 месяцев, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма (л.д.19-21) и Графиком платежей (л.д.22-22 оборот), подписанными ответчиком, Общими условиями договора микрозайма, размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте истца, с которыми ответчик был ознакомлен.

Согласно пунктам 1, 2, 4 Индивидуальных условий, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 130 000 рублей на срок 36 месяцев под 105,80% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный микрозайм и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 2 Индивидуальных условий, пунктом 3.18 Общих условий предусмотрено, что договор займа действует с момента предоставления (передачи наличными денежными средствами, зачисления на счет заемщика по реквизитам, предоставленным заемщиком, иным способом) кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Возврат микрозайма должен был осуществляться ответчиком путем оплаты наличными денежными средствами в офисах системы денежных переводов CONTACT, банковской картой на сайте кредитора либо путем безналичного зачисления денежных средств на расчетный счет кредитора в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей (пункты 6, 8, 8.1 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий и пункту 4.1 Общих условий договора микрозайма возврат суммы займа и начисленных процентов производится ежемесячно равными платежами, в соответствии с Графиком платежей.

На основании пункта 6 Индивидуальных условий и Графика платежей размер ежемесячного платежа составляет 12 038 рублей (последний платеж – 11 946 рублей 20 копеек) и должен осуществляться заемщиком 8 числа каждого месяца, начиная с 08 января 2024 года.

Пунктом 3.12. Общих условий предусмотрено, что микрозаем предоставляется с условием предоставления обеспечения в виде залога транспортного средства.

В соответствии с пунктами 9, 10 Индивидуальных условий обеспечением полного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору является залог принадлежащего заемщику транспортного средства – MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер (VIN): ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что следует из Индивидуальных условий и подтверждается договором залога транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08 декабря 2023 года, заключенным между истцом и ответчиком; Уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д.23-25,26).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).

Подписывая договор микрозайма (Индивидуальные условия), ответчик указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru (пункт 14 Индивидуальных условий).

Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору микрозайма, выдав ответчику сумму займа в размере 130 000 рублей путем перевода заемных денежных средств на карту ответчика через платежную систему ECommPay (внутренний номер перевода денежных средств в ООО МФК «КарМани» - 00БП-006628) 08 декабря 2023 года, в соответствии с его Заявлением-Анкетой, в котором ответчик указал номер карты для перевода денежных средств и способ получения микрозайма путем перечисления денежных средств на банковскую карту, что подтверждается справкой платежной системы о подтверждении перевода, справкой ТКБ Банк ПАО о статусах операций, Заявлением-Анкетой, Журналом событий по активности клиента в информационной системе ООО МФК «КарМани», сообщением ООО МФК «КарМани» от 03 июня 2024 года (л.д.31) и не оспаривается ответчиком.

Ответчик надлежащим образом ежемесячные платежи по договору микрозайма не производит, неоднократно нарушает сроки и порядок погашения кредита перед истцом, осуществлен только один ежемесячной платеж в счет погашения займа и процентов за пользование займом - 07 февраля 2024 года в размере 12 038 рублей, в связи с чем по состоянию на 13 мая 2024 года, за ним образовалась задолженность.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ООО МФК «КарМани» в соответствии частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» письмом от 09 апреля 2024 года направило в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора, в которой указало размер задолженности по состоянию на 09 апреля 2024 года и потребовало вернуть сумму задолженности в течение 30 календарных дней со дня направления настоящего требования (л.д.27), однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 13 мая 2024 года, с учетом внесенного платежа в счет уплаты по договору составила 178 369 рублей 92 копейки, из которых: 129635 рублей 24 копейки – основной долг, 47 248 рублей 38 копеек – проценты за пользование займом, 1 486 рублей 30 копеек - неустойка за нарушение сроков внесения регулярных платежей (л.д.13).

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям договора микрозайма, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по погашению микрозайма, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, контррасчет суду не представил.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком систематически допускаются нарушения условий договора займа, то есть он не исполняет обязательства, предусмотренные договором.

При изложенных обстоятельствах, исходя из материалов дела, суд, руководствуясь положениями статьей 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 434, 161, 160, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей                 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» считает установленным факт ненадлежащего исполнения Курепиным И.Д. условий договора микрозайма в части своевременного и полного возврата суммы займа и начисленных на неё процентов за пользование займом, что ответчик не оспаривает и приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, а также процентов, неустойки, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4 Договора микрозайма (Индивидуальных условий) процентная ставка по кредиту составляет 105,80% годовых. Срок возврата микрозайма – 36 месяцев (08 декабря 2026 года); срок действия Договора микрозайма – до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору (пункт 2 Индивидуальных условий).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании части 1 статьи 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) с обеспечением в виде залога (кроме РОS-займов и потребительских займов, обязательства по которым обеспечены ипотекой), заключаемых в 4 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 105, 964% годовых при среднерыночном значении полной стоимости таких потребительских кредитов (займов) - 79,473% годовых.

Полная стоимость займа по настоящему Договору микрозайма №23120801516440 от 08 декабря 2023 года составила 105,624 % годовых (303 276 рублей 20 копеек), что соответствует требованиям законодательства, не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительского кредита, в связи с чем, размер процентов, установленный договором, не завышен.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательство ответчика по договору микрозайма №23120801516440 от 08 декабря 2023 года не прекращено надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, взыскивает с ответчика задолженность по договору микрозайма по состоянию на 13 мая 2024 года в размере 178 369 рублей 92 копеек, из которых: 129 635 рублей 24 копейки - сумма основного долга, 47 248 рублей 38 копеек – сумма процентов, 1 486 рублей 30 копеек – неустойка за нарушение сроков внесения платежей. Оснований для снижения неустойки, предусмотренных частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку неустойка в размере 1 486 рублей 30 копеек соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательство по договору микрозайма.

Удовлетворяя требование истца о взыскании задолженности по договору микрозайма по состоянию на 13 мая 2024 года, суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательств по договору микрозайма.

В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условия договора микрозайма №23120801516440 от 08 декабря 2023 года иного не предусматривают.

Срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору (пункт 2 Индивидуальных условий). То есть, ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные договором микрозайма за пользование денежными средствами, до дня их возврата.

Учитывая, что договор микрозайма не расторгнут, обязательства заемщика могут быть прекращены только их надлежащим исполнением (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), Курепин И.Д., как заемщик, обязан уплачивать проценты на основную сумму долга по договору за весь период пользования заемными денежными средствами до полного погашения задолженности. Проценты следует взыскивать по ставке 105,80% годовых начисляемых на сумму основного долга в размере 129 635 рублей 24 копейки, за период с 14 мая 2024 года по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО МФК «КарМани» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 767 рублей 40 копеек (л.д.12), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к Курепину ФИО6 взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Курепина ФИО7, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» задолженность по договору микрозайма №23120801516440 от 08 декабря 2023 года в размере 178 369 рублей 92 копеек, из которых: 129 635 рублей 24 копейки - сумма основного долга, 47 248 рублей 38 копеек – сумма процентов за пользование микрозаймом, 1 486 рублей 30 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 767 рублей 40 копеек, а всего 183 137 (сто восемьдесят три тысячи сто тридцать семь) рублей 32 копейки.

Взыскивать с Курепина ФИО8, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» проценты по ставке 105,80% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 129 635 рублей 24 копейки за период с 14 мая 2024 года по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                                                                     С.С. Щелконогова