Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1445/2023 ~ М-698/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1445/2023 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2023-001019-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 21 » июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

с участием истца Овечкина Л.Ю., представителя ответчика Дарьиной Е.В. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Шумовой М.А. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Овечкина Льва Юрьевича к ООО «Единый расчетный кассовый центр» о понуждении совершения действий,

У с т а н о в и л:

Овечкин Л.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Единый расчетный кассовый центр», в котором просит суд обязать ответчика произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: <адрес>, в период с ноября 2022 по январь 2023, исключив начисленную сумму оплаты за коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В декабре 2022, когда было замечено повреждение пломб, истец заказал поверку состояния приборов учета и снятия контрольных показаний и повторное опломбирование прибора учета. Услуга была выполнена ДД.ММ.ГГГГ. В квитанции, выставленной к оплате в январе 2023, был произведен перерасчет за 3 месяца, предшествующие дате проверки приборов учета с применением повышающего коэффициента 10. Таким образом, общая сумма выставленного платежа составила 59337,14 руб., что, по мнению истца, является незаконным.

Истец Овечкин Л.Ю. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения. Также пояснил, что после смерти матери он обратился в ООО «ЕРКЦ» с целью сверки показаний приборов учета водоснабжения. Пришедший контролер установил отсутствие на одном из приборов учета отсутствие пломбы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых заявлений по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 36-37). Указала, что для проведения проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения, определенной Постановлением № п. 61, от абонента, проживающего по адресу: <адрес>, ООО «ЕРКЦ» принята заявка на проведение контрольной проверки. В ходе проверки состояния приборов учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (срыв пломбы). О несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Акт был подписан абонентом без каких-либо возражений. В связи с этим в порядке, установленном п. 81 (11) Правил, произведен перерасчет за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Размер доначисленной платы составляет 59337,14 руб. В платежный документ за январь 2023 абоненту по адресу: <адрес>, начислен штраф на сумму 59337,14 руб., на настоящее время штраф не оплачен. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании также пояснила, что истцу сделан перерасчет доначисленной суммы в связи с изменением периода начисления и сумма составила 58887,81 руб.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражала против удовлетворения судом исковых требований на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление (л.д. 46), указав на то, что в жилом помещении ответчика ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки достоверности передаваемых потребителем показаний приборов учета, проводимой представителями исполнителя коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в соответствии с п. 61 Правил, было установлено, что на приборе учета СВ-15Х № отсутствует контрольная пломба МУП «Владимирводоканал». В соответствии с п. 81(11) отсутствие контрольных пломб признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. Был составлен соответствующий акт, подписанный потребителем без замечаний. На основании указанного акта в соответствии с п. 81 (11) потребителю произведено доначисление платы за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Учет обстоятельств, при которых произошло повреждение контрольных пломб на приборах учета, действующим законодательством не предусмотрено. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица Овечкина А.Л., Овечкина А.В., Овечкин В.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом надлежавшим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся участников процесса суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

На основании ч. 1, 2 и 5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО12 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12). К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Овечкин Л.Ю.

Согласно справке ООО «Жилремстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы Овечкина А.Л., Овечкина А.В., Овечкин Л.Ю. и Овечкин В.Ю. (л.д. 44).

Между МУП «Владимирводоканал» <адрес> (принципал) и ООО «ЕРКЦ» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала следующие действия, в том числе осуществлять проверку состояния приборов учета, осуществлять иные обязательства для корректного и обоснованного начисления платежей за услуг водоснабжения и водоотведения.

Из пояснений истца следует, что в ходе проверки состояния приборов учета и снятия контрольных показаний, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета №. До ноября 2022 в квартире проживала ФИО12 которой и были повреждены пломбы. ФИО12 находилась в состоянии деменции, вызванной возрастом. Наличие деменции у ФИО12 подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами (л.д. 22, 23).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с п. 42 вышеуказанных Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Начисление платы по лицевому счету № по адресу: <адрес>, осуществляется по показаниям приборов учета в соответствии с положениями п. 42 Правил №, что подтверждается платежными документами по лицевому счету.

Для проведения проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения, определенной п. 61 Правил №, от абонента, проживающего по адресу: <адрес>, ООО «ЕРКЦ» принята заявка на проведение контрольной проверки. При этом заявление о повреждении пломбы на приборе учета и необходимости ее замены от абонента не поступало, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки состояния приборов учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (срыв пломбы).

О несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Акт был подписан абонентом без каких-либо возражений. Истец в судебном заседании не оспаривал факт повреждения пломбы на приборе учета воды, а также то, что данный факт был выявлен в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 2 вышеуказанных Правил, индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Вышеуказанными правилами предусмотрено совокупное использование при расчетах за коммунальную услугу показаний приборов учета для определения объемов потребления в жилом помещении.

В соответствии с п. 81 (11) Правил №, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (абзац 4).

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В связи с этим в порядке, установленном п. 81 (11) Правил, произведен перерасчет за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Размер до начисленной платы составляет 58887,81 руб. В платежный документ за июнь 2023 абоненту по адресу: <адрес>, начислен перерасчет с применением ПК 10.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика обратилась Овечкина А.Л. с требованием разобраться по вопросу выставленной суммы перерасчета (штрафа) в размере 59337,14 руб. по информации из квитанции за январь 2023.

В ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕРКЦ» указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета №. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. В порядке, установленном п. 81 (11) Правил, произведен перерасчет за 3 месяца, предшествующих дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Из представленных в материалы дела документов следует, что плата за потребленную воду была начислена потребителю в соответствии с п. 81 (11) с учетом повышающего коэффициента в размере 58887,81 руб., что подтверждается соответствующим расчетом.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком обоснованно произведен расчет платы за водоснабжение по лицевому счету № по адресу: <адрес>.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих неверное произведение расчета за потребленные коммунальные услуги и наличие оснований для произведения соответствующего перерасчета, истцом в материалы дела не представлено. В связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Овечкина Л.Ю.

Таким образом, в иске Овечкина Л.Ю. к ООО «Единый расчетный кассовый центр» о понуждении совершения действий суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Овечкина Льва Юрьевича к ООО «Единый расчетный кассовый центр» о понуждении совершения действий отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись    М.А. Сысоева



Мотивированное решение составлено «28» июля 2023 года.

Судья                 М.А. Сысоева