Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-833/2014 ~ М-525/2014 от 09.04.2014

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Хобовец Ю.А.

с участием представителя заявителя: Дмитриева М.Ю.

судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю: Сысуевой Е.Ю.

при секретаре: Филипповой И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Нарышева В.Ю. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району,

УСТАНОВИЛ:

Нарышев В.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району, мотивируя тем, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ушакова С.Н. в его пользу денежных средств в сумме <данные изъяты> находится на исполнении в ОСП по Назаровскому району. В связи с отсутствием у должника имущества и постоянного источника дохода, решение суда длительное время не исполнялось. В ДД.ММ.ГГГГ должник достиг пенсионного возраста и у него появился источник дохода, также должник устроился на работу. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не наложено взыскание на денежные средства должника, никаких удержаний не производится, в связи с чем, нарушаются его права. В связи с чем, просит признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району, выразившиеся в неисполнении решения суда о взыскании с Ушакова С.Н. в пользу Нарышева В.Ю. денежных средств, незаконными, обязать Отдел судебных приставов по Назаровскому району устранить допущенные нарушения.

Представитель заявителя Дмитриев М.Ю. в предварительном судебном заседании отказался от заявленных требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Заявитель Нарышев В.Ю., заинтересованное лицо Ушаков С.Н., извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Назаровскому району Сысуева Е.Ю. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть заявление представителя заявителя Дмитриева М.Ю. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ушакова С.Н. в пользу Нарышева В.Ю. денежных средств в сумме <данные изъяты> направлена для исполнения по месту получения дохода должника в У. для осуществления взыскания.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ушакова С.Н. в пользу Нарышева В.Ю. денежных средств в сумме <данные изъяты> направлена для исполнения по месту работы должника в В. для осуществления взыскания.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, учитывая, что копии исполнительного листа направлены по месту получения дохода должника в У. и по месту работы должника в В. для осуществления взыскания, в связи с чем, полагает возможным принять заявление об отказе от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Нарышева В.Ю. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району производством прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.