Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2024 от 31.01.2024

                                                                                       УИН: 50RS0046-01-2024-001038-21

                                                                                                                Дело № 1-54/2024

    ПРИГОВОР

    Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ступино, Московской области                         21 февраля 2024 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дворникова Т.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Беликова К.А., подсудимого Коцелапа Д.С., защитника-адвоката Дидковского О.В. имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с использованием средств аудиофиксации, уголовное дело в отношении

Коцелапа ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коцелап Д.С. согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

Коцелап Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на воинском учете в военном комиссариате г.о. Ступино Московской области с ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с Федеральным Законом от 28.03.1998 №53 - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон) являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу, имеющий с ДД.ММ.ГГГГ отсрочку от призыва на военную службу в связи с обучением в ГАПОУ Московской области «Профессиональный колледж «МОСКОВИЯ», которое он прекратил ДД.ММ.ГГГГ и был отчислен, осознавая, что прекращение обучения лишает его права на указанную отсрочку, не желая служить в рядах Вооруженных сил Российской Федерации имея прямой умысел на уклонение от призыва на военную службу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являлся в военный комиссариат г.о. Ступино Московской области по адресу: Московская область, <адрес>, осознавая, что в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона в целях обеспечения воинского учета обязан явиться в военный комиссариат г.о. Ступино Московской области в двухнедельный срок со дня прекращения обучения, для уведомления об изменении места учебы, либо сообщить об указанном обстоятельстве в письменной или электронной форме через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) в военный комиссариат г.о. Ступино Московской области либо Администрацию г.о. Ступино Московской области, однако указанных действий по обеспечению воинского учета не принял, тем самым умышлено укрыл факт отсутствия у него права на отсрочку от призыва на военную службу.

На основании официального обращения военного комиссара г.о. Ступино к руководству ОМВД России по г.о. Ступино об установлении местонахождения Коцелапа Д.С. и обеспечении его явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОМВД России по г.о. Ступино Московской области, Коцелапу Д.С., находящемуся на территории г.о. Ступино Московской области, вручена повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат г.о. Ступино Московской области по указанному выше адресу для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. При этом, Коцелап Д.С. поставил свою подпись в корешке повестки, удостоверяя факт того, что повестка ему вручена.

Вместе с тем, Коцелап Д.С., в нарушение требований: ч. ч. 1, 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которым защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом; ч. ч. 1, 4 ст. 31 Федерального закона согласно которым граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы; в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; в соответствии с ч. 1 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона следует, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря, на основании указов Президента Российской Федерации, продолжая действовать с прямым умыслом, направленным на уклонение от призыва на военную службу, не желая служить в рядах Вооруженных сил Российской Федерации и тем самым, изменить привычный уклад жизни и опасаясь привлечения к участию в специальной военной операции, понимая, что оснований для освобождения от призыва на военную службу и предоставления отсрочки от призыва на военную службу не имеет, без уважительных причин не явился в военный комиссариат г.о. Ступино Московской области по адресу: Московская область, <адрес>, в указанное в повестке время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, никаких документов, оправдывающих его неявку в военный комиссариат не предоставил.

С учетом этого, на основании повторного обращения военного комиссара г.о. Ступино к руководству ОМВД России по г.о. Ступино об установлении местонахождения Коцелапа Д.С. и обеспечении его явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по г.о. Ступино было установлено место нахождения Коцелапа Д.С. по адресу: Московская область, г.о. Ступино, <адрес>, откуда последний был доставлен в военный комиссариат г.о. Ступино Московской области и в отношении него был составлен протокол об     административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неявка гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет).

ДД.ММ.ГГГГ, после повторного прохождения медицинского освидетельствования (обследования) и подтверждения ранее установленного факта годности к военной службе, секретарем призывной комиссии военного комиссариата г.о. Ступино Московской области в помещении служебного кабинета №, являющегося кабинетом призывной комиссии военного комиссариата г.о. Ступино Московской области, расположенного по адресу: Московская область, <адрес>, Коцелапу Д.С. вручена повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат г.о. Ступино Московской области для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации. При этом Коцелап Д.С. поставил свою подпись в корешке повестки, удостоверяя факт того, что повестка ему вручена.

Вместе с тем, Коцелап Д.С., продолжая действовать с прямым умыслом, направленным на уклонение от призыва на военную службу, не желая служить в рядах Вооруженных сил Российской Федерации и тем самым, изменить привычный уклад жизни, а также опасаясь привлечения к участию в специальной военной операции, понимая, что оснований для освобождения от призыва на военную службу и предоставления отсрочки от призыва на военную службу не имеет, без уважительных причин не явился в военный комиссариат г.о. Ступино Московской области по адресу: Московская область, <адрес>, в указанное в повестке время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, никаких документов, оправдывающих его неявку в военный комиссариат не предоставил, и далее по ДД.ММ.ГГГГ, до дня возбуждения в отношении него настоящего уголовного дела в военный комиссариат не являлся, документов, оправдывающих его неявку в военный комиссариат не предоставлял.

Тем самым, Коцелап Д.С., осознавая, что не имеет оснований для освобождения от призыва на военную службу и предоставления отсрочки от призыва на военную службу, не желая служить в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации и тем самым, изменить привычный уклад жизни, а также опасаясь привлечения к участию в специальной военной операции, без уважительных причин, неоднократно, умышленно не являлся в военный комиссариат г.о. Ступино Московской области в указанное в повестках время на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, документов, оправдывающих его неявку в военный комиссариат не предоставил, чем совершил умышленные действия, направленные на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, нарушив установленный порядок комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Таким образом, Коцелап Д.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы.

По окончании ознакомления обвиняемого Коцелапа Д.С. с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коцелап Д.С., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника-адвоката Дидковского О.В. заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, а так же защитник-адвокат Дидковский О.В. возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Коцелапа Д.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что Коцелап     Д.С. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, совокупность представленных в обвинительном заключении доказательств, при наличии полного признания вины Коцелапом Д.С., его согласия с фактическими обстоятельствами совершенного преступления и квалификацией – позволяют суду действия подсудимого Коцелапа Д.С. квалифицировать по ст.328 ч.1 УК РФ, по признакам совершения Коцелапом Д.С. уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания Коцелапу Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что Коцелап Д.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.120), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.122), к административной ответственности не привлекался (л.д.118).

Обстоятельством, смягчающим наказание Коцелапа Д.С. является признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коцелапа Д.С. предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

         При определении вида и размера наказание принимаются во внимание положения:

санкции ч.1 ст.328 УК РФ, где указано, что совершение данного преступления наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

То есть санкции подразумевают наличие ряда альтернативных лишению свободы наказаний.

          Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельств его совершения и личности виновного, а также с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, наряду с данными о личности подсудимого, возрастом и семейным положением, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Коцелапом Д.С. преступления, а так же учитывая наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, а также его материальное положение. Приведенные обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод о необходимости назначения Коцелапу Д.С. наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого приведенных выше в данном приговоре, с назначением наказания с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коцелапа ФИО10 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Наименование получателя штрафа:

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980);

ИНН/КПП 7702750991/771601001;

Номер казначейского счета 03№;

Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ <адрес>;

ЕКС 40№;

БИК ТОФК 004525987;

Код УИН 41№;

ОКТМО 46000000.

КБК 417 116 03132 01 9000 140

Меру пресечения осужденному Коцелапу Д.С. в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело призывника Коцепала Д.С., выданное по принадлежности под сохранную расписку – оставить в распоряжении военного комиссариата г.о. Ступино Московской области.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий                                     Дворникова Т.Б.