Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3227/2022 ~ М-2782/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-3227/2022

УИД 59RS0002-01-2022-003874-87          копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2022 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стар ЭКСПО» к Елисеевой Е. А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стар ЭКСПО» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с исковыми требованиями о взыскании с Елисеевой Е. А. о взыскании суммы основного долга по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14108,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7981 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (п. 10 ст. 29 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из смысла статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени.

Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.На основании п. 1,3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при принятии искового заявления к производству суд руководствовался адресом места жительства ответчика, указанным в исковом заявлении - <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Елисеева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, - что относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда <адрес>.

Сведения о том, что <адрес> является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика на момент предъявления иска отсутствуют. На момент подачи искового заявления в Индустриальный районный суд <адрес> местом жительства ответчика <адрес> не являлся.

Доказательств того, что договором или иным соглашением сторонами изменена территориальная подсудность спора суду не представлено.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стар ЭКСПО» к Елисеевой Е. А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стар ЭКСПО» к Елисеевой Е. А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми (г. Пермь, ул. Плеханова, 40).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья –подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Цецегова

Подлинный документ подшит в деле

№ ~ М-2782/2022

Индустриального районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-87