Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2115/2023 ~ М-1349/2023 от 19.04.2023

УИД16RS0047-01 -2023-001892-83

Дело № 2-3156/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 04 июля 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой А.А., действующей в интересах несовершеннолетних –Красновой С.С., Красновой Е.С., к Костроминой В.Л. об установлении фата принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Краснова А.А., действуя в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг –Краснов С.В., после смерти которого открылось наследство и наследниками, принявшими наследство являются, истица, дети и его мать –Краснова Т.Л., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. наследником, принявшим наследство после смерти Красновой Т.Л., является ответчица. При этом, истец полагает, что 1/10 доля в праве на наследственное имущество, в том числе в виде квартиры по адресу: <адрес> унаследованное Красновой Т.Л. после смерти сына –Краснова С.В., должна быть унаследована ее внуками. Нотариус в удостоверении соглашения о разделе наследственного имущества отказал, рекомендовав обратиться в суд. В связи с этим, истица просит суд признать факт принятия несовершеннолетними детьми наследства по право представления, открывшегося после смерти Красновой Т.Л. и признать за ними право собственности в равных долях на земельный участок в СНТ «Лагерная», участок 1208 с кадастровым номером № и жилое строение № в СДТ Сад № НПО им.Ленина с кадастровым номером № по 5/100 долей за каждой.

Стороны и третье лицо на судебное заседание не явились, извещены. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала. От представителя ответчика также поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал. Нотариус Каримова Р.Д. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктами 6 и 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том

числе факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красновой А.А., действующей в интересах несовершеннолетних –Красновой С.С., Красновой Е.С., удовлетворить.

Установить факт принятия Красновой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красновой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Красновой Т.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Красновой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Красновой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по <данные изъяты> за каждой право собственности на земельный участок в СНТ «Лагерная», участок № с кадастровым номером № и жилое строение № без права регистрации и проживания в СДТ Сад № НПО им.Ленина с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова