Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2024 (1-228/2023;) от 09.10.2023

Дело № 1-16/2024

66RS0021-01-2023-001075-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 01 февраля 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

с участием старшего помощника Богдановичского городского прокурора – Токарева Д.С. и заместителя Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимого Новоселова Е.С.,

защитников – адвоката Константинова О.В. и адвоката Бычковой Л.А.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новоселова Е.С.

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, не работающего, со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30 - п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов Е.С. совершил три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Также Новоселов Е.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступления им были совершены в г. Богданович и Богдановичском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Новоселова Е.А. с целью быстрого незаконного обогащения возник единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы в крупном размере с использованием информационно - телекоммуникационной сети Интернет (далее по тексту - ИТС «Интернет»). В указанный период времени Новоселов Е.С., преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения, и, осознавая, что осуществление быстрого материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств невозможно без привлечения дополнительных участников, умышленно решил вступить в состав организованной группы для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в течение неограниченного периода времени неопределенному кругу лиц на территории Богдановичского района Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Новоселов Е.С., находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «<данные изъяты>» (серийный номер №), используя ИТС «Интернет», зашел на интернет-страницу «<данные изъяты>», где проследовал на интернет-страницу магазина «<данные изъяты>», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. Далее Новоселов Е.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел на вступление в состав организованной группы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающимся администрированием интернет-страницы «<данные изъяты>» (далее по тексту «<данные изъяты>»), являющимся организатором преступной группы.

Для достижения преступных целей руководитель организованной группы «<данные изъяты>» тщательно разработал преступный план по приобретению, доставке и реализации наркотических средств, подготовил условия по его исполнению, а между участниками организованной группы четко распределил обязанности (роли), создав тем самым нелегальный канал поставки и сбыта наркотических средств на территории Богдановичского района Свердловской области неограниченному кругу лиц.

Согласно преступному плану, незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться бесконтактным способом через «тайники», таким образом, чтобы третьи лица, которым не известны подробные координаты места нахождения наркотических средств, не могли их обнаружить, исключая, таким образом, необходимость личных встреч с приобретателями наркотических средств, что обеспечивало наличие минимальных сведений у приобретателей наркотиков об участниках организованной группы. Оплата за незаконно сбываемое наркотическое средство должна была осуществляться только электронными платежами на счета, предоставляемые организатором преступной группы.

Доведя до Новоселова Е.С., являющегося активным участником организованной группы, план преступной деятельности, руководитель организованной группы «<данные изъяты>» определил Новоселову Е.С. и себе конкретные роли в деятельности указанной группы.

Так, «<данные изъяты>» как руководитель организованной группы, определил себе следующие обязанности:

- планирование деятельности и руководство созданной им организованной группы, заключающиеся в даче ее участникам обязательных для исполнения указаний, в осуществлении контроля за соблюдением мер конспирации всеми участниками преступной группы;

- инструктирование участников организованной группы по вопросам конспирации с требованием неукоснительного их соблюдения, в том числе использование для общения программы «<данные изъяты>»;

- доставка наркотических средств в Богдановичский район Свердловской области для дальнейшего незаконного сбыта;

- получение от участника организованной группы Новоселова Е.С. информации о местонахождении каждого «тайника», в которые последний поместил незаконно сбываемое наркотическое средство;

- установление стоимости незаконно сбываемого наркотического средства, в зависимости от количества, необходимого приобретателю;

- размещение рекламы с использованием ИТС «Интернет» с целью увеличения объемов продажи наркотических средств, приискание приобретателей наркотических средств и ведение с ними диалога путем переписки на интернет-странице «<данные изъяты>» по вопросам количества приобретаемого наркотического средства, его стоимости, сроках и способах оплаты;

- осуществление контроля поступления денежных средств от приобретателей наркотических средств на виртуальные электронные счета, а после подтверждения об оплате, предоставление приобретателям наркотиков информации о месте нахождения «тайников» с наркотическим средством;

- распределение преступно добытых денежных средств между участниками организованной группы путем выплаты вознаграждения за участие в преступной деятельности, выделение денежных средств для приобретения новых партий наркотиков.

На Новоселова Е.С. руководителем организованной группы – «<данные изъяты>» были возложены следующие обязанности:

- беспрекословно выполнять указания руководителя организованной группы;

- соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы;

- по указанию руководителя организованной группы получать наркотическое средство на территории Богдановичского района Свердловской области для последующего незаконного сбыта;

- осуществлять расфасовку наркотических средств в удобные для незаконного сбыта упаковки;

- размещать расфасованные наркотические средства по «тайникам» в общедоступных местах Богдановичского района Свердловской области с целью дальнейшего их незаконного сбыта;

- отчитываться перед руководителем организованной группы о проделанной работе;

- направлять руководителю организованной группы фотографии с изображением оборудованных «тайников» с наркотическими средствами, с указанием географических координат и конкретного места расположения наркотического средства;

- получать от руководителя организованной группы оплату за размещение наркотических средств в «тайники».

«<данные изъяты>», осознавая повышенную общественную опасность своей преступной деятельности, с целью предотвращения задержания участников организованной группы с поличным при осуществлении незаконных действий с наркотическим средством, использовал ранее созданную интернет-страницу «<данные изъяты>», что обеспечивало отсутствие у приобретателей наркотических средств и у правоохранительных органов сведений о его анкетных и адресных данных, а также внедрил в деятельность участников организованной группы следующую систему средств, способов, методов и приемов конспирации:

- для обсуждения времени, места, количества, стоимости и других вопросов, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, общение с участниками организованной и руководимой им группы, а также общение с приобретателями наркотических средств осуществлялось при помощи технических средств с использованием ИТС «Интернет», социальных сетей и программы «<данные изъяты>»;

- в целях затруднения снятия информации с технических каналов связи сотрудниками правоохранительных органов, членами организованной группы осуществлялось удаление переписки непосредственно после общения между ее участниками в программе «<данные изъяты>», с покупателями наркотических средств на интернет-странице «<данные изъяты>»;

В ходе осуществления своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, участниками организованной группы использовались современные технические средства связи с установленными Интернет-программами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Так, «<данные изъяты>» использовались:

- неустановленные технические средства, а также интернет-страницы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»;

Новоселовым Е.С. использовались:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» (серийный номер №), с установленными программами «<данные изъяты>»; программа «<данные изъяты>» для изготовления фотоснимков с указанием даты и времени, а также географических координат мест «тайников» с наркотическим средством; программа «<данные изъяты>» для вывода денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств;

- сим-карта оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с абонентским номером +№.

Задачами созданной «<данные изъяты>» организованной группы являлись: незаконное приобретение оптовых партий наркотических средств, их незаконная поставка в Богдановичский район Свердловской области, их фасовка, размещение в «тайниках» на территории Богдановичского района Свердловской области и незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, проживающим на территории Богдановичского района Свердловской области.

Целью организованной группы являлось извлечение материальной выгоды и незаконное обогащение ее членов за счет совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Тщательно продуманный план преступной деятельности и используемый механизм конспирации при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не позволял сотрудникам правоохранительных органов длительное время, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента пресечения ее преступной деятельности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ разоблачить деятельность организованной группы, созданной «<данные изъяты>».

Таким образом, организованная группа с участием Новоселова Е.С. и «<данные изъяты>» характеризовалась устойчивостью, единообразием форм и методов преступной деятельности, стабильностью состава, распределением функций между членами организованной группы и подчиненностью их руководителю, согласованностью их действий, применением элементов конспирации, мобильностью, достигающейся путем использования при подготовке и совершении преступлений технических средств (абонентских устройств, сим-карт операторов сотовой связи, банковских карт, ИТС «Интернет»), а также общей целью – получение материальной выгоды от преступной деятельности, осуществляемой в сфере незаконного сбыта наркотических средств.

Заранее объединившись в устойчивую группу лиц для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной преступной группы, Новоселов Е.С. и «<данные изъяты>» умышленно совершили особо тяжкие преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новоселов Е.С., получив от «<данные изъяты>» сведения о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, с целью реализации своего единого совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, прибыл в неустановленное предварительным следствием место на территории Богдановичского района Свердловской области, где, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, извлек из «тайника» сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 4,61 грамма.

После этого в вышеуказанный период времени Новоселов Е.С. проследовал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где по указанию «<данные изъяты>» расфасовал наркотическое средство в отдельные полимерные пакеты, поместив в полимерные свертки наркотическое средство следующими массами: 2,82 грамма; 0,90 грамма; 0,89 грамма, после чего, продолжил незаконно хранить наркотики при себе с целью их незаконного сбыта неограниченному кругу лиц.

Далее, Новоселов Е.С. в вышеуказанный период времени, имея при себе не менее 3 свертков с расфасованным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4,61 грамма, в целях его незаконного сбыта проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи плотины <адрес> в <адрес>, а после этого разместил:

- наркотическое средство массой 2,82 грамма под землей на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи плотины <адрес> в <адрес> (по географическим координатам <данные изъяты>);

- наркотическое средство массой 0,90 грамма под землей на участке местности, расположенном севернее плотины <адрес> в <адрес> (по географическим координатам: <данные изъяты>);

- наркотическое средство массой 0,89 грамма под землей на участке местности, расположенном севернее плотины <адрес> в <адрес>, в 200 метрах от точки с географическими координатами <данные изъяты> (по географическим координатам 56.81644 62.06807).

После чего, Новоселов Е.С., согласно отведенной ему преступной роли, посредством технических средств связи, ИТС «Интернет» и программы «<данные изъяты>» уведомил «<данные изъяты>» о выполнении его указаний.

ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», выполняя взятые на себя обязательства, а также действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в ИТС «Интернет» через интернет-сайт «<данные изъяты>», действуя умышленно, подыскал потребителя наркотических средств в лице Свидетель №1 и через «тайник», находящийся на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> (географические координаты местности <данные изъяты> незаконно сбыл Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,82 грамма, в полимерном пакете, обернутом изолирующей лентой.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 часов Свидетель №1, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, расположенном на участке местности на расстоянии 200 метров от <адрес> <адрес>, был задержан сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району, наркотическое средство, незаконно сбытое Новоселовым Е.С. и «<данные изъяты>», было изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что масса изъятого у Свидетель №1 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в представленном на исследование виде составила 2,82 г.

Однако, довести свой единый преступный умысел до конца Новоселов Е.С. и «<данные изъяты>», не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 часов до 15.45 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в лесном массиве севернее плотины <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции изъято:

- в лесном массиве на участке местности, расположенном севернее плотины <адрес> в <адрес> (по географическим координатам: <данные изъяты>) наркотическое средство массой 0,90 грамма в свертке серой изолирующей ленты;

- на участке местности, расположенном севернее плотины <адрес> в <адрес>, в 200 метрах от точки с географическими координатами <данные изъяты> (по географическим координатам <данные изъяты>) наркотическое средство массой 0,89 грамма в свертке серой изолирующей ленты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества (объекты №4 - №5) содержат синтетическое вещество мефедрон (4метилметкатинон) — наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила: объект № 4 - 0,90 г; объект № 5 - 0,89 г.

Таким образом, Новоселов Е.С. и «<данные изъяты>» умышленно нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается их количество массой свыше 2,5 грамма, но не свыше 500 граммов.

Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 4,61 грамма относится к крупному размеру.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новоселов Е.С. и «<данные изъяты>», продолжая реализовывать преступный план организованной группы и осуществлять свою совместную преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети Интернет (далее по тексту - ИТС «Интернет») заранее неопределенному кругу лиц на территории Богдановичского района Свердловской области, преследуя цель - незаконное обогащение, вновь совершили особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новоселов Е.С., осуществляя совместную с «<данные изъяты>» преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, согласно достигнутой договоренности и строгого распределения ролей, с целью обеспечения возможности постоянного совместного незаконного сбыта членами организованной группы наркотических средств на территории Богдановичского района Свердловской области, получив от «<данные изъяты>» сведения о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, прибыл в неустановленное предварительным следствием место на территории Богдановичского района Свердловской области, где, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, извлек из «тайника» сверток, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 7,48 грамма.

После этого, в вышеуказанный период времени Новоселов Е.С. проследовал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где по указанию «<данные изъяты>» расфасовал наркотическое средство в отдельные полимерные пакеты, поместив в полимерные свертки наркотическое средство следующими массами: 2,82 грамма; 1,88 грамма; 1,89 грамма; 0,89 грамма, после чего, продолжил незаконно хранить наркотики при себе с целью их незаконного сбыта неограниченному кругу лиц.

Далее, Новоселов Е.С. в вышеуказанный период времени, имея при себе расфасованное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7,48 грамма, упакованное в 4 свертка из изолирующей ленты, в целях его незаконного сбыта проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес>, а после этого разместил:

- наркотическое средство массой 2,82 грамма под землей на участке местности, расположенном около пешеходного моста, ведущего к <адрес> в д. <адрес> (по географическим координатам <данные изъяты>);

- наркотическое средство массой 1,88 грамма под землей на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> в д. <адрес> (по географическим координатам <данные изъяты>);

- наркотическое средство массой 1,89 грамма под землей на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес> в д. <адрес> (по географическим координатам <данные изъяты>);

- наркотическое средство массой 0,89 грамма под землей на участке местности, расположенном в 2 км севернее д. <адрес> (по географическим координатам <данные изъяты>).

Об этом Ф.И.О.3, согласно отведенной ему преступной роли, используя технические средства связи, посредством ИТС «Интернет» и программы «<данные изъяты>» уведомил «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», выполняя взятые на себя обязательства, а также, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в ИТС «Интернет» через интернет-сайт «<данные изъяты>», действуя умышленно, подыскал потребителя наркотических средств в лице Свидетель №7, и через «тайник», находящийся на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> (географические координаты местности <данные изъяты>), незаконно сбыл Свидетель №7 вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4метилметкатинон), массой 2,82 грамма, в полимерном пакете, обернутом изолирующей лентой.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 часов вблизи лесного массива в стороне пешеходного моста у <адрес>, ведущего к дому № по <адрес> в <адрес>, Свидетель №7 был задержан сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, наркотическое средство, незаконно сбытое Новоселовым Е.С. и «<данные изъяты>», было изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Свидетель №7 вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса изъятого у Свидетель №7 наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в представленном на исследование виде составила 2,82 г.

Однако, довести свой единый преступный умысел до конца Новоселов Е.С. и «<данные изъяты>» не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.35 часов до 18.05 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи д. <адрес>, сотрудниками полиции изъято:

- под землей на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> в <адрес> (по географическим координатам <данные изъяты>), наркотическое средство массой 1,88 грамма в свертке серой изолирующей ленты;

- под землей на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес> в <адрес> (по географическим координатам <данные изъяты> наркотическое средство массой 1,89 грамма в свертке серой изолирующей ленты;

- под землей на участке местности, расположенном в 2 км севернее <адрес> (по географическим координатам <данные изъяты>), наркотическое средство массой 0,89 грамма в свертке серой изолирующей ленты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества (объекты №1 - №3) содержат синтетическое вещество мефедрон (4метилметкатинон) — наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила: объект № 1 - 1,88 г; объект № 3 - 1,89 г.; объект № 2 — 0,89 г.

Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 7,48 грамма относится к крупному размеру.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12.06 часов ДД.ММ.ГГГГ Новоселов Е.С. и «<данные изъяты>», продолжая реализовывать преступный план организованной группы и осуществлять свою совместную преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети Интернет (далее по тексту - ИТС «Интернет») заранее неопределенному кругу лиц на территории Богдановичского района Свердловской области, преследуя цель - незаконное обогащение, вновь совершили особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12.06 часов ДД.ММ.ГГГГ Новоселов Е.С., осуществляя совместную с «<данные изъяты>» преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, согласно достигнутой договоренности и строгого распределения ролей, с целью обеспечения возможности постоянного совместного незаконного сбыта членами организованной группы наркотических средств на территории <адрес>, получив от «<данные изъяты>» сведения о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, прибыл в неустановленное предварительным следствием место на территории <адрес>, где, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, извлек из «тайника» сверток, в котором находилось вещество, содержащее синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 4,36 грамма, то есть в крупном размере.

После этого, в вышеуказанный период времени Новоселов Е.С. проследовал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где по указанию «<данные изъяты>» расфасовал наркотическое средство в отдельные полимерные пакеты, поместив в один из полимерных свертков наркотическое средство массой 4,36 грамма, после чего, продолжил его незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта.

Далее, Новоселов Е.С. в вышеуказанный период времени, имея при себе расфасованное вещество, содержащее синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,36 грамма, упакованное в полимерный пакет, обмотанный изолирующей лентой, в целях его незаконного сбыта проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи технической дороги у очистных сооружений ООО «<данные изъяты>» <адрес> (географические координаты 56.79769, 62.05871), где под землей разместил наркотическое средство массой 4,36 грамма, о чем, используя технические средства связи, посредством ИТС «Интернет» и программы «<данные изъяты>» уведомил «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», выполняя взятые на себя обязательства, а также, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в ИТС «Интернет» через интернет-сайт «<данные изъяты>», действуя умышленно, подыскал потребителя наркотических средств в лице Свидетель №10, и через «тайник», находящийся на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи технической дороги у очистных сооружений ООО «<данные изъяты>» Богдановичского района Свердловской области (географические координаты <данные изъяты>), незаконно сбыл Свидетель №10 вещество, содержащее синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,36 грамма в полимерном пакете, обернутом изолирующей лентой.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району в лесном массиве вблизи технической дороги у очистных сооружений ООО «<данные изъяты>» в Богдановичском районе Свердловской области (географические координаты <данные изъяты>), Свидетель №10 был задержан сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району, наркотическое средство, незаконно сбытое Новоселовым Е.С. и «Оператором», было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Свидетель №10 вещество содержит синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса изъятого у Свидетель №10 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в представленном на исследование виде составила 4,36 г.

Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 4,36 грамма, относится к крупному размеру.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.3, осуществляя совместную с «<данные изъяты>» преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, согласно достигнутой договоренности и строгого распределения ролей, с целью обеспечения возможности постоянного совместного незаконного сбыта членами организованной группы наркотических средств на территории Богдановичского района Свердловской области, получив от «<данные изъяты>» сведения о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, прибыл в неустановленное предварительным следствием место, расположенное вблизи <адрес>, где, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, извлек из «тайника» сверток, в котором находилось вещество, содержащее синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 82,66 грамма, то есть в крупном размере.

После этого, в вышеуказанный период времени Новоселов Е.С. проследовал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где по указанию «Оператора» расфасовал наркотическое средство в 53 отдельных полимерных пакета, поместив в них наркотическое средство общей массой 82,66 грамма, а именно: 1) в сверток № 1 — 4,45 грамма; 2) в сверток № 2 — 0,79 грамма; 3) в сверток № 3 — 1,78 грамма; 4) в сверток № 4 — 0,81 грамма; 5) в сверток № 5 — 2,78 грамма; 6) в сверток № 6 — 4,51 грамма; 7) в сверток № 7 — 2,75 грамма; 8) в сверток № 8 — 2,76 грамма; 9) в сверток № 9 — 0,79 грамма; 10) в сверток № 10 — 0,80 грамма; 11) в сверток № 11 — 0,80 грамма; 12) в сверток № 12 — 0,79 грамма; 13) в сверток № 13 — 0,82 грамма; 14) в сверток № 14 — 0,83 грамма; 15) в сверток № 15 — 0,78 грамма; 16) в сверток № 16 — 0,81 грамма; 17) в сверток № 17 — 0,80 грамма; 18) в сверток № 18 — 1,80 грамма; 19) в сверток № 19 — 0,79 грамма; 20) в сверток № 20 — 1,78 грамма; 21) в сверток № 21 — 0,79 грамма; 22) в сверток № 22 — 0,80 грамма; 23) в сверток № 23 — 2,76 грамма; 24) в сверток № 24 — 1,78 грамма; 25) в сверток № 25 — 0,80 грамма; 26) в сверток № 26 — 0,80 грамма; 27) в сверток № 27 — 0,84 грамма; 28) в сверток № 28 — 0,80 грамма; 29) в сверток № 29 — 1,79 грамма; 30) в сверток № 30 — 0,79 грамма; 31) в сверток № 31 — 0,81 грамма; 32) в сверток № 32 — 4,45 грамма; 33) в сверток № 33 — 0,80 грамма; 34) в сверток № 34 — 0,79 грамма; 35) в сверток № 35 — 1,77 грамма; 36) в сверток № 36 — 0,80 грамма; 37) в сверток № 37 — 2,71 грамма; 38) в сверток № 38 — 1,81 грамма; 39) в сверток № 39 — 0,79 грамма; 40) в сверток № 40 — 2,75 грамма; 41) в сверток № 41 — 0,80 грамма; 42) в сверток № 42 — 1,78 грамма; 43) в сверток № 43 — 2,76 грамма; 44) в сверток № 44 — 0,75 грамма; 45) в сверток № 45 — 0,79 грамма; 46) в сверток № 46 — 0,80 грамма; 47) в сверток № 47 — 1,73 грамма; 48) в сверток № 48 — 1,78 грамма; 49) в сверток № 49 — 0,81 грамма; 50) в сверток № 50 — 2,72 грамма; 51) в сверток № 51 — 2,73 грамма; 52) в сверток № 52 — 2,76 грамма; 53) в сверток № 53 — 0,80 грамма, тем самым приготовил для дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов Новоселов Е.С., имея при себе расфасованное вещество, содержащее синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 82,66 грамма, упакованное в 53 свертка из изолирующей ленты, проследовал к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, для последующего следования на общественном транспорте к местам, где планировал оборудовать «тайники» с наркотическими средствами.

Однако, довести свой единый преступный умысел до конца Новоселов Е.С. и «<данные изъяты>» не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району, Новоселов Е.С. в 13.00 часов у здания, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов в ходе личного досмотра Новоселова Е.С., проведенного в кабинете № 212 ОМВД России по Богдановичскогому району, в рюкзаке, надетом на спине Новоселова Е.С., обнаружено и изъято вещество, содержащее синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а именно 53 свертка: 1) сверток № 1 — массой 4,45 грамма; 2) сверток № 2 — массой 0,79 грамма; 3) сверток № 3 — массой 1,78 грамма; 4) сверток № 4 — массой 0,81 грамма; 5) сверток № 5 — массой 2,78 грамма; 6) сверток № 6 — массой 4,51 грамма; 7) сверток № 7 — массой 2,75 грамма; 8) сверток № 8 — массой 2,76 грамма; 9) сверток № 9 — массой 0,79 грамма; 10) сверток № 10 — массой 0,80 грамма; 11) сверток № 11 — массой 0,80 грамма; 12) сверток № 12 — массой 0,79 грамма; 13) сверток № 13 — массой 0,82 грамма; 14) сверток № 14 — массой 0,83 грамма; 15) сверток № 15 — массой 0,78 грамма; 16) сверток № 16 — массой 0,81 грамма; 17) сверток № 17 — массой 0,80 грамма; 18) сверток № 18 — массой 1,80 грамма; 19) cверток № 19 — массой 0,79 грамма; 20) сверток № 20 — массой 1,78 грамма; 21) сверток № 21 — массой 0,79 грамма; 22) сверток № 22 — массой 0,80 грамма; 23) сверток № 23 — массой 2,76 грамма; 24) сверток № 24 — массой 1,78 грамма; 25) сверток № 25 — массой 0,80 грамма; 26) сверток № 26 — массой 0,80 грамма; 27) сверток № 27 — массой 0,84 грамма; 28) сверток № 28 — массой 0,80 грамма; 29) сверток № 29 — массой 1,79 грамма; 30) сверток № 30 — массой 0,79 грамма; 31) сверток № 31 — массой 0,81 грамма; 32) сверток № 32 — массой 4,45 грамма; 33) сверток № 33 — массой 0,80 грамма; 34) сверток № 34 — массой 0,79 грамма; 35) сверток № 35 — массой 1,77 грамма; 36) сверток № 36 — массой 0,80 грамма; 37) сверток № 37 — массой 2,71 грамма; 38) сверток № 38 — массой 1,81 грамма; 39) сверток № 39 — массой 0,79 грамма; 40) сверток № 40 — массой 2,75 грамма; 41) сверток № 41 — массой 0,80 грамма; 42) сверток № 42 — массой 1,78 грамма; 43) сверток № 43 — массой 2,76 грамма; 44) сверток № 44 — массой 0,75 грамма; 45) сверток № 45 — массой 0,79 грамма; 46) сверток № 46 — массой 0,80 грамма; 47) сверток № 47 — массой 1,73 грамма; 48) сверток № 48 — массой 1,78 грамма; 49) сверток № 49 — массой 0,81 грамма; 50) сверток № 50 — массой 2,72 грамма; 51) сверток № 51 — массой 2,73 грамма; 52) сверток № 52 — массой 2,76 грамма; 53) сверток № 53 — массой 0,80 грамма, общей массой 82,66 грамма, то есть в крупном размере, которое Новоселов Е.С. и «Оператор» пытались незаконно сбыть.

Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества (объекты №№1-53), изъятые у Новоселова Е.С., содержат синтетическое вещество мефедрон (4метилметкатинон) — наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса веществ в представленном виде составила 82,66 г.

Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 82,66 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Новоселов Е.С. вину в совершенных преступлениях признал, вместе с тем суду дал противоречивые показания, указав, что ранее были случаи употребления им наркотических веществ. Примерно в апреле 2023 года его знакомая Свидетель №14, с целью заработать денег, предложила ему заняться сбытом наркотиков путем закладок. В сети «Интернет» Свидетель №14 зарегистрировала его на интернет-странице ««<данные изъяты>». Свидетель №14 передала ему логин и пароль для входа на данную интернет-страницу, но пользовалась ими сама. Затем ему на телефон в установленной программе «Элемент» пришла инструкция, в которой было описание его действий по расфасовке наркотических средств, закладке свертков, фотографирование мест закладок и передача информации посредством интернета о местах закладок. Во всех случаях сведения о местах нахождения «мастер-кладов» с наркотическим веществом ему отправляла Свидетель №14, он находил по координатам указанное место, брал себе наркотическое средство, после чего ехал в <адрес>, принадлежащую ему квартиру и там осуществлял расфасовку на примерное количество свертков, которое ему было указано. Он использовал электронные весы, полимерные пакеты, которые приобретал через интернет-магазины и оборачивал изолентой. После этого выезжал в Богдановичский район и осуществлял закладки в лесном массиве. Свертки он закапывал в землю, после этого фотографировал место закладки и отправлял информацию Свидетель №14 Действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществил закладку трех свертков в районе <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил закладку четырех свертков в районе <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил закладку в лесном массиве у очистных сооружений ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он с целью осуществления закладок на территории Белоярского района Свердловской области наркотических средств, ранее им расфасованных на свертки и помещенные в рюкзак, вместе с Свидетель №14 пошел на автовокзал г. Богданович, где был задержан сотрудниками полиции. Наркотические вещества у него были изъяты. Всего было изъято 53 пакетика, именно такую цифру он слышал при составлении акта. Точный вес расфасованных наркотиков он не помнит, но согласен с указанным в обвинении весом во всех случаях. Денежные средства ему поступали на его банковскую карту «<данные изъяты>». Переписки в его телефоне не сохранилось. В содеянном раскаивается и добровольно сообщил сотрудникам полиции логин и пароль от интернет-страницы, где были установлены места произведенных им закладок, часть из которых уж была сбыта неизвестным ему лицам.

В связи с наличием противоречий в показаниях обвиняемого по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Новоселова Е.С., данные им в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 67-71, 74-77, 95-100), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он решил заняться деятельностью по сбыту наркотических средств и таким образом заработать легкие деньги. На интернет-площадке «<данные изъяты>», связанную с продажей наркотических средств, он зарегистрировался под логином - «<данные изъяты>» пароль- «<данные изъяты>», после чего списался с оператором магазина «<данные изъяты>» и сообщил, что готов устроиться закладчиком наркотических средств, на что оператор ему ответил, что нужно перевести денежные средства на сумму 3 000 рублей в качестве залога. Согласившись на данные условия, он внес 3000 рублей на указанный оператором номер биткойн-кошелька через свою карту «<данные изъяты>». Примерно через 5-7 дней оператор скинул ему координаты, где находится «мастер клад» с наркотиком, известным ему под названием «мефедрон», массой 1 г один сверток. По полученным координатам он в лесном массиве за речкой в <адрес> из-под снега откопал сверток, обмотанный красной изолентой. После чего уехал на рейсовом автобусе к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>5, где по заданию оператора вышеуказанного магазина осуществил расфасовывание полученного свертка с наркотическим средством «мефедрон» массой 1 грамм на два свертка по 0,5 грамма. После чего, он сделал закладки с указанными двумя свертками на территории <адрес>, вблизи <адрес> в лесном массиве. Места закладок зафиксировал на свой сотовый телефон марки Айфон-7 через приложение «<данные изъяты>», после чего фотографии он загрузил в Интернет-магазин «<данные изъяты>» и отписался в чат оператору с ник-неймом <данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>». После чего, он со своего телефона удалил все фотографии. Точные места сделанных тайниковых закладок с наркотиком он не помнит. В дальнейшем он неоднократно от указанного оператора получал географические координаты с «мастер-кладами» в разных объемах, с последующим указанием осуществлять тайниковые закладки на территории <адрес>.

Так, в начале мая 2023 он осуществлял раскладывание тайниковых закладок в д. <адрес> по географическим координатам – 56.81100, 62.07159, а именно по этим координатам он делал «клад» массой 3 грамма с наркотическим средством «Мефедрон». Также, вблизи этого места он оборудовал еще не менее 2 «тайников» с наркотиком. Точные даты осуществления тайниковых закладок и получения «мастер кладов» он не помнит. За весь период работы с ДД.ММ.ГГГГ неизвестные ему лица платили ему зарплату согласно одного «клада», который расценивался в 700 рублей за 1 шт., после чего, он выводил деньги на свою карту «<данные изъяты>», какое количество кладов он сделал с ДД.ММ.ГГГГ, он сказать не может, но знает, что много. За весь период общения с оператором <данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>» переписка каждый день автоматически удалялась.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своей знакомой Свидетель №14, с которой поддерживает дружеские отношения, и предложил ей в первой половине дня совместно с ним съездить на автобусе до Белоярского района, на что она согласилась. Для какой цели они туда собирались ехать, он не говорил, а Свидетель №14 его не спрашивала. Вместе с Свидетель №14 они направились в сторону автовокзала, расположенного по <адрес> в <адрес>, где был задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств и доставлен в ОМВД России по Богдановичскому району. У него было изъято 53 свертка, банковская карта и телефон с сим-картой. Он добровольно предоставил доступ к своему сотовому телефону сотрудникам полиции, назвав его пароль 090455, а также доступ к аккаунтам, расположенным на Интернет-площадках «Кракен» - логины и пароли, после чего были обнаружены сделанные им фотографии мест закладок с наркотиками.

После оглашения показаний, Новоселов Е.С. пояснил, что в судебном заседании он оговорил Свидетель №14, поскольку подозревал ее в том, что она знала о наличии у него ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств и сообщила о нем сотрудникам полиции и о том, что он собирается ехать в Белоярский район для организации закладок. Показания данные им в ходе предварительного расследования являются правдивыми, и он их подтверждает, раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме. Действительно он вступил в группу с неизвестным лицом, от которого получил инструкцию по его действиям, связанным с нахождением «мастер-кладов», дальнейшей расфасовке на более мелкие свертки и закладка этих свертков для последующего сбыта. О проделанной работе он отчитывался посредством «интернета», отправляя фотографии с координатами мест закладок, получая за работу денежные средства.

На дополнительные вопросы Новоселов Е.С. пояснил, что у него действительно ДД.ММ.ГГГГ было изъято 53 свертка с наркотическим веществом. Свою деятельность по осуществлению закладок наркотических средств он начал после того как ему была направлена инструкция, в которой оговаривались его действия и действия оператора по конспирации, расфасовке и фиксации закладок, перечислении ему денежных средств за выполненную работу. Переписка с оператором была автоматически удалена из телефона. Деньги он получал на банковскую карту «<данные изъяты>».

С учетом занятой Новоселовым Е.С. позиции, суд находит доказанной его вину в совершенных преступлениях при указанных в обвинении обстоятельствах.

Так, по факту преступления совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вина Новоселова Е.С. подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Согласно рапорту сотрудника дежурной части ОМВД России по Богдановичскому району ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ОУР ГКОН Свидетель №6 об обнаружении возле <адрес> автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № перевозящего наркотические вещества. (том 1 л.д. 60)

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта оперуполномоченного Свидетель №6 о проведенном ОРМ «Наблюдение» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вблизи лесного массива, расположенного у железнодорожной станции <адрес>, в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, задержан Свидетель №1, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. (том 1 л.д. 72-74,76)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности, расположенного по координатам <данные изъяты> на расстоянии 200 метров от станции <адрес>, где находится автомобиль марки «<данные изъяты>» и на расстоянии 80 см от заднего правого колеса автомобиля на земле в траве обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.122-124)

Проведенным предварительным исследованием, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое при задержании Свидетель №1 и представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде, составила 2,82 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества. (том 1 л.д. 102-103)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими редакциями). Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 2,80 г. При производстве экспертизы израсходовано 0,02 г вещества. (том 1 л.д. 110113)

Наркотическое средство, находящееся в бумажном конверте, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.125-128)

Допрошенный по настоящему делу в качестве свидетеля Свидетель №1 указал, что в настоящее время он осужден за незаконное хранение наркотических веществ в крупном размере и отбывает наказание. Наркотическое средство «мефедрон», за которое он осужден, приобретал через интернет-магазин примерно за 6000 рублей. Приобретенный вес наркотического средства он точно не помнит, около трех граммов. Продавец ему отправил фотографию с координатами места закладки наркотика в районе глуховского разъезда у плотины в лесном массиве под камнем. Он приезжал на место закладки на автомобиле «<данные изъяты>» и был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что Свидетель №1 является ее бывшим сожителем. В мае 2023 года она вместе с Свидетель №1 каталась на автомашине «<данные изъяты> и Свидетель №1 предложил съездить в район плотина за <данные изъяты>. По приезду в лесной массив Свидетель №1 вышел из машины и отсутствовал примерно10 минут. После того как Свидетель №1 вернулся они были задержаны сотрудниками полиции. Около автомобиля был обнаружен сверток с веществом, который в присутствии понятых был изъят и упакован.

Свои показания Свидетель №1 подтвердил в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.91-99) указав на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, около плотины <адрес> расположенной вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ им был обнаружен один сверток с наркотическим средством, который забрал себе.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 (том 1 л.д. 155-160) следует, что они были приглашены в качестве понятых при осмотре участка местности около станции Глухово, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.номер №. Около данного автомобиля находились ранее незнакомые Свидетель №2 и Ф.И.О.14 В ходе осмотра на расстоянии 80 см от заднего правого колеса указанного автомобиля на земле был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который сотрудниками полиции был изъят и упакован в бумажный конверт.

Приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и согласно установленных судом обстоятельств, Свидетель №1 действительно приобрел и хранил наркотическое средство «мефедрон» массой 2,82 грамма, которое было помещено в тайник в лесном массиве в близи <адрес>. (л.д.47-51)

Кроме того, во вкладке «Не проданные» были обнаружены фотографии с указанием географических координат, где Новоселовым Е.С. оборудованы тайники с наркотическими средствами, с указанием географических координат. (том 1 л.д. 174-214)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра на участке местности, расположенного севернее плотины <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>), у основания березы в земле обнаружен и изъят сверток с содержимым. Кроме того, по географическим координатам <данные изъяты> у камня в земле обнаружен сверток серой изоленты с содержимым. Обнаруженные свертки изъяты и упакованы, с обозначением объекты № 4 и № 5. (том 1 л.д. 221-226) Два конверта осмотрены протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и наркотическое вещество приобщено в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.220-223)

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3 и Свидетель №16 пояснили, что являлись понятыми при осмотре места происшествия, где были обнаружены в земле свертки с содержимым. Свертки были изъяты и упакованы в конверты. Места обнаружения закладок определялись сотрудниками полиции при помощи координат на местности в сотовом телефоне.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и поименованные как объект № 4 и № 5 содержат синтетическое вещество мефедрон (4метилметкатинон) — наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила объект № 4 - 0,90 г; объект № 5 - 0,89 г. (том 1 л.д. 235-238)

Выводы экспертов, данные в заключениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности изъятого вещества к наркотическому средству, его масса не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежащим образом аргументированы со ссылкой на действующее законодательство РФ.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ обыска <адрес> в <адрес>, принадлежащей Новоселову Е.С. обнаружены и изъяты электронные весы, банковские карты, упаковочный материал, полимерные пакеты с вакуумной застежкой типа «зип-лок». (том 2 л.д. 192-199)

Факт получения Новоселовым Е.С. денежных средств за незаконный сбыт наркотических веществ подтвержден протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск белого цвета, поступивший с ответом на запрос из АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на счет Новоселова Е.С. денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 22.48.09 часов на сумму 17976,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.33.59 часов на сумму 38473,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.00.49 часов на сумму 4828,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 25707,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 24337,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 7997,00 рублей. (том 3 л.д. 6-17)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 233-246) осмотрены изъятые у Новоселова Е.С. и использовавшиеся в совершении преступления: сотовый телефон «<данные изъяты>» (серийный номер №). В программе заметки имеются заметки, среди которых находится заметка: «<данные изъяты>». В памяти сотового телефона установлены программы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», при этом вход в приложение «<данные изъяты>» осуществляется через пин-код, который не известен; рулон фольгированной бумаги металлического цвета; моток липкой ленты белого цвета, на внутренней поверхности основания имеется надпись «<данные изъяты>». Ширина ленты 1,5 см.; электронные весы марки «<данные изъяты>», размером 7х11,8 см, черного цвета со стеклянной крышкой и жидкокристаллическим дисплеем; электронные весы в металлическом корпусе серебристого цвета со стеклянной прозрачной бесцветной крышкой. Размеры весов 6х12 см. Весы оборудованы кнопками с настройками и жидкокристаллическим дисплеем; 2 упаковки прозрачных бесцветных упаковочных пакетов с вакуумной застежкой размерами 4х6 см, артикул 2906-211, приобретенные в «<данные изъяты>». Упаковки не распечатаны; полимерный пакет прозрачный бесцветный с вакуумной застежкой. Размер пакета 12х18,5 см.; металлическая коробка цилиндрической формы серебристого цвета. Диаметр коробки 6,5 см, высота 2,6 см. Крышка коробки закрывается на резьбу. На крышке коробки имеется рукописная надпись «7.186», на боковой стенке также имеется надпись «49.750»; воронка из полимерного материала желтого цвета, к горловине воронки прикреплен фрагмент термоусадочной трубки желтого цвета с надписью ТТУ 25/12,5.; перчатки из полимерного материала, скрученные в клубок; рулон клейкой ленты (двустороннего скотча) желтого цвета размером 2,5 см. На основании имеется надпись «<данные изъяты>»; рулон клейкой ленты серебристого цвета размером 2 см. На основании имеется надпись «<данные изъяты> профессиональная электроизоляционная лента ПВХ»; банковская карта АО «<данные изъяты>». Банковская карта черного цвета, на лицевой стороне банковской карты изображен спутник и надпись «<данные изъяты>». Также банковская карта оборудована чипом для бесконтактной оплаты.

Допрошенные в судебном заседании Свидетель №6 и Свидетель №11 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ был задержан Новоселов Е.С. по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ. В ходе досмотра Новоселова Е.С. был обнаружен сотовый телефон, а также сам Новоселов Е.С. стал добровольно сотрудничать и предоставил информацию о логинах о паролях к интернет-страницам по продаже наркотических веществ, куда им отправлялась информация о местах закладок. При исследовании данных интернет-страниц было установлено, что одно из мест закладок совпадает с местом приобретения наркотических веществ ранее осужденным Свидетель №1 Кроме данного места также в этом же районе, на небольшом удалении были установлены еще два места закладок, которые не были проданы и должны были находится в указанных местах. При осмотре данных мест по имеющимся координатам были обнаружены два пакетика с наркотическим веществом, которые были изъяты и упакованы. Полагают, что Новоселов А.П. оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, предоставив известную ему информацию о наркотических веществах.

Собранные по делу доказательства о совершении Новоселовым Е.С. вышеуказанного преступления суд признает достоверными, позволяющими признать подсудимого виновным в его совершении.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Наличие умысла подсудимого на сбыт объективно подтверждается как показаниями вышеуказанных свидетелей, так и изъятыми свертками с наркотическим веществом обнаруженными у Новоселова Е.С., а также изъятыми в ходе обыска электронными весами, упаковочным материалом.

Изъятые из незаконного оборота запрещенные вещества, размещенные Новоселовым Е.С., предполагалось сбыть иным потребителям, однако по независящим от подсудимого обстоятельствам преступный умысел не был доведен до конца, поскольку противоправная деятельность была пресечена правоохранительными органами.

Фактически совершенные действия, связанные с незаконным оборотом запрещенных веществ, являются покушением на их незаконный сбыт.

Тем самым, суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств того, что подсудимый покушался на сбыт наркотического средства при указанных в обвинении обстоятельствах.

По факту преступления совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вина Новоселова Е.С. подтверждается следующей совокупности доказательств:

Согласно рапорту сотрудника дежурной части ОМВД России по Богдановичскому району ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ОУР ГКОН Свидетель №11 о том, что в <адрес> задержан Ф.И.О.38, который возможно хранит наркотические средства. (том 1 л.д. 242)

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта оперуполномоченного Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и проведенного ОРМ «Набдюдение» вблизи лесного массива в стороне пешеходного моста у <адрес>, ведущего к дому № по <адрес>, задержан Свидетель №7, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. (том 1 л.д. 243-244, 246)

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №7 из левой ладони руки изъята термоусадочная трубка белого цвета с содержимым внутри веществом. Из правого кармана кофты изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» имей: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТC» c абонентским номером №. (том 2 л.д. 1-14)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №7 следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного около пешеходного моста, ведущего к дому № по <адрес> <адрес> (географические координаты местности: <данные изъяты>). В ходе осмотра обнаружено дерево, около которого разрыта земля. Свидетель №7 указал, что именно в данном месте им ранее было приобретено наркотическое средство для личного потребления. (том 2 л.д. 19-28)

Проведенным предварительным исследованием, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое при задержании Свидетель №7 и представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде, составила 2,82 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества. (том 2 л.д. 16-17)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими редакциями). Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 2,80 <адрес> производстве экспертизы израсходовано 0,03 г вещества. (том 2 л.д. 32-33)

Наркотическое средство, изъятое у Свидетель №7, упакованное в конверт, а также изъятый сотовый телефон «iPhone 6s» осмотрены протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и при осмотре установлено, что в сотовом телефоне имеются фотографии с изображением лесного массива. В верхней части фотографии имеются географические координаты: <данные изъяты> и крестом красного цвета отмечено место «тайника» с наркотическим средством. Данные координаты совпадают с координатами, указанными Свидетель №7 при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д.43-53)

Допрошенный по настоящему делу в качестве свидетеля Свидетель №7 указал, что в настоящее время он осужден за незаконное хранение наркотических веществ в крупном размере и отбывает наказание. Наркотическое средство «мефедрон», за которое он осужден, приобретал через интернет-магазин. Приобретенный вес наркотического средства он точно не помнит. Место закладки наркотического вещества нашел по отправленным ему координатам с фотографией в районе <адрес>. После того, как он нашел сверток и взял его в руку, был задержан сотрудниками полиции, которые зафиксировали ладонь его левой руки полимерным пакетом и лентой скотч. После чего, он был доставлен в ОМВД России по Богдановичскому району, где наркотик был изъят. Также был изъят сотовый телефон, в котором были фотографии. Все изъятое в его присутствии и в присутствии понятых было упаковано в бумажные конверты.

Допрошенные свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №7 Вторым понятым была приглашена девушка. При досмотре Свидетель №7 у последнего из руки, перемотанной скотчем, была изъята термоусадачная трубка белого цвета с содержимым веществом внутри. Также из правого кармана кофты, надетой на Свидетель №7, был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Свидетель №7 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «мефедрон». Изъятое было упаковано, и он расписался на конверте.

Приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и согласно установленных судом обстоятельств, Свидетель №7 действительно приобрел и хранил наркотическое средство «мефедрон» массой 2,82 грамма, которое было помещено в тайник в лесном массиве в близи <адрес>. (л.д.47-51)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в д. <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), у опоры линии электропередач в земле обнаружен и изъят сверток с содержимым. Также, на удалении 200 метров севернее от <адрес> в <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), у основания дерева в земле обнаружен сверток серой изолирующей ленты с содержимым. В двух километрах севернее от д. <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), в земле у трех берез обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты с содержимым. (том 2 л.д. 54-64)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, изъятые при осмотре мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и поименованные как объект № 1, №2, №3 содержат синтетическое вещество мефедрон (4метилметкатинон) — наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила объект № 1 - 1,88 г; объект №2 - 1,89 г; объект №3 - 0,89 г. (том 1 л.д. 235-238)

Изъятое наркотическое вещество, упакованное в три бумажных конверта, осмотрено протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 220-223, 227-232)

Факт получения Новоселовым Е.С. денежных средств за незаконный сбыт наркотических веществ подтвержден протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск белого цвета, поступивший с ответом на запрос из АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на счет Новоселова Е.С. денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 22.48.09 часов на сумму 17976,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.33.59 часов на сумму 38473,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.00.49 часов на сумму 4828,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 25707,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 24337,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 7997,00 рублей. (том 3 л.д. 6-17)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 233-246) осмотрены изъятые у Ф.И.О.3 и использовавшиеся в совершении преступления: сотовый телефон «<данные изъяты>» (серийный номер №). В программе заметки имеются заметки, среди которых находится заметка: «<данные изъяты>». В памяти сотового телефона установлены программы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», при этом вход в приложение «<данные изъяты>» осуществляется через пин-код, который не известен; рулон фольгированной бумаги металлического цвета; моток липкой ленты белого цвета, на внутренней поверхности основания имеется надпись «<данные изъяты>». Ширина ленты 1,5 см.; электронные весы марки «<данные изъяты>», размером 7х11,8 см, черного цвета со стеклянной крышкой и жидкокристаллическим дисплеем; электронные весы в металлическом корпусе серебристого цвета со стеклянной прозрачной бесцветной крышкой. Размеры весов 6х12 см. Весы оборудованы кнопками с настройками и жидкокристаллическим дисплеем; 2 упаковки прозрачных бесцветных упаковочных пакетов с вакуумной застежкой размерами 4х6 см, артикул 2906-211, приобретенные в «<данные изъяты>». Упаковки не распечатаны; полимерный пакет прозрачный бесцветный с вакуумной застежкой. Размер пакета 12х18,5 см.; металлическая коробка цилиндрической формы серебристого цвета. Диаметр коробки 6,5 см, высота 2,6 см. Крышка коробки закрывается на резьбу. На крышке коробки имеется рукописная надпись «7.186», на боковой стенке также имеется надпись «49.750»; воронка из полимерного материала желтого цвета, к горловине воронки прикреплен фрагмент термоусадочной трубки желтого цвета с надписью ТТУ 25/12,5.; перчатки из полимерного материала, скрученные в клубок; рулон клейкой ленты (двустороннего скотча) желтого цвета размером 2,5 см. На основании имеется надпись «<данные изъяты>»; рулон клейкой ленты серебристого цвета размером 2 см. На основании имеется надпись «<данные изъяты> профессиональная электроизоляционная лента ПВХ»; банковская карта АО «<данные изъяты>». Банковская карта черного цвета, на лицевой стороне банковской карты изображен спутник и надпись «<данные изъяты>». Также банковская карта оборудована чипом для бесконтактной оплаты.

Допрошенные в судебном заседании Свидетель №6 и Свидетель №11 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ был задержан Новоселов Е.С. по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ. В ходе досмотра Новоселова Е.С. был обнаружен сотовый телефон, а также сам Новоселов Е.С. стал добровольно сотрудничать и предоставил информацию о логинах о паролях к интернет-страницам по продаже наркотических веществ, куда им отправлялась информация о местах закладок. При исследовании данных интернет-страниц было установлено, что одно из мест закладок совпадает с местом приобретения наркотических веществ ранее осужденным Свидетель №7 Кроме данного места также в районе <адрес>, были установлены еще три места закладок, которые не были проданы и должны были находится в указанных местах. При осмотре данных мест по имеющимся координатам были обнаружены три свертка с наркотическим веществом, которые были изъяты и упакованы. Полагают, что Новоселов А.П. оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, предоставив известную ему информацию о наркотических веществах.

Согласно рапорту сотрудника дежурной части ОМВД России по Богдановичскому району ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ОУР ГКОН Свидетель №11 о том, что в лесном массиве в районе <данные изъяты> задержан Свидетель №10, который хранит при себе наркотическое средство. (том 2 л.д. 81)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников оперативно-служебных документов. (том 2 л.д. 87-88)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием задержанного Свидетель №10, произведен осмотр участка местности в лесном массиве <адрес> в точке с географическими координатами <данные изъяты>, где на земле обнаружен фрагмент термоусадочной трубки желтого цвета с запаянными краями с надписью «5». В ходе осмотра Свидетель №10 пояснил, что в термоусадочной трубке находится наркотическое вещество — мефедрон массой 5 грамм. Фрагмент термоусадочной трубки, упакованный в конверт №1, был изъят. (том 2 л.д. 82-86)

Проведенным предварительным исследованием, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое при задержании Свидетель №10 и представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде, составила 4,36 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества. (том 2 л.д. 115-116)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 4,34 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества. (том 2 л.д. 121-125)

Выводы эксперта, данные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности изъятого вещества к наркотическому средству, его масса не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежащим образом аргументированы со ссылкой на действующее законодательство РФ.

Наркотическое средство, изъятое у Свидетель №10, упакованное в конверт (объект № 1) осмотрено протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (том 2 л.д.127-132)

В ходе личного досмотра Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, из правого кармана брюк последнего изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», который осмотрен протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.91-96, 99-105,133-135). При осмотре телефона в программе «Фотоснимки», папка «Недавно удаленные» имеются три фотографии с видом выкопанной земли, на фотографиях координаты места отсутствуют, имеются три скриншота, на которых изображена перекопанная земля у дерева.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13 (том 2 л.д.138-139) следует, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности в лесном массиве, где Свидетель №10 указал на место, где скинул на землю фрагмент желтой термоусадочной трубки, в которой находился принадлежащий Свидетель №10 наркотик — мефедрон, который последний нес с места закладки в автомобиль. Фрагмент термоусадочной трубки был запаян с обеих сторон, на одной из сторон была написана цифра «5». На вопрос следователя о том, что находится в термоусадочной трубке, Свидетель №10 пояснил, что в ней находится наркотическое средство «мефедрон» массой 5 граммов.

Допрошенный в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №10 пояснил, что ничего не помнит, наркотические средства не приобретал.

В связи с наличием противоречий в показаниях, судом, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести для личного потребления наркотическое средство «Мефедрон» общей массой 5 граммов. В интернет-магазине «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство, после чего получил фотографии с изображением лесного массива и географическими координатами и с отметкой в виде красного крестика с описанием: «5 г. Желтая терм. Прикоп до 10 см». На своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>» направился за наркотическим средством. Вбив полученные координаты с фотографии в приложение «<данные изъяты>», он понял, что указанная закладка с наркотиком находится в лесном массиве, расположенном вблизи очистных сооружений ООО «<данные изъяты>» <адрес>. Прибыв на место, он откопал сверток термоусадочной трубки желтого цвета и держал ее в правом кулаке. После чего, данные фотографии с географическими координатами и историю в приложении «<данные изъяты>» он со своего сотового телефона удалил, и очистил историю браузера. Возвращаясь к автомобилю, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В момент задержания для своей безопасности он сверток термоусадочной трубки желтого цвета с наркотическим средством откинул от себя в сторону, подумав, что избежит уголовной ответственности. В дальнейшем, с его участием и участием двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле в траве была обнаружена термоусадочная трубка желтого цвета с герметично запаянными краями с обеих сторон. На одной из сторон трубки имеется рукописная цифра «5», нанесенная веществом белого цвета. (том 2 л.д. 140-141)

Факт получения Новоселовым Е.С. денежных средств за незаконный сбыт наркотических веществ подтвержден протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск белого цвета, поступивший с ответом на запрос из АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на счет Новоселова Е.С. денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 22.48.09 часов на сумму 17976,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.33.59 часов на сумму 38473,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.00.49 часов на сумму 4828,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 25707,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 24337,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 7997,00 рублей. (том 3 л.д. 6-17)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 233-246) осмотрены изъятые у Новоселова Е.С. и использовавшиеся в совершении преступления: сотовый телефон «<данные изъяты>» (серийный номер №). В программе заметки имеются заметки, среди которых находится заметка: «<данные изъяты>». В памяти сотового телефона установлены программы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», при этом вход в приложение «<данные изъяты> осуществляется через пин-код, который не известен; рулон фольгированной бумаги металлического цвета; моток липкой ленты белого цвета, на внутренней поверхности основания имеется надпись «<данные изъяты> Ширина ленты 1,5 см.; электронные весы марки «<данные изъяты>», размером 7х11,8 см, черного цвета со стеклянной крышкой и жидкокристаллическим дисплеем; электронные весы в металлическом корпусе серебристого цвета со стеклянной прозрачной бесцветной крышкой. Размеры весов 6х12 см. Весы оборудованы кнопками с настройками и жидкокристаллическим дисплеем; 2 упаковки прозрачных бесцветных упаковочных пакетов с вакуумной застежкой размерами 4х6 см, артикул 2906-211, приобретенные в «<данные изъяты>». Упаковки не распечатаны; полимерный пакет прозрачный бесцветный с вакуумной застежкой. Размер пакета 12х18,5 см.; металлическая коробка цилиндрической формы серебристого цвета. Диаметр коробки 6,5 см, высота 2,6 см. Крышка коробки закрывается на резьбу. На крышке коробки имеется рукописная надпись «7.186», на боковой стенке также имеется надпись «49.750»; воронка из полимерного материала желтого цвета, к горловине воронки прикреплен фрагмент термоусадочной трубки желтого цвета с надписью ТТУ 25/12,5.; перчатки из полимерного материала, скрученные в клубок; рулон клейкой ленты (двустороннего скотча) желтого цвета размером 2,5 см. На основании имеется надпись «<данные изъяты>»; рулон клейкой ленты серебристого цвета размером 2 см. На основании имеется надпись «<данные изъяты> профессиональная электроизоляционная лента ПВХ»; банковская карта АО «<данные изъяты>». Банковская карта черного цвета, на лицевой стороне банковской карты изображен спутник и надпись «<данные изъяты>». Также банковская карта оборудована чипом для бесконтактной оплаты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ был задержан Новоселов Е.С. по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ. В ходе досмотра Новоселова Е.С. был обнаружен сотовый телефон, а также сам Новоселов Е.С. стал добровольно сотрудничать и предоставил информацию о логинах о паролях к интернет-страницам по продаже наркотических веществ, куда им отправлялась информация о местах закладок. При исследовании данных интернет-страниц было установлено, что одно из мест закладок совпадает с местом приобретения наркотических веществ ранее осужденным Свидетель №10

Оценивая показания свидетеля Свидетель №10 суд считает показания данные в ходе предварительного расследования правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями как самого подсудимого, так и исследованными материалами дела, изобличающими Новоселова Е.С. При допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия Свидетель №10 предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять данным показаниям, у суда не имеется.

Изъятое у Свидетель №10 из незаконного оборота наркотическое вещество было сбыто Новоселовым Е.С., умысел которого в данном случае был доведен до конца, наркотическое средство получено потребителем. Тем самым, суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств того, что подсудимый совершил сбыт наркотического средства при указанных в обвинении обстоятельствах.

По факту преступления совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вина Новоселова Е.С. подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Согласно рапорту сотрудника дежурной части ОМВД России по Богдановичскому району, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ОУР ГКОН Свидетель №11 о том, что по <адрес> задержан Новоселов Е.С., у которого при себе возможно хранятся наркотические средства. (том 2 л.д. 142)

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Новоселова Е.С. из внутреннего кармана рюкзака, надетого на спине, изъята сумочка, в которой находится 50 свертков с содержимым, а также сотовый телефон «<данные изъяты>». (том 2 л.д. 148-164)

Проведенным предварительным исследованием, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое при задержании Новоселова Е.С. и частично представленное на исследование вещество, обозначенное объектами №№1-5, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном виде составила 4,45 г; 0,79 г; 1,78 г; 0,81 г; 2,78 г; - для объектов №№1-5 соответственно. В процессе исследования израсходовано 0,06г вещества от объекта № 1; по 0,02 г вещества от объектов №№ 2-5.(том 2 л.д. 176)

В соответствии с актом о комиссионном осмотре упаковки и объектов исследования от ДД.ММ.ГГГГ год, в представленном на исследование бумажном конверте фактически содержится 53 свертка. (том 2 л.д. 177)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует что, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-53) содержат синтетическое вещество мефедрон (4метилметкатинон) — наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса веществ (объектов №№1-53) составила 82,52 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,04г вещества от объектов №№ 1-53 (том 2 л.д. 210-212)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт, также содержащий 53 свертка с наркотическими средствами. (том 2 л.д. 220-223) Наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (том 2 л.д. 224-226)

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №15 и Свидетель №12 пояснили, что принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Новоселова Е.С., в ходе которого Новоселов Е.С. сообщил, что в рюкзаке, надетом на спине, имеется сумочка, в которой находится наркотическое средство «мефедрон». Сумочка была изъята и осмотрена. В ней находилось 53 свертка. Также в ходе досмотра был изъят сотовый телефон, банковские карты. Сотрудники полиции два раза пересчитывали свертки. При этом, в протоколе личного досмотра Новоселова Е.С. сотрудник полиции указал, что было изъято 50 свертков. Считают, что сотрудник полиции ошибся, имела место описка.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании пояснила, что знакома с Новоселовым Е.С. с января 2023 года. При ней Новоселов Е.С. наркотические средства не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов Новоселов Е.С. предложил съездить в поселок Белоярский. Она согласилась, так как было свободное время. О истинных намерениях Новоселова Е.С. она не знала. При себе у Новоселова Е.С. был рюкзак, который был надет на спине. Что находилось в рюкзаке, она не знает, а сам Новоселов Е.С. ей об этом не рассказывал. Когда они подходили к территории автовокзала, то её и Новоселова Е.С. задержали сотрудники полиции, и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен её личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее ничего запрещенного обнаружено не было. От сотрудников полиции ей стало известно, что Новоселов Е.С. подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, при этом, в ходе личного досмотра Новоселова Е.С. у последнего были обнаружены и изъяты наркотические средства. О том, что Новоселов Е.С. поехал в п.г.т. Белоярский, чтобы оборудовать тайники с наркотическими средствами, она не знала. Новоселов Е.С не предлагал ей совместно с ним оборудовать «тайники» для наркотиков. Полагает показания Новоселова Е.С. о том, что это она вовлекла его в преступную деятельность по сбыту наркотических веществ, оговором. Она никогда не приобретала наркотики, в сети интернет в сговор ни с кем не вступала и информацию о наркотиках не получала.

В соответствии с протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Богдановичскому району Свидетель №11 произведено исследование сети интернет на предмет обнаружения фактов незаконного сбыта наркотических средств Новоселовым Е.С. и неустановленными лицами. В ходе проведения исследования с помощью ноутбука исследована интернет площадка «<данные изъяты>», на которой расположен интернет-магазин «<данные изъяты>». Новоселов Е.С. предоставил логин и пароль к личному кабинету интернет-магазина: логин «<данные изъяты>», пароль «mobikmobik». В меню на главном экране личного кабинета указана информация, а именно: ник: <данные изъяты>, во вкладке «мой профиль» информация о дате регистрации ДД.ММ.ГГГГ. При исследовании вышеуказанной страницы во вкладке «продажи» обнаружены фотографии с географическими координатами <данные изъяты>; <данные изъяты>, которые соответствуют месту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №7, координатами <данные изъяты>; <данные изъяты>, которые соответствуют месту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1, координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые соответствуют месту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №10 Кроме того, во вкладке «не проданные» были обнаружены фотографии с указанием географических координат, где Новоселовым Е.С. оборудованы тайники с наркотическими средствами расположенные в районе <адрес>, <адрес> <адрес>. Указанные фотоснимки фиксируются путем фотографирования экрана ноутбука и прилагаются к протоколу исследования. (том 1 л.д. 174-214)

Факт получения Новоселовым Е.С. денежных средств за незаконный сбыт наркотических веществ подтвержден протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск белого цвета, поступивший с ответом на запрос из АО «<данные изъяты> <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на счет Новоселова Е.С. денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 22.48.09 часов на сумму 17976,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.33.59 часов на сумму 38473,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.00.49 часов на сумму 4828,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 25707,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 24337,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 7997,00 рублей. (том 3 л.д. 6-17)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 233-246) осмотрены изъятые у Новоселова Е.С. и использовавшиеся в совершении преступления: сотовый телефон «<данные изъяты>» (серийный номер №). В программе заметки имеются заметки, среди которых находится заметка: «<данные изъяты>». В памяти сотового телефона установлены программы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», при этом вход в приложение «Телеграм» осуществляется через пин-код, который не известен; рулон фольгированной бумаги металлического цвета; моток липкой ленты белого цвета, на внутренней поверхности основания имеется надпись «<данные изъяты> Ширина ленты 1,5 см.; электронные весы марки «<данные изъяты>», размером 7х11,8 см, черного цвета со стеклянной крышкой и жидкокристаллическим дисплеем; электронные весы в металлическом корпусе серебристого цвета со стеклянной прозрачной бесцветной крышкой. Размеры весов 6х12 см. Весы оборудованы кнопками с настройками и жидкокристаллическим дисплеем; 2 упаковки прозрачных бесцветных упаковочных пакетов с вакуумной застежкой размерами 4х6 см, артикул 2906-211, приобретенные в «<данные изъяты>». Упаковки не распечатаны; полимерный пакет прозрачный бесцветный с вакуумной застежкой. Размер пакета 12х18,5 см.; металлическая коробка цилиндрической формы серебристого цвета. Диаметр коробки 6,5 см, высота 2,6 см. Крышка коробки закрывается на резьбу. На крышке коробки имеется рукописная надпись «7.186», на боковой стенке также имеется надпись «49.750»; воронка из полимерного материала желтого цвета, к горловине воронки прикреплен фрагмент термоусадочной трубки желтого цвета с надписью ТТУ 25/12,5.; перчатки из полимерного материала, скрученные в клубок; рулон клейкой ленты (двустороннего скотча) желтого цвета размером 2,5 см. На основании имеется надпись «<данные изъяты>»; рулон клейкой ленты серебристого цвета размером 2 см. На основании имеется надпись «<данные изъяты> профессиональная электроизоляционная лента ПВХ»; банковская карта АО «<данные изъяты>». Банковская карта черного цвета, на лицевой стороне банковской карты изображен спутник и надпись «<данные изъяты> <данные изъяты>». Также банковская карта оборудована чипом для бесконтактной оплаты.

Допрошенные в судебном заседании Свидетель №6 и Свидетель №11 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ был задержан Новоселов Е.С. по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ. В ходе досмотра у Новоселова Е.С. было обнаружено и изъято 53 свертка с наркотическим веществом. В протоколе домотра произошла описка и было указано 50 свертков. Также у Новоселова Е.С. обнаружен сотовый телефон. При этом, Новоселов Е.С. стал добровольно сотрудничать и предоставил информацию о логинах о паролях к интернет-страницам по продаже наркотических веществ, куда им отправлялась информация о местах закладок. При исследовании данных интернет-страниц было установлено, что одно из мест закладок совпадает с местом приобретения наркотических веществ ранее осужденными Ф.И.О.35, Ф.И.О.34 и Свидетель №10. Кроме того, были обнаружены места закладок, где были подготовленные к сбыту свертки с наркотическим веществом. Полагают, что Новоселов <данные изъяты> оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, предоставив известную ему информацию о наркотических веществах.

При этом, суд признает установленным факт изъятия у Новоселова Е.С. именно 53 свертков с наркотическим веществом, а указание в протоколе досмотра 50 свертков является явной опиской.

Наличие умысла подсудимого Новоселова Е.С. на сбыт наркотического вещества в количестве 53 свертков объективно подтверждается как показаниями вышеуказанных свидетелей, так и объемом изъятого наркотического вещества, а также изъятыми в ходе обыска электронными весами, упаковочным материалом.

Изъятые из незаконного оборота запрещенные вещества предполагалось сбыть иным потребителям, однако по независящим от подсудимого обстоятельствам преступный умысел не был доведен до конца, поскольку противоправная деятельность была пресечена правоохранительными органами.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины Новоселова Е.С. в незаконном обороте наркотических средств по всем описанным преступлениям.

Наличие противоречий в показаниях подсудимого, по мнению суда объясняется тем, что Новоселов Е.С. изначально сомневался в выбранной им линии защиты.

Оснований не доверять признательным показаниям Новоселова Е.С., данным в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с письменными материалами дела.

Наличие умысла подсудимого на сбыт по каждому из преступлений объективно подтверждается, как показаниями самого Новоселова Е.С., данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, так и исследованными выше доказательствами, изобличающими последнего в совершенных преступлениях.

Анализ показаний сотрудников полиции Свидетель №6 и Свидетель №11, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в связи с имеющейся информацией о деятельности Новоселова Е.С., который мог заниматься сбытом наркотических средств, в совокупности с приведенными выше доказательствами прямо свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства.

С учетом положений ст.89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Все действия при проведении указанных ОРМ, произведены лицами, уполномоченными на основании положений ст.15 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при производстве указанных действий, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено и полностью опровергаются свидетелями Ф.И.О.16, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9 Свидетель №12 и Ф.И.О.17, Свидетель №15 и Свидетель №16, принимавшими участие в качестве понятых.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у оперативных сотрудников, либо у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими Новоселова Е.С. судом также не установлено.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст.170 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять исследованные судом письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Действия Новоселова Е.С. в данном случае были направлены именно на сбыт наркотического средства из корыстной заинтересованности, так как последний осознавал, что в нарушение установленного порядка, без разрешения компетентных органов государства, производит незаконные действия с наркотическим средством и желал этого, поскольку получил за свою деятельность денежные средства.

Кроме того, установленные судом на основе изложенных доказательств фактические обстоятельства свидетельствуют о совершенных Новоселовым Е.С. преступлений в составе организованной группы совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

К доводам защитника о неучастии Новоселова Е.С. в организованной группе суд относится критически, поскольку эти доводы противоречат материалам дела и приведенным доказательствам.

Исходя из положений ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Указанные признаки организованной преступной группы по настоящему уголовному делу имеются.

Обстоятельства совершения преступления указывают на то, что для осуществления более эффективного сбыта наркотических средств организатор, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Новоселов Е.С. для совместного совершения незаконного сбыта наркотических средств объединились в устойчивую группу. Указанная преступная группа существовала до момента задержания подсудимого. Таким образом, был стабильный состав участников, единый руководитель, четкое распределение ролей, преступления ими тщательно планировались, использовались приемы конспирации, членами преступной группы в период ее существования совершено не менее четырех преступлений. Из исследованных материалов следует, что привлечённый неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к участию в сбыте наркотических средств подсудимый Новоселов Е.С., состоял с ним в устойчивых преступных взаимоотношениях и желал подчинится организатору в целях, на условиях и на период реализации своих собственных корыстных интересов. В целях конспирации в соответствии с разработанными организатором мерами общение между членами преступной группы для обеспечения устойчивости, мобильности и повышения, осуществлялось только посредством электронных устройств с возможностью работы в сети «Интернет», что позволяло исключить личные контакты среди участников организованной группы и обеспечить безопасность ее функционирования. Применение членами организованной группы элементарных мер конспирации, таких как исключение личного контакта между собой, применение средств сотовой связи, иных видов связи для общения и обмена информации, свидетельствуют о наличии у группы объективных признаков организованности. Кроме того, для осуществления сбыта в созданной организованной группе использовалась многоступенчатая схема, намеренно ограничивающая контакты организатора с подсудимыми. Все это позволяло для организатора снизить возможные риски обнаружения и задержания, прекращения деятельности, созданной для совершения преступлений группы.

К наиболее существенным факторам, определяющим устойчивость указанной группы, относится координирующая и руководящая роль самого организатора, управляющего сбытом на циклически повторяемых этапах этой деятельности, наличие у привлечённого к участию в сбыте Новоселова Е.С., однотипной корыстной цели получения, определенного денежного вознаграждения.

Наличие в организованной группе соучастника, с которым подсудимый не знаком, не влияет на вывод о существовании организованной группы, так как законодательно не установлено необходимости наличия предварительного сговора между всеми соучастниками и не подразумевает обязательное их личное знакомство. Ключевой аспект организованной группы, это устойчивость и общая цель.

Очевидным является и факт использования подсудимым информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку для получения указаний и последующего отчета о произведенной в тайник закладке с указанием его точного нахождения он сообщал неустановленному «<данные изъяты>» через установленные на мобильных телефонах программы, использование которых возможно только в результате подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а оплата за осуществление деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осуществлялась путем совершения электронных платежей посредством сети Интернет.

Масса наркотических средств по каждому из преступлений, как и их относимость к Списку 1 «Перечня», правильно определены в соответствии с нормативно-правовой документацией.

Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при составлении с участием Новоселова Е.С. процессуальных документов. Сам подсудимый суду указал на добровольность и правдивость при даче своих показаний, которые суд признает как подробные, логичные и объективно подтверждающиеся совокупностью иных доказательств по делу.

Оснований для оговора или самооговора подсудимого судом не установлено.

При таких обстоятельствах, преступные действия Новоселова Е.С. суд квалифицирует по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по каждому из преступлений по ч.3 ст.30 - п. «а,г» ч.4 ст.228.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Новоселов Е.С. трижды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

По преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует действия Новоселова по п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, влияние наказания на условия жизни подсудимого, данные о его личности и обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что Новоселов Е.С. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает Новоселову Е.С.: признание своей вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он последовательно подтверждал причастность к совершенному преступлению и содействовал органам предварительного расследования в предоставлении доступа к своему мобильному телефону и аккаунтам, расположенным на Интернет-ресурсах, неудовлетворительное состояние его здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его престарелой матери.

Отягчающих обстоятельств не установлено, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 72.1, 82.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку три совершенных Новоселовым Е.С. преступления являются не оконченными.

Согласно ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, максимальное наказание составляет 10 лет лишения свободы.

Поскольку в данном случае верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, совпадает с нижним пределом наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание с учетом наличия смягчающих обстоятельств, необходимо назначить по трем преступления, предусмотренным ч.3 ст.30 - п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственные обстоятельства их совершения, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает, что назначенное Новоселову Е.С. окончательное наказание с учетом ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях его исправления и перевоспитания должно быть связано с реальным лишением свободы без назначения дополнительных наказаний, с его отбыванием в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При расчете периода содержания Новоселова Е.С. под стражей, суд учитывает, что подсудимый был фактически ограничен в свободном передвижении с ДД.ММ.ГГГГ, а задержан процессуально только ДД.ММ.ГГГГ, заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ, содержится под стражей по настоящее время, в связи с чем, данный период также подлежит зачету.

Также в материалах дела имеются сведения о необходимости взыскания с подсудимого Новоселова Е.С. 27 480,40 рублей в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката Константинова О.В. в сумме 6697,60 рублей и адвоката Бычковой Л.А. в сумме 20782,80 рублей, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению. В судебном заседании подсудимый Новоселов Е.С. согласился с размером процессуальных издержек и возможностью их возмещения. Поскольку суду предоставлены данные о том, что в ходе предварительного расследования адвокатами по назначению осуществлялась защита Новоселова Е.С., записей о его отказе от услуг защитников не имеется, поэтому в соответствии со ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Суд исходит из того, что при исполнении приговора в части разрешения судьбы вещественных доказательств, могут быть утрачены доказательства, имеющие значение по выделенному уголовному делу, окончательное решение по которому не принято, в связи с чем, судьбу наркотических средств, сданных по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в комнату хранения ОМВД России по Богдановичскому району, целесообразно решать при расследовании и рассмотрении уголовного дела №. Иные вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рулон фольгированной бумаги металлического цвета; моток липкой ленты белого цвета; блокнот для записей, с обложкой синего цвета; банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» №; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>»; банковскую карту <данные изъяты> №;электронные весы марки «<данные изъяты>»; электронные весы в металлическом корпусе серебристого цвета; 2 упаковки пакетов упаковочных, с вакуумной застежкой прозрачных бесцветных, размерами 4х6 см; полимерный пакет прозрачный бесцветный; металлическую коробку цилиндрической формы серебристого цвета; воронку из полимерного материала желтого цвета; перчатки из полимерного материала, скрученные в клубок; рулон клейкой ленты (двустороннего скотча) желтого цвета; рулон клейкой ленты серебристого цвета; банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, использовавшуюся для получения денежных средств от преступной деятельности; банковскую карту ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) №; сим-карту оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», 2 бумажных конверта, содержащих первоначальные упаковки от наркотических средств, бумажный конверт, содержащий сумочку и первоначальные упаковки от наркотических средств – уничтожить, оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств в АО «<данные изъяты>» по банковскому счету оформленному на имя Новоселова Е.С.- хранить при уголовном деле; мобильный телефон «<данные изъяты>» (серийный номер №), принадлежащий Новоселову Е.С. – уничтожить, поскольку конфискация в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации данного телефона представляется нецелесообразной ввиду наличия в нем информации относительно незаконного оборота на░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░.«░,░» ░.4 ░░.228.1, ░.3 ░░.30 - ░.«░,░» ░.4 ░░.228.1, ░.«░,░» ░.4 ░░.228.1, ░.3 ░░.30 - ░.«░,░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30 - ░.«░,░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░.«░,░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 - ░.«░,░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░ ░.3.2 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 27 480,40 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №;░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 4░6 ░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (<░░░░░░ ░░░░░░>) №; ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2024 (1-228/2023;) от 09.10.2023

1-16/2024 (1-228/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица