Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2019 ~ М-31/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-177/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

пос. Тульский                          12 марта 2019 года                            

    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Айриян А.М.,

с участием представителя ответчика Нагоева Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Григорян Альберту Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Григорян А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не обеспечил явку в суд своего представителя дважды, к исковому заявлению в обоснование иска приложил не заверенные копии документов, а также нотариальной доверенности представителя, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Однако, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд полагал явку истца обязательной, поскольку он обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. В судебных извещениях было указано о необходимости явки в судебное заседание представителя истца.

    Представитель ответчика Нагоев Н.З. в судебном заседании полагал возможным оставить исковые требования истца без рассмотрения, поскольку истец извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не обеспечил явку своего представителя в суд по вторичному вызову, при этом материалы гражданского дела не заверены надлежащим образом, судебная доверенность представителя истца также не заверена надлежащим образом, оригиналы документов не представлены в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат оставлению без рассмотрения согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 118, 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Григорян Альберту Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья _______________________