Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-818/2023 ~ М-719/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-818/2023

УИД № 29RS0010-01-2023-001294-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 октября 2023 года                                                                                         г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретере Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» к Соловьеву А. Н. об обязании обеспечить доступ к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» обратилось в суд с иском к Соловьеву А.Н. об обязании обеспечить сотрудникам специализированной организации доступ к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в городе Коряжма и, в нарушение условий договора от 10 июля 2017 года о техническим обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, в течение длительного времени не предоставляет доступ в свое жилое помещение для проведения обследования технического состояния такого оборудования. Поскольку бездействие Соловьева А.Н. не отвечает требованиям безопасности, ставит под угрозу жизнь и здоровье иных лиц, проживающих в данном многоквартирном доме, просит обязать ответчика в течение 10 дней обеспечить специалистам истца доступ к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию, установленному в жилом помещении, а также взыскать с него судебные расходы в общем размере 10 000 рублей, в том числе по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и услуг представителя в размере 4 000 рублей.

ООО «Котласгазсервис» своего представителя в судебное заседание не направило, представило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав на добровольное удовлетворение требований ответчиком. Просит взыскать с Соловьева А.Н. в пользу ООО «Котласгазсервис» в счет возмещения судебных расходов 5 800 рублей, в том числе по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей и услуг представителя в заявленном размере. Также просит вернуть из бюджета государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Соловьев А.Н. в отношении прекращения производства по делу не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует и судом установлено, что с апреля 2008 года Соловьев А.Н. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Коряжма, <адрес> Архангельской области.

Договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования заключен с ответчиком 10 июля 2017 года.

В соответствии с данным договором ООО «Котласгазсервис» обязалось выполнять работы по техническому обслуживанию ВКГО, установленного в квартире Соловьева А.Н., а последний обязался обеспечивать беспрепятственный доступ представителей истца к ВКГО для проведения работ (п.п. 3.1.1., 4.1.10).

Материалами дела подтверждается, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, доступ в свое жилое помещение специалистам обслуживающей организации для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования не предоставлял, от каких-либо контактов с ними уклонялся.

Соответствующее бездействие ответчика послужило основанием для обращения специализированной организации в суд с настоящим иском.

Из представленного в материалы дела акта приемки оказанных услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию ВКГО усматривается, что      19 октября 2023 года ответчик обеспечил проведение осмотра и обследования внутриквартирного газового оборудования, установленного в квартире <адрес> в городе Коряжма, неисправностей оборудования не установлено.

Таким образом, требования ООО «Котласгазсервис» об обязании обеспечить доступ к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию удовлетворены Соловьевым А.Н. в добровольном порядке, отказ истца от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории требований законом не предусмотрен.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в силу положений пункта 1 статьи 88 и статьи 94 ГПК РФ к данным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы по оплате услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

В рассматриваемом случае истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины - 6 000 рублей и услуг представителя индивидуального предпринимателя Беловой Ю.Б. в размере 4 000 рублей.

Услуги представителя оплачены платежным поручением № от 21 августа 2023 года, претензий к объему и качеству юридических услуг заказчик не имеет.

    Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований и последовавшим за ним отказом истца от иска, ООО «Котласгазсервис» имеет право на получение возмещения, понесенных по настоящему делу судебных расходов.

Анализируя характер и сложность рассмотренного дела, объем и качество проделанной Беловой Ю.Б. работы, суд находит заявленный размер расходов на представителя оправданным, отвечающим принципам разумности и справедливости.

Оснований для снижения расходов на представителя суд не усматривает, доказательств чрезмерности таких расходов Соловьевым А.Н. не представлено.

Также суд полагает возможным возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины путем взыскания с ответчика 30% от уплаченной суммы государственной пошлины, то есть в сумме 1 800 рублей и возвращения из бюджета 70%, то есть 4 200 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ***; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ 1182901019410, ░░░ 2904030186, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 180 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 800 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5 800 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 200 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░