Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-860/2020 ~ М-2988/2020 от 08.09.2020

УИД 21RS0024-01-2020-003928-65

№М-2988/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года <адрес>

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Бочкарева Максима Александровича, Маринкиной Анжелики Владиленовны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Бочкареву Олегу Александровичу, Бочкареву Кириллу Олеговичу, Бочкареву Денису Александровичу, ООО «Новоюжный Калиниснкого района», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», ООО «МВК «Экоцентр» об отдельном начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Бочкарев М.А., Маринкина А.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратились в суд с исковым заявлением к Бочкареву О.А., Бочкареву К.О., Бочкареву Д.А., ООО «Новоюжный Калиниснкого района», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», ООО «МВК «Экоцентр» об отдельном начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание заявления и предъявления его должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Порядок оформления копий документов регламентирован пп. 25 п. 3.1 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст.

Исковое заявление от имени и в интересах истца Бочкарева М.А. подписано адвокатом Шамитовым О.В., в подтверждение полномочий которого на подписание заявления при предъявлении заявления в суд приложена не заверенная в установленном законом порядке ксерокопия доверенности, которая не может служить доказательством наличия у указанного в ней в качестве представителя лица полномочий на подписание заявления и подачи его в суд.

Несоблюдение требования о приложении к исковому заявлению доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя истца, а также подписание и подача искового заявления лицом, у которого отсутствуют полномочия на подписание иска и предъявление его в суд, в силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ являются основаниями для возвращения искового заявления.

Так, наличие у представителя заявителя полномочий на подписание и предъявление заявления в суд подлежит разрешению на стадии принятия заявления.

Из смысла указанных норм права следует, что процессуальные действия представителя, полномочия которого не оформлены либо оформлены ненадлежащим образом, не порождают правовых последствий.

Данная позиция изложена в Опр?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0<данные изъяты> позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Р

Более того, истец Маринкина А.В., подписавшая иск в интересах малолетних детей ФИО2, ФИО3, в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, по месту жительства не зарегистрирована, в то время как защиту прав и законных интересов малолетних детей вправе осуществлять в качестве законного представителя и второй родитель – отец Бочкарев М.А., который также является по делу истцом и имеет регистрацию по указанному адресу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таком положении суд приходит выводу о том, что ксерокопия доверенности, приложенная к исковому заявлению, не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, не соответствует требованиям статьи 53 ГПК РФ, предъявляемым к такого рода документам, и как копия не отвечает требованиям статьи 71 ГПК РФ, что делает невозможным рассмотрение дела по заявлению лица, полномочия на обращение в суд от имени Бочкарева М.А. которого не подтверждены ввиду непредставления подлинника либо надлежащим образом заверенной копии доверенности, в связи с чем заявление считается подписанным и поданным неуполномоченным лицом и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Бочкарева Максима Александровича, Маринкиной Анжелики Владиленовны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Бочкареву Олегу Александровичу, Бочкареву Кириллу Олеговичу, Бочкареву Денису Александровичу, ООО «Новоюжный Калиниснкого района», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», ООО «МВК «Экоцентр» об отдельном начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги возвратить заявителю.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева