Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2440/2022 ~ М-2380/2022 от 30.06.2022

дело №2-2440/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-004247-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "02" ноября 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи                Аулова А.А.

при секретаре        Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмушиной А. В. к Яковлеву В. В.чу, Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ", ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края, Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" об освобождении имущества от ареста,

                 УСТАНОВИЛ:

Храмушина А.В. обратилась в суд с иском к Яковлеву В.В., ООО Проектно-строительная компания "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ" об освобождении имущества от ареста, сославшись на то, что судебным приставом МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Яковлева В.В. на предмет исполнения: взыскание суммы ущерба в размере 9 589 563 рублей 48 копеек в пользу взыскателя - ООО Проектно-строительная компания "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ". В рамках указанного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю № от 24 сентября 2019 года арестованное имущество должника - автомобиль марки "HYUNDAI Accent", 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 143 460 рублей, передан в ТУ ФАУГИ в Краснодарском крае для принудительной реализации на комиссионных началах. 20 января 2020 года на основании договора купли-продажи она приобрела автомобиль марки "HYUNDAI Accent", 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № цвет черный, с государственным регистрационным знаком №, однако впоследствии ей было отказано в осуществлении регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, поскольку в рамках иных исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Яковлева В.В., на данный автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий. В настоящее время она пользуется данным транспортным средством, однако арест, наложенный на автомобиль, нарушает её права и законные интересы, как собственника транспортного средства, поскольку ограничивает её право в полном объеме распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности движимым имуществом. В связи с чем истец Храмушина А.В. обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями и просит освободить от ареста автомобиль марки "HYUNDAI Accent", 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, с государственным регистрационным знаком № путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Определением судьи Анапского городского суда от 25 июля 2022 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с ч.1 ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю Мамакаев Х.В.

Определением Анапского городского суда от 12 сентября 2022 года в соответствии с ч.1 ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: судебные приставы-исполнители Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Кундиус Л.С., Зиёдуллоев С.Р., судебный пристав-исполнитель МРО по исполнению штрафов специальных уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Гончаров И.В.

Определением Анапского городского суда от 10 октября 2022 года в соответствии с абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края, ООО "Региональная Служба Взыскания".

Истец Храмушина А.В. в судебное заседание не явилась, ранее представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Яковлев В.В. в судебное заседание не явился, ранее представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем суд в соответствии с положениями с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Представители ответчиков: ООО Проектно-строительная компания "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ", ООО "Региональная Служба Взыскания", ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте разбирательства дела посредством почтовой и разносной корреспонденции, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об уважительности причин неявки в судебное заседание в адрес суда не представили, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей указанных ответчиков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: судебные приставы-исполнители Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Кундиус Л.С., Зиёдуллоев С.Р., судебный пристав-исполнитель МРО по исполнению штрафов специальных уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Гончарова И.В., судебный пристав МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю Мамакаев Х.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте разбирательства дела посредством почтовой и разносной корреспонденции, ранее судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специальных уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Гончаровой И.В. в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю М. Н.А. от 09 августа 2018 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного 09 июля 2018 года Анапским городским судом по делу №2-587/2018, возбуждено исполнительное производство №ИП в отношении должника Яковлева В.В. в пользу взыскателя - ООО Проектно-строительная компания "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ" на предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере 9 589 563 рублей 48 копеек.

06 июня 2019 года судебным приставом МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю Мамакаевым Х.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству №, возбужденному 09 августа 2018 года, на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного 09 июля 2018 года Анапским городским судом по делу №2-587/2018, в отношении должника Яковлева В.В. в пользу взыскателя - ООО Проектно-строительная компания "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ" на предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере 9 589 563 рублей 48 копеек, в отношении транспортного средства - автомобиля марки "HYUNDAI Accent", 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, с государственным регистрационным знаком №, предварительной стоимостью 400 000 рублей.

Постановлением судебного пристава МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю Мамакаева Х.В. от 27 августа 2019 года принят результат оценки в соответствии с отчетом оценщика №289/СП от 27 августа 2019 года об оценке арестованного имущества - транспортного средства - автомобиля марки "HYUNDAI Accent", 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, с государственным регистрационным знаком №, стоимость которого согласно отчета составила 143 460 рублей.

Постановлением судебного пристава МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю Мамакаева Х.В. от 10 октября 2019 года транспортное средство - автомобиль марки "HYUNDAI Accent", 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 143 460 рублей, в соответствии с поручением на реализацию арестованного имущества МТУ ФАУГИ в Краснодарском крае и Республике Адыгея №23750/1615-19 от 01 октября 2019 года, передано для последующей реализации на комиссионных началах ООО "Армавирский ОРС".���������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????�������������??????????�?h????????�?h????????�??????????�??????????�???????�??????????�?????????????????????????�?h????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������»�����?������?����

21 января 2020 года между ООО "Армавирский ОРС", выступающим в качестве "продавца", действующим во исполнение поручения №23750/1615-19 от 01 октября 2019 года на реализацию арестованного имущества, переданного по акту приема-передачи от 10 октября 2019 года от МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю, и Храмушиной А.В., выступающей в качестве "покупателя", заключен договор купли-продажи движимого арестованного имущества, в соответствии с условиями которого продавец продал, а покупатель приняла и оплатила автомобиль марки "HYUNDAI Accent", 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 121 941 рубль.

Согласно акта приема-передачи движимого арестованного имущества от 21 января 2020 года ООО "Армавирский ОРС", выступающее в качестве "продавца", действующее во исполнение поручения №23750/1615-19 от 01 октября 2019 года на реализацию арестованного имущества, переданного по акту приема-передачи от 10 октября 2019 года от МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю, передало, а Храмушина А.В., выступающая в качестве "покупателя", приняла арестованное имущество - автомобиль марки "HYUNDAI Accent", 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, с государственным регистрационным знаком №

Постановлением судебного пристава МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю Мамакаева Х.В. от 25 ноября 2019 года снят арест с имущества должника Яковлева В.В. - автомобиля марки "HYUNDAI Accent", 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, с государственным регистрационным знаком №

23 января 2020 года истец Храмушина А.В. обратилась в МРЭО №7 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г. Армавир) с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства марки "HYUNDAI Accent", 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в связи с изменением собственника (владельца), в чем ей было отказано в связи с запретом на регистрационные действия, наложенным Федеральной службой судебных приставов.

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Т. А.Б. от 09 апреля 2020 года в рамках исполнительного производства №, возбужденного 21 июня 2017 года на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции №8785, выданного 19 июня 2017 года ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края, в отношении должника Яковлева В.В. в пользу взыскателя - ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края на предмет исполнения: взыскание обязательных платежей и санкций в размере 622 516 рублей, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства - автомобиля марки "HYUNDAI Accent", 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, с государственным регистрационным знаком №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Кундиус Л.С. от 15 декабря 2021 года в рамках исполнительного производства №, возбужденного 16 августа 2018 года на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного 28 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края по делу №2-1831/2018, в отношении должника Яковлева В.В. в пользу взыскателя - ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края на предмет исполнения: взыскание обязательных платежей и санкций в размере 46 276 рублей 04 копеек, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства - автомобиля марки "HYUNDAI Accent", 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, с государственным регистрационным знаком №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Зиёдуллоева С.Р. №23023/22/133984 от 17 марта 2022 года в рамках исполнительного производства №, возбужденного 17 марта 2022 года на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного 20 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края по делу №2-2782/2021, в отношении должника Яковлева В.В. в пользу взыскателя - ООО "Региональная Служба Взыскания" на предмет исполнения: задолженность по кредитным (кроме ипотеки) в размере 35 475 рублей 59 копеек, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства - автомобиля марки "HYUNDAI Accent", 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, с государственным регистрационным знаком №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Зиёдуллоева С.Р. №23023/22/403910 от 10 июня 2022 года в рамках исполнительного производства №, возбужденного 30 декабря 2021 года на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного 13 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края по делу №2-2540/2021, в отношении должника Яковлева В.В. в пользу взыскателя - ООО "Региональная Служба Взыскания" на предмет исполнения: задолженность по кредитным (кроме ипотеки) в размере 41 562 рублей 75 копеек, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. в том числе в отношении транспортного средства - автомобиля марки "HYUNDAI Accent", 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, с государственным регистрационным знаком №

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств по состоянию на 22 июля 2022 года владельцем транспортного средства - автомобиля марки "HYUNDAI Accent", 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, с государственным регистрационным знаком № является Яковлев В.В.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст.56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Таким образом, поскольку автомобиль марки "HYUNDAI Accent", 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № приобретен истцом Храмушиной А.В. на основании договора купли-продажи арестованного имущества, автомобиль передан истцу по акту приема-передачи и находится во владении истца в настоящее время, приобретен истцом до реализации судебными приставами-исполнителями мер по наложению запрета на совершение распорядительных и регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством по иным исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника Яковлева В.В., при этом действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не со снятием прежним собственником или владельцем его с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником, следовательно, истцом Храмушиной А.В. в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ представлены доказательства того, что, именно, она является собственником спорного арестованного, при этом наличие запрета на распорядительные и регистрационные действия нарушает права истца Храмушиной А.В., как собственника автомобиля, поскольку ограничивает её права в пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Храмушиной А.В. исковых требований об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░", ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ "HYUNDAI Accent", 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░. ░░ 09 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. №23023/22/133984 ░░ 17 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. №23023/22/403910 ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░