Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2161/2023 ~ М-1340/2023 от 20.03.2023

Дело №2-2161/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года                                          город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Казаченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Скляровой И.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Скляровой И.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МКК «Арифметика» и Скляровой И.И. заключен договор займа №..., на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязалась возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика по состоянию на "."..г. составляет 66 803 рубля 23 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 18 880 рублей, сумма задолженности по процентам – 47 923 рубля 23 копейки. "."..г. ООО МКК «Арифметика» по договору уступки прав требований уступило ООО «Нэйва» права требования с ответчика указанной задолженности по договору займа от "."..г..

Просит суд взыскать с Скляровой И.И. в свою пользу задолженность по договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 66 803 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 086 рублей 24 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Склярова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, признав её неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

ООО МКК «Арифметика» имеет статус микрофинансовой организации, включено в реестр МФО.

Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от "."..г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Арифметика» и Скляровой И.И. был заключен договор потребительского займа №... согласно которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере 24 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 186,15% годовых, сроком на 12 месяцев, с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается анкетой ответчика, договором потребительского займа, графиком платежей.

Согласно графика платежей ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, начиная с "."..г. по "."..г..

Общество выполнило свои обязательства, предоставив ответчику указанные денежные средства, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по договору от "."..г..

Однако, ответчик обязательства по указанному договору займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Общество МКК «Арифметика» имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью которой является предоставление микрозайма (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

В соответствии с условиями, заемщик обязалась возвратить обществу сумму займа и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, ежемесячно, не позднее даты, установленной в графике платежей, а также в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных п. 6 договора займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 индивидуальных условий).

Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий займа надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с Скляровой И.И. в пользу ООО МКК «Арифметика» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 18 880 рублей за период с "."..г. по "."..г., проценты в размере 24 451 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 780 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование займом по состоянию на "."..г., составили 47 923 рубля 23 копейки.

В соответствии с положениями Федерального закона от "."..г. N 554-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную (1,5) сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, общая задолженность по состоянию на "."..г. составляет 66 803 рубля 23 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 18 880 рублей, сумма задолженности по процентам – 47 923 рубля 23 копейки.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставила, как и не представила доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Скляровой И.И. задолженности перед истцом по указанному договору и ее размера, судом не установлено.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик разрешает займодавцу без ограничений уступить свои права по договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством РФ.

"."..г. общество уступило права (требования) по указанному договору займа истцу, что подтверждается договором №... уступки прав требования (цессии) от "."..г., приложением №... к договору.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору займа является истец ООО «Нэйва», у которого возникло право требования с ответчика Скляровой И.И. возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

        При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Скляровой И.И. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по указанному договору №... от "."..г. в размере 66 803 рублей 23 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 086 рублей 24 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Скляровой И.И. взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

    Взыскать с Скляровой И.И. (ИНН №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №...) задолженность по договору №... от "."..г. в размере 66 803 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 086 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                               М.П. Локтионов

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья:                                                               М.П. Локтионов