Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2024 ~ М-89/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-263/2024

24RS0003-01-2024-000149-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года                          п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному Договору и возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному Договору и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2013 года между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1287218, 18 руб. в период с 07.07.2013 по 08.10.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. Предъявленные требования ко взысканию составляют 257063,52 руб. и образовались в период с 08.04.2013 по 08.10.2019 года. 08.10.2019 года на основании договора уступки прав требования № № Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключённому с ответчиком на задолженность, которая образовалась за период с 07.07.2013 по 08.10.2019 года. 08.10.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 384, 309, 310,811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму долга по кредитному договору № от 08.04.2013 года образовавшуюся за период с 07.07.2013 по 08.10.2019 года в размере 257063,52 руб, из которых 178694,60 руб. – основной долг, 78368,92 руб. проценты на непросроченный основной долг, а так же возврат государственной пошлины в сумме 5770,64 руб., а всего 262834,16 руб.

Судом в предварительном судебном заседании ставиться вопрос о передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, поскольку ответчик ФИО1 (ФИО5) А.О. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> дело не подсудно Балахтинскому районному суду.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 (ФИО6) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как установлено из представленных материалов ответчик ФИО1 (в настоящее время ФИО7) с 24.06.2015 года зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, на территории Балахтинского района не проживает. Таким образом, Балахтинский районный суд, принимая к своему производству исковое заявление ООО «Феникс» 22.02.2024 года нарушил правила подсудности и в силу ст. 28 ГПК РФ данное гражданское дело изначально было подсудно Кировскому районному суду г. Красноярска по месту жительства ответчика, в связи с чем, дело подлежит передачи по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска: г. Красноярск ул. Вавилова 43Б материалы гражданского дела № 2-263/2024 по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному Договору и возврате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий