Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 от 21.04.2023

К делу № 1-123/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Э.В.,

при секретаре Алборовой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Хрипунова А.В.,

защитника Чеученко В.В.,

подсудимого Артемова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Артемова ИА, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемов И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин, прибыл на участок местности, расположенный северо – восточнее <адрес> – <адрес>, примерно в 330 метрах севернее от домовладения <данные изъяты>, осуществил сбор (срыв) листьев верхушечных частей растений конопли, которые, по мере сбора, измельчал и укладывал в принесенный с собой полимерный пакет, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, содержащее наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 24,0 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером данного вида наркотического средства. Далее, продолжая свой преступный умысел, Артемов И.А., стал хранить при себе указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления, до ДД.ММ.ГГГГ, 18 час. 00 мин., где, находясь возле домовладения № по <адрес>–<адрес>, был задержан сотрудниками ГКОН и доставлен в МО МВД РФ «Матвеево – Курганский», для личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 07 мин. до 21 час. 30 мин., в ходе которого у Артемова И.А. были обнаружены и изъяты полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, постоянной массой 24,0 грамма.

В судебном заседании Артемов И.А. вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Артемова И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Артемова И.А. данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2023 года он осуществил сбор листьев верхушечных частей растений конопли, которые хранил у себя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 24,0 грамма. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.55-59);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого при личном досмотре Артемова И.А. В ходе личного досмотра Артемов И.А. добровольно сообщил, что у него имеется наркотическое вещество «марихуана», которое было упаковано в пакете и находилось в правом кармане его куртки. Указанный пакет и находящееся в нем наркотическое средство «марихуана» были изъяты сотрудниками полиции. Давления на Артемова И.А. сотрудниками полиции не оказывалось. (л.д. 42-44).

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 45-47)

материалами дела:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 24,0 грамма (л.д. 24-26)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены - наркотическое средство каннабис (марихуана), пакет с буквами. (л.д. 28-38)

Вещественными доказательствами по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), пакет с буквами. (л.д. 39-40)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, где Артемов И.А. осуществил сбор (срыв) верхушечных частей и листьев растений конопли (л.д. 74-79)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, где Артемов И.А. был задержан сотрудниками МО МВД РФ «Матвеево – Курганский» с находящимся при нем, в полимерном пакете, наркотическим средством– каннабис (марихуана), незаконные приобретение и хранение которого он осуществил. (л.д. 80-84)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № здания МО МВД РФ «Матвеево – Курганский», где в отношении Артемова И.А. произведен личный досмотр, в ходе которого, у него, обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) и пакет с надписями, в котором это средство содержалось (л.д. 85-89).

Протоколом личного досмотра Артемова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр Артемова И.А., в ходе которого у Артемова И.А. обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) (л.д. 8-11)

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Артемова И.А. в совершении преступления полностью доказана и подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Артемов И.А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, не оспаривал обстоятельств совершения преступления. Он был предупрежден о том, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Артемов И.А. в ходе его допроса добровольно и самостоятельно давал подробные показания по существу подозрения.

Суд полагает, что такие показания подсудимого соответствуют действительности, они даны в присутствии защитника. Подсудимый был ознакомлен с ними, каких-либо замечаний от него или защитника в ходе производства следственного действия не поступало. Его показания в протоколе отражены, верно. Указанные обстоятельства объективно подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что в суд представлено достаточно доказательств, подтверждающих причастность Артемова И.А. к совершению инкриминируемого преступления, обвинение, предъявленное ему нашло свое подтверждение, в связи с чем, он должен нести установленную законом ответственность.

Давая уголовно-правовую оценку содеянного суд исходит из следующего.

Ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер.

Судом установлено, что Артемов И.А. с целью личного употребления хранил каннабис (марихуана) общей постоянной массой 24,0 грамма, что является значительным размером до момента изъятия из незаконного оборота.

В связи с чем, действия Артемова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Артемов И.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание, суд признает, что Артемов И.А. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. Объяснения Артемова И.А. в своем объяснении до возбуждения уголовного дела, в которых он дал признательные показания о совершении данного преступления суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказания, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при условии назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же то, что подсудимый не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное подсудимому наказание условным.

При определении срока наказания судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивом преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артемова ИА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Артемову ИА наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на Артемова ИА исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения Артемова ИА в виде обязательства о явке, - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: Том 1 л.д. 39-40, 41 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Э.В. Соловьев