Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2024 ~ М-389/2024 от 19.06.2024

УИД 12RS0002-01-2024-000402-70

Дело № 2-429/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выделении исковых требований в отдельное производство,

передаче дела по подсудности

<адрес>          19 июня 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Сазонова А.А. о выделении исковых требований в отдельное производство, передаче дела по подсудности по гражданскому делу

по иску Нагатинского межрайонного прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов Зубаковой Е. Л. к Ходаеву Д. А., Сидоркину А. А.овне, Старикову П. С., Смирновой О. В., Сазонову А. А., Бережной К. И. о взыскании неосновательного обогащения на общую сумму 1 348 315,00 рублей,

установил:

в производстве Звениговского районного суда находится вышеуказанное гражданское дело.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Сазонова А.А. поступило ходатайство о выделении исковых требований Нагатинского межрайонного прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов Зубаковой Е.Л. к Сазонову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, в отдельное производство и передаче дела по подсудности по месту его жительства в <адрес> городской суд <адрес>, поскольку местом его регистрации и жительства является <адрес>. Указано, что в названном суде уже имеется иск в отношении ответчика Сазонова А.А., предъявленный по тому же основанию.

Стороны, лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные ответчиком Сазоновым А.А. доказательства в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Право истца на соединение в одном заявлении нескольких исковых требований корреспондирует конституционное право ответчика, установленное статье 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом (часть 1).

Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно (часть 2).

При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (часть 3).

Выделение судьей исковых требований в отдельное производство возможно только после принятия дела к производству суда.

Право истца на соединение в одном заявлении нескольких исковых требований не должно нарушать конституционное право ответчика, установленное статьей 47 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (статья 33 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление поступило в Звениговский районный суд Республики Марий Эл, иск предъявлен к нескольким соответчикам, при этом местом проживания одного из ответчиков Сазонова А.А. указан адрес: <адрес>.

В своем ходатайстве ответчик Сазонов А.А. подтвердил место своего жительства по указанному выше адресу,

Анализируя имеющиеся в деле письменные доказательства, с учетом положений действующего законодательства, исходя из положений части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика Сазонова А.А. о передаче дела по подсудности по месту его жительства, что является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о выделении требований предъявленных Нагатинским межрайонным прокурором <адрес> в защиту прав и законных интересов Зубаковой Е. Л. к ответчику Сазонову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 500,00 рублей, в отдельное производство.

Руководствуясь статьей 151, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

выделить из гражданского дела № по иску Нагатинского межрайонного прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов Зубаковой Е. Л. к Ходаеву Д. А., Сидоркину А. А.овне, Старикову П. С., Смирновой О. В., Сазонову А. А., Бережной К. И. о взыскании неосновательного обогащения на общую сумму 1 348 315,00 рублей, в отдельное производство требования Нагатинского межрайонного прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов Зубаковой Е. Л. к Сазонову А. А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 500,00 рублей.

Гражданское дело по иску Нагатинского межрайонного прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов Зубаковой Е. Л. к Сазонову А. А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 500,00 рублей передать по подсудности в Чайковский городской суд <адрес> (№, <адрес>).

На определение в части передачи гражданского дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

                Судья                                 Е.П. Александрова