Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2022 (1-433/2021;) от 22.07.2021

УИД 25RS003-01-2021-003645-03

Дело №1-70/22г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 11 апреля 2022 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего - судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Кочергина Ф.А., Колокольцевой А.В.,

потерпевшего Воротникова Н.В.,

подсудимого Криволапова А.В.,

защитника – адвоката Маркина А.А., представившего удостоверение № 2338 и ордер № 118 от 12.10.2021.

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Криволапова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного, не судимого.,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. находившегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

Установил:

Криволапов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно в ходе конфликта с ФИО6, на почве личных неприязненных отношении к последнему, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес ФИО6 один удар в область грудной клетки, причинив тем самым телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки в проекции 6 межреберья по правой окологрудинной линии, проникающей в правую плевральную полость, сопровождающуюся гемотороксом, через ранение диафрагмы, проникающей в брюшную полость с ранением 4 сегмента печени, сопровождавшейся гемоперитониумом, которое по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Криволапов признал свою вину и показал следующее.

Он поддерживал дружеские отношения с ФИО18, который вместе со своей подругой находился у него дома по адресу: <адрес> и они вместе распивали спиртное. В какой-то момент между ФИО19 и его подругой возник конфликт и он помнит, что пытался их разнять, но что произошло дальше, он не помнит из-за того, что находился в состоянии сильного опьянения. Поскольку никого больше у него в квартире в тот момент не было, он допускает, что мог нанести ФИО20 удар ножом. В настоящее время они помирились, он извинился перед ФИО21, и тот претензий к нему не имеет.

В связи с противоречиями, судом был оглашен протокол допроса Криволапова в качестве обвиняемого (т.2 л.д.132-135), согласно которому в присутствии защитника в ходе следствия он показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. находясь у него дома, ФИО22 и ФИО23 громко ругались между собой и его это раздражало. Зайдя на кухню, он увидел на столе грязную посуду, что его разозлило и он начал высказывать по этому поводу претензии. ФИО24 зашел на кухню и стал в грубой форме высказывать ему свое недовольство, что его также разозлило и внезапно он взял со стола нож и со всей силы нанес ФИО25 удар ножом в живот. ФИО26 с ножом в животе вышел из кухни, а он сел за стол и уснул т.к. несколько суток не спал и был сильно выпивший. Вину признает полностью.

После оглашения Криволапов подтвердил эти показания в полном объеме, заявил, что раскаивается в содеянном, в настоящее время проходит лечение от алкоголизма в реабилитационном центре.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО6 показал следующее.

Он вместе со своей сожительницей ФИО27 снимал комнату у Криволапова в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ. они вместе распивали спиртное. В какой-то момент Криволапов сделал ему замечание, что они живут в его квартире, а посуду не моют. Тогда он решил помыть посуду, подошел к раковине, взял тарелку, повернулся к Криволапову и в этот момент тот ударил его ножом, после чего Криволапов остался на кухне, а он вышел на лестничную площадку и там упал. Соседка вызвала «скорую помощь». В настоящее время Криволапов извинился перед ним, претензий к Криволапову он не имеет. При этом он не считает, что спровоцировал преступление, никаких противоправных действий по отношении Криволапову он не совершал и не оскорблял того.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он проживает в <адрес> по соседству с Криволаповым и ДД.ММ.ГГГГ. услышав шум, он вышел на лестничную площадку, увидел потерпевшего лежавшего на полу, над которым склонилась как он понял по силуэту какая-то женщина. Он вернулся в свою квартиру, оделся и снова вышел, и увидел уже, как женщина успокаивала потерпевшего, у которого была видна рана со следами крови. В этот момент вышла соседка – ФИО28.

В связи с неявкой в судебное заседание, с согласия участников процесса, судом были оглашены протоколы допросов свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11

Свидетель ФИО8 в ходе следствия (т.1 л.д.76-80, л.д.246-249) показала следующее.

Вместе со своим сожителем ФИО29 она снимала комнату у его знакомого – Криволапова в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ. они все находились по указанному адресу и до утра ДД.ММ.ГГГГ. вместе распивали спиртное. Около <данные изъяты>. она и Воротников собрались в магазин и стояли в прихожей квартиры, когда к ним вышел Криволапов и спросил, почему они не помыли посуду. ФИО30 молча прошел на кухню и стал мыть посуду, Криволапов зашел за ним, а она осталась в прихожей. Когда ФИО31 вышел из кухни он держался за живот, из которого торчала рукоятка кухонного ножа. Она вытащила нож из живота ФИО32 и побежала в ванную за тряпкой, чтобы остановить кровь, а ФИО33 в это время выполз на лестничную площадку. Она стал оказывать ему помощь, а также стала звать на помощь соседей. Через некоторое время приехали сотрудники «скорой помощи» и полиции.

Свидетель ФИО9 в ходе следствия (т.1 л.д.91-94) показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. она находилась у себя дома по адресу: <адрес> и около <данные изъяты>. услышала стуки в свою дверь и женский голос, которым кричали – «зарезали, откройте». Она позвонила в полицию и «скорую помощь» и открыв через некоторое время дверь увидела своего соседа – ФИО2, который был в невменяемом состоянии, когда приехали сотрудники полиции вел себя агрессивно, кидался на одного из сотрудников. На полу лежал неизвестный парень. ФИО2 злоупотребляет спиртным и запрещенными веществами, будучи пьяным, ведет себя агрессивно.

Свидетель ФИО10 в ходе следствия (т.1 л.д.95-97) показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. находясь в патруле вместе с Половинкиным, по сообщению от оперативного дежурного ОП№ они прибыли по адресу: <адрес> где на первом этаже к ним сразу обратилась ФИО34, которая сообщила что ее сожителю ФИО35 нанесено ножевое ранение в грудь. На полу перед квартирами № и № лежал Воротников, который стонал, и на его одежде была кровь. Приехавшие сотрудники «скорой помощи» оказали Воротникову первую помощь и увезли в больницу. ФИО37 сообщила, что ножевое ранение нанес ФИО12, который в этот момент спал в состоянии сильного опьянения на кухне в квартире <адрес> Когда приехала следственно-оперативная группа, Криволапов проснулся и начал вести себя неадекватно, бросался на сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью и был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО11 в ходе следствия (т.1 л.д.98-100) показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. находясь в патруле вместе с ФИО36 они выезжали по адресу: <адрес> где к ним обратилась ФИО38, которая сообщила что ее сожителю ФИО39 нанесено ножевое ранение в грудь. На полу перед квартирами № и № лежал ФИО40, которому сотрудники «скорой помощи» оказали первую помощь и увезли в больницу. ФИО41 сообщила, что ножевое ранение нанес Криволапов, который в этот момент спал в состоянии сильного опьянения на кухне в квартире <адрес> Когда приехала следственно-оперативная группа, Криволапов проснулся и начал вести себя неадекватно и был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании также были исследовании материалы уголовного дела.

Поступившие в ОП №3 ДД.ММ.ГГГГ. сообщения о нанесении мужчине ножевых ранений в <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.22-23).

Заявление потерпевшего ФИО42 о привлечении к уголовной ответственности Криволапова который ДД.ММ.ГГГГ. нанес ему удар ножом в <адрес> (т.1 л.д.27).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО43 была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты нож со следами вещества бурого цвета, мужская одежда, следы пальцев рук (т.1 л.д.29-41).

Протокол осмотра помещения <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ. где были изъяты предметы одежды потерпевшего ФИО44 со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.45-50).

Протокол выемки у свидетеля ФИО45 предметов одежды (т.1 л.д.84-86).

Заключение дактилоскопической экспертизы, согласно которому установлена принадлежность ФИО46 следов пальцев рук обнаруженных на месте преступления (т.1 л.д.126-131).

Заключение экспертизы (т.1 л.д.147-153), согласно которому на клинке ножа изъятого на месте преступления обнаружена кровь потерпевшего ФИО47.

Заключение экспертизы (т.1 л.д.164-170), согласно которому на предметах одежды изъятых в ходе осмотра в <данные изъяты> обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО48 не исключается.

Заключение судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.179-183), согласно которому у ФИО49 имелась:

- колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки в проекции 6 межреберья по правой окологрудинной линии, проникающей в правую плевральную полость, сопровождающуюся гемотороксом, через ранение диафрагмы, проникающей в брюшную полость с ранением 4 сегмента печени, сопровождавшейся гемоперитониумом, которая по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью

Это повреждение могло быть причинено в срок и при обстоятельствах установленных следствием, колюще-режущим орудием, например, клинком ножа.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.45-48), согласно которому Криволапов во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, не страдал и не страдает, не находился в состоянии временного болезненного психического расстройства (в т.ч. патологического аффекта, патологического опьянения), находился в состоянии простого алкогольного опьянения выраженной степени. Криволапов во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает признаки хронического алкоголизма и синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ.

Протокол осмотра, согласно которому следователем был осмотрен нож, изъятый на месте преступления (т.2 л.д.52-56).

Протокол осмотра, согласно которому следователем были осмотрены предметы одежды ФИО50 со следами крови (т.2 л.д.57-67).

Постановление о приобщении осмотренных предметов, в том числе ножа к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.68-69).

Протокол явки с повинной, согласно которому Криволапов в присутствии защитника сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ударил кухонным ножом в грудь ФИО51 (т.2 л.д.79-80).

Таким образом, вина подсудимого Криволапова полностью подтверждается совокупностью согласующихся друг с другом относимых, допустимых и достоверных доказательств исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Прежде всего, вина Криволапова подтверждается его собственными признательными показаниями, в которых он не отрицал факт причинения ножевого ранения потерпевшему ФИО52. Сведений о самооговоре Криволапова суду не представлено.

Подтверждается вина подсудимого также показаниями потерпевшего ФИО53, который в суде прямо указал на Криволапова как лицо, нанесшее ему в <адрес> удар ножом, чем были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, а также согласующимися с ними показаниями свидетеля ФИО54 находившейся в момент совершения преступления в <адрес>.

Подтверждается вина Криволапова и показаниями его соседей ФИО55 и ФИО56, при этом последняя отрицательно охарактеризовала Криволапова как лицо злоупотребляющее спиртным и проявляющее агрессию в состоянии опьянения, а также показаниями сотрудников полиции ФИО57 и ФИО58, которыми Криволапов был задержан на месте преступления непосредственно после его совершения.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения согласуются с иными доказательствами – прежде всего заключением судебно-медицинской экспертизы, установившим причиненные ФИО59 телесные повреждения, их характер, локализацию, степень тяжести, механизм и давность образования, а также согласуются с протоколом осмотра места происшествия - <адрес> <адрес>, где помимо прочего был обнаружен нож использовавшийся Криволаповым в качестве оружия при совершении преступления и на котором были обнаружены следы крови потерпевшего, что подтверждается заключением экспертизы.

Все изъятые предметы, были в ходе следствия осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

О прямом умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО60 свидетельствует механизм совершенного преступления, а именно нанесение целенаправленного удара имеющим повышенную травмирующую силу колюще-режущим предметом - ножом в область жизненно-важных органов потерпевшего.

Достоверных сведений о противоправности или аморальности поведения потерпевшего, которые бы могли явиться поводом для преступления, суду не представлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется. Причин для оговора Криволапова они не имеют.

Содеянное подсудимым Криволаповым суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении извинений ФИО6

При определении вида наказания суд учитывает состояние здоровья Криволапова, прохождение им в настоящее время курса лечения от алкоголизма в условиях реабилитационного центра, отсутствие судимостей, отсутствие отягчающих обстоятельств и имеющиеся смягчающие обстоятельства, но в то же время принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Криволаповым, отрицательную бытовую характеристику, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Суд не находит достаточных законных оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Криволаповым преступления.

Законных оснований для освобождения Криволапова от наказания или от уголовной ответственности не имеется.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит определить ИК общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому Криволапову, в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Криволапова ФИО61 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 04 лет лишения свободы в ИК общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении Криволапова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания.

Криволапова А.В. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания с ДД.ММ.ГГГГ., по ДД.ММ.ГГГГ. включительно и время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня за один день отбывания наказания в ИК общего режима.

Все вещественные доказательства уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев