Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-291/2011 от 26.04.2011

11-291/11

16 мая 2011 года г. Сыктывкар

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОВО при УВД по г. Сыктывкару на решение мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 4 марта 2011 года,

установил:

Яковлев В.А. обратился к мировому судье с иском к ОАО "СК "РОСНО", Колипову М.А о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, указав, что выплаченное страховое возмещение занижено.

Определением мирового судьи от 21 февраля 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОВО при УВД по г. Сыктывкару.

Решением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 4 марта 2011 года с ОАО "Страховая компания "РОСНО" в пользу Яковлева В.А. взыскано страховое возмещение в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб. ... коп., с ОВО при УВД по г. Сыктывкару в пользу Яковлева В.А. взысканы убытки в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб. ... коп., в удовлетворении иска к Колипову М.А. отказано.

В апелляционной жалобе ОВО при УВД по г. Сыктывкару просит решение мирового судьи отменить, не соглашаясь с возмещением износа поврежденного автомобиля, также указывает на освобождение ОВО от уплаты госпошлины.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, в результате ДТП от 19 августа 2010 года принадлежащему Яковлеву В.А. автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Колипов М.А., сотрудник ОВО при УВД по г. Сыктывкару, управлявший служебной автомашиной.

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО "РГС", истца – в ОАО "СК "РОСНО".

Истец обратился с заявлением в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения вреда.

Поврежденный автомобиль был осмотрен, стоимость устранения повреждений оценена ООО "...", согласно акту о страховом случае истцу произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб.

Не согласившись с указанным размером, истец обратился в ООО "...", согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составит ... руб., с учетом износа ... руб.

Разрешая спор, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании со страховщика недополученной страховой выплаты, обоснованно приняв во внимание ответ ООО "...", наиболее полно и обоснованно отражающего размер причиненного истцу ущерба, сформулированного с соблюдением стандартов оценки лицом, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы.

Довод ОВО при УВД по г. Сыктывкару об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по возмещению стоимости износа автомобиля несостоятелен, поскольку в силу статьи 15 ГК РФ убытка возмещаются в полном объеме.

Вместе с тем, согласно статье 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Учитывая, что ОВО при УВД по г. Сыктывкару входит в структуру органов внутренних дел, у мирового судьи отсутствовали основания для взыскания с него расходов истца по оплате госпошлины.

При таких данных решение мирового судьи в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований истца к ОВО при УВД по г. Сыктывкару о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьей 330 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 4 марта 2011 года в части взыскания с ОВО при УВД по г. Сыктывкару в пользу Яковлева В.А. судебных расходов в размере ... рубля ... копеек отменить, вынести в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требования Яковлева В.А. к ОВО при УВД по г. Сыктывкару о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

В остальной части решение мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 4 марта 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОВО при УВД по г. Сыктывкару – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий