Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3522/2019 ~ М-2799/2019 от 03.09.2019

№ 2-3522/2019

УИД№25RS0003-01-2019-003577-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2019 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Каленского С.В.,

при секретаре                                    Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее –Банк) обратился в суд с данным иском указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 предоставил ответчику кредит в размере 359 000 рублей, сроком действия согласно дополнительного соглашения по 10.09.20222 г., с уплатой процентов 21,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок Требование не исполнено.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 447 190,72 рублей, из которых: -326 579,73 рублей просроченный основной долг; - 114 669,92 просроченные проценты; - 2 337,27 рублей неустойка за просроченный основной долг; -2 624,06 рублей неустойка за просроченные проценты; - 979,74 рублей срочные проценты на просроченный основной долг.

На основании изложенного, представитель истца просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 190,72 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 7671,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в поданном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Предоставила суду письменный отзыв в котором указано, что согласно исковому заявлению ей был предоставлен кредит в размере 359 000 рублей. Однако на руки было выдано 323 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Первоначально принятые на себя обязательства исполнялись надлежащим образом, однако в силу ухудшения здоровья и проведения операции в феврале 2017 г. ответчику пришлось уволиться с работы. Материальное положение изменилось и выплатить сумму долга ответчик не смогла. На сегодняшний день сумма долга погашена в размере 96 187,80 рублей, что подтверждается справками об уплаченных процентах по основному долгу по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание платы за ведение банковского ссудного счета нарушает положения ФЗ «О защите прав потребителей». Ведение ссудного счета является обязанностью банка. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию будет составлять не 454 862,63 рублей, а 301 871,37 рублей.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, последней был предоставлен кредит в размере 359 000 рублей, с процентной ставкой 21,9% годовых, с обязанностью Заемщика произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 894,79 рублей. В дальнейшем срок действия договора, согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору заемщик уплачивает неустойку (П.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы основного займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности и историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 447 190,72 рублей, из которых: -326 579,73 рублей просроченный основной долг; - 114 669,92 просроченные проценты; - 2 337,27 рублей неустойка за просроченный основной долг; -2 624,06 рублей неустойка за просроченные проценты; - 979,74 рублей срочные проценты на просроченный основной долг.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ссылки ответчика о нарушении условий договора потребительского кредита положениям закона «О защите прав потребителей» и незаконным списанием денежных средств в счет ведения ссудного счета, судом не принимаются поскольку в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, кроме того согласно отчету об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы, согласно полному наименованию операции были списаны в счет оплаты за добровольное страхование жизни.

Таким образом, представленными доказательствами, а так же исходя их пояснений ответчика установлено, что заемщик не исполняет принятое на себя обязательство.

Ссылки ответчика о потери работы и проведении операции, правового значения не имеют, поскольку как следует из представленных материалов, с ответчиком в указанный период было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с изменением периода оплаты сумм кредита.

    Расчет, представленный истцом, суд признает верным, данный расчет фактически ответчиками не оспорен, в связи с чем, имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга в размере 447190,72 рублей.

    Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлены уведомления о возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не исполнены.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат так же взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 7 671,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 447 190,72 рублей, из которых: -326 579,73 рублей просроченный основной долг; - 114 669,92 просроченные проценты; - 2 337,27 рублей неустойка за просроченный основной долг; -2 624,06 рублей неустойка за просроченные проценты; - 979,74 рублей срочные проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины 7 671,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий