Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6453/2023 ~ М-4898/2023 от 21.07.2023

Материал № М-4819/2023

Гражданское дело №

УИН 05RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Сулхаеву Марату Велиевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке регресса),

руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к Сулхаеву Марату Велиевичу (водительское удостоверение серии 99 19 №) о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке регресса), удовлетворить.

Взыскать с Сулхаева Марата Велиевича в пользу СПАО «Ингосстрах»в порядке регресса 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Сулхаева Марата Велиевича в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем пять дней.

Председательствующий                                                                                      Ф.Э. Газаралиев

Материал № М-4819/2023

Гражданское дело №

УИН 05RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Сулхаеву Марату Велиевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке регресса),

установил:

СПАО «Ингосстрах»в лице представителя по доверенности Стенниковой Е.В. обратилось в суд к Сулхаеву Марату Велиевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке регресса), взыскав с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 66 000 рублей и 2 180 рублей на оплату государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia DE (JB/RIO), государственный регистрационный знак О407BH05.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Сулхаев М.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя ТС Lada 2114 40, государственный регистрационный знак P954HE30, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0209077512 в СПАО «Ингосстрах». Владелец ТС Кia DE (JB/RIO), государственный регистрационный № О407BH05 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым ивыплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0209077512, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 66 000 рублей.

Таким образом фактический размер ущерба составил 66 000,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сулхаев М.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

На основании положений ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ к истцу РСА, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу абз. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia DE (JB/RIO), государственный регистрационный знак О407BH05.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Сулхаев М.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя ТС Lada 2114 40, государственный регистрационный знак P954HE30, что привело к ДТП.

Виновность Сулхаева М.В. подтверждается заявлением о страховом возмещении, извещением о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями самого Сулхаева М.В., иными материалами дела.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Сулхаева М.В. (виновника ДТП) не была застрахована.

Гражданская ответственность Идрисовой З.М. по договору ХХХ 0214565858 зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах».

Владелец ТС Кia DE (JB/RIO), государственный регистрационный знак О407BH05 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Автомобиль Лада 2114 40, которым управлял Сулхаев М.В., принадлежит Волченко В.А., гражданская ответственность которого зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО № ХХХ 0209077512 от ДД.ММ.ГГГГг.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования № XXX 0209077512, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 66 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного в материалы дела экспертного заключения №/PVU/00939/22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчётная стоимость восстановительного ремонта составляет 91 400 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет66 300 рублей.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что ответчиком совершено ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период использования ТС по договору ОСАГО (полис № ХХХ 0209077512 от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым в соответствии с пп. «в», «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей.

Таким образом суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд установил, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 180 рублей за подачу иска к ответчику, что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика судебные расходы, которые понес истец при оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к Сулхаеву Марату Велиевичу (водительское удостоверение серии 99 19 №) о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке регресса), удовлетворить.

Взыскать с Сулхаева МаратаВелиевичав пользу СПАО «Ингосстрах»в порядке регресса 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Сулхаева Марата Велиевича в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                      Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ