Дело № 2-945/2023
УИД 50RS0017-01-2023-001160-12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Булычевой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-Контроль» к Дорофеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,
установил:
ООО «Долг-Контроль» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику к Дорофеевой Е.А., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и Дорофеева Е.А. заключили Договор потребительского кредита (займа) № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 17 500,00 руб. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Столичное АВД" и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-САВД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО "Столичное АВД" уступило ООО «Долг-Контроль» права требования по Договору, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» и ранее уступленному в ООО "Столичное АВД" по Договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложению № к Договору уступки (Приложение №) общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу: 17 900,00 руб., сумма задолженности по процентам по договору: 35 800,00 руб., сумма неустойки (штрафа, пени): 4 054,35 руб. Указанная задолженность в размере 57 754,35 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления искового заявления должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме. С момента перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от должника поступило 0,00 руб. в счет погашения задолженности по договору. Определением судебного участка мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Дорофеевой Е.А. текущий остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 754,35 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления, в размере 1 932,63 руб., судебные издержки 3500 руб., всего 63 186,98 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Столичное АВД».
Представитель истца ООО «Долг-Контроль», ответчик Дорофеева Е.А., представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Представителем истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика поступило письменное заявление, в котором она просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
ООО МФК «Мани Мен» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, peг. №. Таким образом, деятельность ООО МФК «Мани Мен» осуществлялась в рамках Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно п. 1.6. Общих условий договора потребительского займа, договор займа - договор займа (микрозайма) между Кредитором и Клиентом, заключенный путем Акцепта Клиентом Оферты Кредитора. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа (л.д. 18-21 приобщенного гражданского дела №).
Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт ООО МФК "Мани Мен" или обращается к организации-партнеру кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещенной на Сайте (п. 2.1).
По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика» (п. 2.4).
На основании полученной Анкеты-Заявления Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении Договора (п. 2.7).
Акцептуя Оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой, а также предоставить Кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием Займа, если заем выдан на определенные договором цели (п. 2.8).
Пунктом 1.1 Оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Оферта) установлено, что настоящая оферта признается акцептованной ответчиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления ему настоящей Оферты, он подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в SMS-сообщении от Кредитора (л.д. 12 оборот-13).
Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа) (п. 2.12 Общих условий).
Из представленных в материалы дела Индивидуальных условий договора потребительского займа и Оферты на предоставление займа следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и Дорофеевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа № (л.д. 11-13).
Индивидуальные условия на предоставление займа были подписаны аналогом собственноручной подписи заемщика – путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от кредитора (л.д. 22 приобщенного гражданского дела №).
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с Индивидуальными условиями сумма займа составила 17 900 руб., сроком возврата – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, с уплатой процентов: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа включительно – 819,79% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа включительно – 35,04% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа включительно – 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 819,79% годовых.
Акцептовав Оферту, ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой (п. 1.3 Оферты).
ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 17900 руб. зачислены ДД.ММ.ГГГГ ответчику Дорофеевой Е.А. на ее счет, что подтверждается справкой АО <данные изъяты> (л.д. 14-15).
Согласно п. 4.1.1 Общих условий и п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом должны были быть произведены заемщиком единовременным платежом в сумме 27566,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.
Из договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Столичное АВД»; договора возмездной уступки прав требования (цессии) №-САВД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Долг-Контроль» и ООО «Столичное АВД», следует, что ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Столичное АВД» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком, а то в свою очередь уступило права требования истцу ООО «Долг-Контроль». Размер переданной задолженности составляет 57 754,35 руб., из которых: сумма основного долга – 17900,00 руб., проценты за пользование займом – 35800,00 руб., штрафы – 4054,35 руб. (л.д. 6, 8-10, 29-33).
Пунктом 1.6 договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 4.1 договора возмездной уступки прав требования (цессии) №-САВД от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что права требования цедента, уступаемые по указанным договорам, переходят к цессионарию с даты подписания сторонами договора.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Пунктом 1 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В п. 7.2 Общих условий договора потребительского микрозайма и п. 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 17-18).
В силу статьи 385 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу вышеперечисленных норм, ООО «Долг-Контроль» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Столичное АВД» в отношении договора займа, заключенного с ответчиком.
Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 754,35 руб., из которых: сумма основного долга – 17900,00 руб., проценты за пользование займом – 35800,00 руб., штрафы – 4054,35 руб.
Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий сумма займа подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на следующий день кредитор знал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» обратилось к мировому судье судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Дорофеевой Е.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого мировым судьей был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 49, 50, 54 приобщенного гражданского дела №). Таким образом, срок исковой давности был приостановлен на 1 мес. 14 дн. Учитывая, что срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом срока его приостановления (1 мес. 14 дн.) срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долг-Контроль» обратилось к мировому судье судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Дорофеевой Е.А. задолженности по тому же договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого мировым судьей был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен (л.д. 25, 26, 30 приобщенного гражданского дела №).
С настоящим исковым заявлением ООО «Долг-Контроль» обратилось в Каширский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть за переделами трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении указанных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932,63 руб. и судебные издержки в размере 3500 руб. взысканию с ответчика также не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 2465304196) ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░