Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2020 (2-1586/2019;) ~ M-1517/2019 от 19.06.2019

Дело 2-15/2020

УИД 22RS0069-01-2019-002509-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

    16 июня 2020 года г. Барнаул

    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,

    при секретаре Адамович Н.В.,

    с участием прокурора Шуляк Е.М.,

    рассмотрев ходатайство представителя Конкиной А.Е. Рубеля В.Д. об утверждении мирового соглашения по делу по иску Конкиной А.Е. к Филатову В.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Конкина А.Е. обратилась в суд с иском к Филатову В.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование явленных требований указала, что 21.01.2019 в 07-30 час. водитель Филатов В.А., управляя автомобилем «Форд Фокус», рег. знак ... в районе дома № 174 по ул. Г.Исакова в г.Барнауле допустил попутное столкновение с автомобилем «Шевроле Клан», рег. знак ... под управлением водителя Конкиной А.Е. Виновным в столкновении транспортных средств является водитель Филатов В.А., что подтверждается постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 04.03.2019. Гражданская правовая ответственность по ОСАГО у водителя Филатова В.А. застрахована в страховой компании «<данные изъяты>», у нее - в страховой компании «<данные изъяты> В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, которые причинили <данные изъяты> вред здоровью. Указывая на то, что данная травма причинила ей сильную физическую боль и нравственные страдания, в настоящее время лечение не окончено, последствия травмы не устранены, Конкина А.Е. просит взыскать с Филатова В.А. компенсацию морального вреда в размере 500000,00 руб.

    В суд 16.06.2020 поступило ходатайство представителя истца Конкиной А.Е. Рубеля В.Д., в котором он ходатайствует в свое отсутствие об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком и оформленного в письменной форме, по условиям которого:

    Ответчик Филатов В.А. возмещает истцу Конкиной А.Е. моральный вред, причиненный ее здоровью в результате ДТП 21.01.2019 – столкновение автомобилей Форд Фокус, р/з ... и Шевроле Клан, р/з ... в районе дома № 174 по ул. Г.Исакова в г.Барнауле в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

    Денежные средства в размере 100000 рублей ответчик Филатов В.А. передает истцу Конкиной А.Е. сразу в полном объеме в день подписания настоящего мирового соглашения сторонами.

    Истец Конкина А.Е. с размером компенсации морального вреда, причиненного ее здоровью в размере 100000 рублей согласна, а поэтому каких-либо материальных претензий к ответчику Филатову В.А. не имеет.

    Судебные расходы по данному гражданскому делу каждая из сторон относит на свой счет без предъявления в дальнейшем друг к другу.

    Учитывая вышеизложенное истец Конкина А.Е. и ответчик Филатов просят суд настоящее мирового соглашение утвердить, а производство по данному гражданскому делу прекратить.

    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 37, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу Конкиной А.Е.. и ответчику Филатову В.А. разъяснены и понятны.

    Также к заявлению приложена копия расписки Конкиной А.Е. от 09.06.2020, согласно содержанию которой она получила от Филатова В.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП 21.01.2019 денежные средства в полном объеме, каких-либо материальных претензий к ответчику Филатову В.А. не имеет, а также заявления истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.     

    Ответчик Филатов В.А. в судебном заседании также ходатайствовал об утверждении заключенного с Конкиной А.Е. мирового соглашения, приобщив к материалам дела расписку Конкиной А.Е. от 09.06.2020 в получении денежных средств.

    Прокурор Шуляк Е.М. не возражала против утверждения заключенного сторонами мирового соглашения.     В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

    В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

    В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

    Принимая во внимание, что представленные условия мирового соглашения, не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, то суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения и на основании ч.13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по иску Конкиной А.Е. к Филатову В.А. о компенсации морального вреда прекратить.

    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Конкиной А.Е. к Филатову В.А. о компенсации морального вреда на следующих условиях:

    Ответчик Филатов В.А. возмещает истцу Конкиной А.Е. моральный вред, причиненный ее здоровью в результате ДТП 21.01.2019 – столкновение автомобилей Форд Фокус, р/з ... и Шевроле Клан, р/з ... в районе дома № 174 по ул. Г.Исакова в г.Барнауле в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

    Денежные средства в размере 100000 рублей ответчик Филатов В.А. передает истцу Конкиной А.Е. сразу в полном объеме в день подписания настоящего мирового соглашения сторонами.

    Истец Конкина А.Е. с размером компенсации морального вреда, причиненного ее здоровью в размере 100000 рублей согласна, а поэтому каких-либо материальных претензий к ответчику Филатову В.А. не имеет.

    Судебные расходы по данному гражданскому делу каждая из сторон относит на свой счет без предъявления в дальнейшем друг к другу.

    Производство по гражданскому делу по иску Конкиной А.Е. к Филатову В.А. о компенсации морального вреда прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

    Судья