Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2282/2023 ~ М-1275/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-2282/2023            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2023 года г. Хабаровск                  

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре Платоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Сергея Сергеевича к Лимаренко Дарье Васильевне о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании судебных расходов,

установил:

Попов С.С. обратился в суд с иском к Лимаренко Д.В., просит взыскать нее в свою пользу стоимость ущерба, причиненного принадлежащему ему на праве собственности нежилому помещению по адресу: <адрес>), в размере 98 306 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 16800 рублей, почтовые расходы в размере 17 449 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3150 рублей.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено об утверждении представленного суду мирового соглашения.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, проверены судом.

Из мирового соглашения следует, что сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.11, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.410 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Поповым С.С. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3150 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить Попову С.С. государственную пошлину в размере 2205 рублей (3150*70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу по иску Попова Сергея Сергеевича к Лимаренко Дарье Васильевне о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании судебных расходов, мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ гражданином РФ, Поповым Сергеем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт РФ № №, выдан УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., к/п: №, именуемым в дальнейшем «Истец» и гражданкой РФ, Лимаренко Дарьей Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт РФ №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, именуемой в дальнейшем «Ответчик», являющимися сторонами по гражданскому делу №, на следующих условиях:

Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиками по факту взыскания с Ответчика возмещения ущерба причиненного нежилому помещению находящегося в собственности Истца.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Ответчик признает исковые требования в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и уплачивает эту сумму Истцу. Истец отказывается от исковых требований в части, превышающей эту сумму. Претензий по размеру взыскиваемой задолженности у сторон не имеется.

Сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей Истец получил на свой счет путем безналичного перевода от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №. Данная сумма была оплачена за Лимаренко Дарью Васильевну.

Истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к Ответчику, кроме требований указанных в пункте № данного соглашения, по Гражданскому делу №. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

Расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, в том числе расходы на оплату услуг представителей, не оговоренные в настоящем соглашении, относятся к собственным расходам каждой из сторон и возмещению от другой стороны дела не подлежат.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Два экземпляра предназначены для каждой из сторон, и один для Центрального районного суда <адрес>, который будет храниться в материалах дела.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску Попова Сергея Сергеевича к Лимаренко Дарье Васильевне о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании судебных расходов прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить Попову Сергею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 2205 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья          И.А. Прокопчик