Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2023 от 21.12.2023

Дело №1-147/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Пестрецы                                    28 декабря 2023 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района Республики Татарстан М.В. Гималтдинова,

подсудимой Г.Г. Новограбленова,

защитника – адвоката П.В. Глухова,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре А.М. Габдулганиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г.Г. Новограбленова, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 107 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                            Г.Г. Новограбленова обвиняется в том, что пыталась совершить убийство Потерпевший №1 в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством со стороны потерпевшего и его противоправными действиями, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением последнего, при следующих обстоятельствах.

Между Г.Г. Новограбленова и её сыном Потерпевший №1, проживавшими в одной квартире, на протяжении продолжительного периода времени установились конфликтные взаимоотношения. Потерпевший №1 не устраивался на работу на протяжении длительного времени, злоупотреблял спиртными напитками, вел себя аморально, систематически устраивал ссоры с Г.Г. Новограбленова, что сопровождалось применением в отношении последней физического насилия, издевательством и высказыванием тяжких оскорбительных слов, что создавало для подсудимой длительную психотравмирующую ситуацию, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением Потерпевший №1.

                            В период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.02 часов ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 будучи в состоянии опьянения, в ходе ссоры с Г.Г. Новограбленова, возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказывая в адрес последней грубую нецензурную брань и угрозы применения насилия, нанес ей руками не менее 5 ударов по голове, которую она прикрывала руками, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-4 пястных костей, задней поверхности верхней трети правого предплечья, не причинившие вреда здоровью.

                            После этого у Г.Г. Новограбленова, из-за издевательств со стороны потерпевшего и систематических противоправных действий, выразившихся в нанесении побоев и систематическом высказывании словесных угроз применения насилия, впала в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), из-за чего у нее возник преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1. В осуществление задуманного подсудимая, находясь там же и в то же время, будучи в состоянии аффекта, дождавшись, когда Потерпевший №1 уснет на диване в спальной комнате, взяла в руки имевшийся в квартире кухонный нож, после чего подошла к спящему на кровати потерпевшему и нанесла последнему вышеуказанным ножом 3 удара в область передней брюшной стенки, а так же 5 ударов ножом в область задней поверхности грудной клетки в области правой лопатки.

                            После этого Г.Г. Новограбленова, будучи уверенной в том, что лишила жизни Потерпевший №1, прошла в КПП <данные изъяты>, где сообщила о совершенном преступлении.

                            Однако Г.Г. Новограбленова свои действия, направленные на убийство Потерпевший №1 до конца довести не смогла по обстоятельствам, от ее воли не зависящим, поскольку потерпевшему была оказана своевременная медицинская помощь.

                            В результате преступных действий Г.Г. Новограбленова, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: раны передней брюшной стенки (в области правого подреберья), проникающая в брюшную полость с повреждением левой доли печени, развитием гемоперитонеума, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ран на передней брюшной стенке в области левого подреберья (1), в области пупка справа (1), не проникающие в брюшную полость, на задней поверхности грудной клетки в области правой лопатки (5), не проникающие в полость грудной клетки, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Г.Г. Новограбленова, в связи с примирением с ней, указав в обоснование, что причиненный вред возмещен и заглажен путем приобретения мед. средств и извинений, претензий он не имеет, привлекать к уголовной ответственности ее не желает.

Подсудимая Г.Г. Новограбленова и ее защитник в судебном заседании поддержали указанное ходатайство и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Г.Г. Новограбленова предъявлено обвинение в совершении неоконченного преступления небольшой тяжести, она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечена не была, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, является пенсионеркой, имеет множество заболеваний, причиненный вред заглажен путем оказания материальной помощи и извинений, с потерпевшим примирилась.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимой с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Г.Г. Новограбленова, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 107 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Г.Г. Новограбленова в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                    М.Р. Ахметшин