Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3245/2022 ~ М-1977/2022 от 18.05.2022

Дело №

№УИД: 91RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                                                             <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, государственной пошлины,

установил:

ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что заочным Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность в размере 60 000 долларов США, сумму процентов за неисполнение обязательства в размере 17 030,15 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере13547,34 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа. До настоящего времени заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа, в порядке 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 251,07 долларов США, подлежащие уплате в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами следствие их неправомерного удержания, в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 251,07 доллара США, подлежащие уплате в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 13 759,93 рублей.

Представитель истца ФИО1 и истец в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. От представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств.

       Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, заслушав представителей истца, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заочным решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО3 удовлетворены. Взыскано с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: <адрес>а <адрес>), в пользу ФИО3 задолженность в размере 60 000 долларов США, сумму процентов за неисполнение обязательства в размере 17030,15 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере13547,34 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа. Взыскана с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: <адрес>а <адрес>), в пользу ФИО3 государственная пошлина в размере 42038,00 рублей.

Вышеуказанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа (серия ФС №) от ДД.ММ.ГГГГ выданного Киевским районным судом <адрес> Республики Крым в отношении должника ФИО2 Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени заочное решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Учитывая, что факт получения займа в размере 60 000 долларов США стороной ответчика не опровергнут, а также не доказан факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца.

Доказательств возврата указанной выше суммы долга ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, в порядке 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 251,07 долларов США также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. Правильность произведенного истцом расчета судом проверена и ответчиком не оспорена.

Период неисполнения обязательства составляет 740 дней.

Таким образом, сумма процентов за неисполнение обязательства составляет 8251,07 долларов США.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Правильность произведенного истцом расчета судом проверена и ответчиком не оспорена.

Период неисполнения обязательства составляет 740 дней.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 251,07 долларов США.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, неправильность расчета суммы процентов, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 13 759,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 0914 106322, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-002, зарегистрированный по адресу: <адрес>), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения <адрес>, Авт.Респ.Крым Украина, паспорт гражданина Российской Федерации 9214 682289, выдан ФМС, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Аэрофлотский, <адрес>):

- проценты за неисполнение обязательства в размере 8 251,07 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 251,07 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

- государственную пошлину в размере 13 759,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                     Г.А. Хулапова