Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6234/2023 ~ М-4491/2023 от 18.07.2023

    54RS0006-01-2023-007806-54

    Дело № 2-6234/2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 ноября 2023 г.                                                          г. Новосибирск

    Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

    судьи Буровой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завьялова Николая Владимировича к мэрии города Новосибирска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

    у с т а н о в и л:

    Завьялов Н.В. в лице своего представителя по доверенности Кургановой Е.И., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска, в котором просил установить факт того, что Завьялов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным племянником ФИО2, 1929 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Завьяловым Н.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Завьяловым Н.В. право общей долевой собственности на 21/25 долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    В обоснование исковых требований указано, что ФИО8 принадлежали на праве общей долевой собственности 21/25 долей в жилом доме по адресу: <адрес> на основании Постановления № Кировского РИК о правовой регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

    Наследство после смерти ФИО8 приняла дочь ФИО2.

    Исходя из сведений, содержащихся в техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого дома по <адрес> являются ФИО3 в 4/25 доли и ФИО2 – 21/25 доли.

ФИО2 21/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ленинской ГНК г. Новосибирска номер в реестре №.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    После смерти ФИО2 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Фактически наследство после смерти ФИО2 принял ее двоюродный племянник Завьялов Н.В.

    На момент смерти ФИО2 во второй половине дома проживала ФИО4 и ее сын Завьялов Николай Владимирович.

    После смерти ФИО2, принадлежащую ей часть жилого дома занял Завьялов Н.В., который переселился из части дома, принадлежащей его матери ФИО4, в часть дома, принадлежащей ФИО2

    Завьялов Н.В. с момента вселения в 1994 году в часть дома ФИО2, содержал ее в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные платежи, ухаживал за земельным участком совместно со своей матерью ФИО4

    В 1998 г. истец Завьялов Н.В. предоставил часть жилого дома, принадлежащую наследодателю ФИО2, своей сестре ФИО13, поскольку ей негде было жить. ФИО13 проживала в указанной части дома с 1998 до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО13 вместе с ней проживала и проживает по настоящее время ФИО17

    Несмотря на то, что ФИО13 также как и истец приходилась двоюродной племянницей ФИО2, но наследство после её смерти принял только истец Завьялов Н.В.

ФИО13 наследство в виде доли жилого дома по <адрес> ни после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ни после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принимала.

    Мать ФИО14 – ФИО8 и мать Завьялова В.Г. – Кондратьева М.Д. являлись родными сестрами. Соответственно, ФИО2 и отец истца ФИО6 являлись двоюродными сестрой и братом, следовательно истец ФИО5 приходился ФИО2 двоюродным племянником.

    Из повторного свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что в графе мать указана ФИО7, что не соответствует действительности.

    После получения повторного свидетельства о рождении ФИО6 в апреле 2023 истец обращался в ЗАГС <адрес> по вопросу поиска сведений о рождении ФИО6, но иных сведений о рождении ФИО6, чем были получены ранее, ЗАГСом не обнаружено.

    Поскольку в повторном свидетельстве о рождении ФИО6 фамилия, имя и отчество матери указано неверно, получить свидетельство о смерти ФИО9, а также свидетельство о рождении и свидетельство о браке получить не представилось возможным.

        Поскольку Завьялов Н.В. спорное наследственное имущество после смерти ФИО2 принял, он вправе претендовать на указанное имущество, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    Истец Завьялов Н.В. либо его представитель ФИО15 в судебное заседание не явились, представитель истца Курганова Е.В. просила рассмотреть дело без своего участия, в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

    Представитель мэрии г. Новосибирска, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, с каким-либо ходатайством не обращался, своих возражений по исковым требованиям в суд не направил.

    Третье лицо Горобченко О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке, учитывая отсутствие возражений у лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления № Кировского РИК о правовой регистрации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО8 в размере 21/25 долей, что следует из справки БТИ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

    После смерти ФИО8 наследство в виде 21/25 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> приняла её дочь ФИО2.

    Как следует из сведений технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома по <адрес> являлись ФИО3 – 4/25 доли и ФИО2 – 21/25 доли.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    После смерти ФИО2 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

    Из доводов иска следует, что на момент смерти ФИО2 во второй половине дома проживала ФИО4 и ее сын Завьялов Н.В.

    После смерти ФИО2, принадлежащую ей часть дома занял ФИО5, который переселился из части дома, принадлежащей его матери ФИО4, в часть дома, принадлежащую ФИО2

    Завьялов Н.В. с момента вселения в 1994 году в часть дома, принадлежащего наследодателю ФИО2, содержал ее в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные платежи, ухаживал за земельным участком совместно со своей матерью ФИО4

    На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142, 1143, 1144, 1145 и статьей 1148 настоящего Кодекса.

    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

    В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

    Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

    Положениями ст. 1145 Гражданского кодекса РФ установлено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином прядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

    Истец Завьялов Н.В., предъявляя требования об установлении факта родственных отношений, указывает, что он приходится двоюродным племянником умершей ФИО2, поскольку его отец – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, 1929 года рождения являлись двоюродными братом и сестрой по материнской линии, а именно: мать ФИО2 – ФИО8 и мать ФИО6 – ФИО9 приходились родными сестрами.

    Разрешая данные требования, суд полагает, что истцом представлены достаточные и убедительные доказательства того, что факт родственных отношений между ним и умершей ФИО2 не может быть установлен во внесудебном порядке. В частности, об этом свидетельствует тот факт, что в повторном свидетельстве ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения матерью записана ФИО7 вместо ФИО9.

    Разрешая заявленные требования, суд также исходит из того, что истцом представлены бесспорные доводы о том, что установление факта родственных отношений истцу необходимо для обеспечения реализации права на принятие наследства после смерти своей родственницы, т.е. данный факт имеет юридическое значение.

    Судом установлено, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями записаны ФИО6 и ФИО10.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Как видно из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут, истице присвоена фамилия ФИО18. За ФИО3 закреплена 4/25 часть дома по <адрес>, зарегистрированного на имя ФИО6, признав за нею право собственности.

    Оценив представленные доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства доказано, что ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился двоюродным братом по линии матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что истец ФИО5 является двоюродным племянником ФИО2

    В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно правовой позиции изложенной в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    Суд считает, что фактические обстоятельства, о которых заявляет истец в своем исковом заявлении, являются доказанными, не опровергнуты доказательствами стороны ответчика.

    Суд находит необходимым и правильным признать истца Завьялова Н.В. принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом по делу не найдено, что имеются иные наследники по любым основаниям после смерти ФИО2

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, право собственности подлежит государственной регистрации.

    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 8), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что на момент открытия наследства жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО2 на праве собственности в размере 21/25 долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № Ленинской государственной нотариальной конторы.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Завьялов Н.В. является единственным наследником по закону имущества своей двоюродной тети ФИО2, суд считает, что требования истца о признании права собственности на спорные доли наследства подлежат удовлетворению.

    При вынесении решения в пользу истца Завьялова Н.В., суд не усматривает оснований для возложения судебных издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины на ответчика мэрию г. Новосибирска, поскольку указанный ответчик не имеет противоположенных с истцом юридических интересов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования удовлетворить.

    Установить факт родственных отношений, а именно, что Завьялов Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился двоюродным племянником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Установить факт принятия Завьяловым Николаем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Завьяловым Николаем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 21/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2023 года.

    Судья:                             /подпись/                Е.В. Бурова

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) № 2-6234/2023

Ленинского районного суда

г. Новосибирска