Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1879/2022 ~ М-1236/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-1879/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Красноярск                                                                                               9 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при помощнике судьи Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ширинов В.П. о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.05.2020 в размере 1 432 653,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Дело подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указано в ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом при подаче искового заявления указано, что ответчик проживает по адресу<адрес>.

Однако, почтовую корреспонденцию, направленную на адрес, указанный в иске, ответчик не получает. Доказательств проживания ответчика на территории Кировского района г. Красноярска материалы дела не содержат.

При этом, ответчик с 27.11.2012 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а так же с 29.04.2022, то есть до подачи иска, по адресу: <адрес>. Оба адреса расположены на территории Ленинского района г. Красноярска.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика является адрес его регистрации, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

Оснований для применения правил исключительной подсудности, подсудности по выбору истца, договорной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, не имеется.

Таким образом, дело подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в суд по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                                   Мугако М.Д.