Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2023 от 31.08.2023

78RS0021-01-2023-001453-64

Дело №1-209/2023                                                                                          <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Санкт-Петербург                                                                19 сентября 2023 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Безруковой К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Архангельского М.В.,

подсудимого Светлова В.А., его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» Цветкова Д.Ю. (ордер Н 0456855 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №)

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

                                                 Светлова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Светлов В.А. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

        В период времени с 12 час. 30 мин. по 15 час. 00 мин. 12.07.2023 Светлов В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из хрустальной вазы расположенной на микроволновой печи, находящейся на кухне в вышеуказанной квартире, принадлежащее Потерпевший №1 имущество. А именно: обручальное кольцо из золота 585 пробы с 4-мя маленькими бриллиантами, общей массой 5,17 г., стоимостью 70 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с ветками из двух жемчужин розового и белого цвета и двумя лепестками граната бардового цвета, общей массой 7,74 г., стоимостью 90 000 рублей; кольцо из белого золота с сапфиром, стоимостью 20 000 рублей, а всего имущества на сумму 180 000 рублей. Причинил тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению

    Подсудимый Светлов В.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою признал, подтвердил, что 12.07.2023 в период времени с 13 часов по 16 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> выполнив ремонтные работы, находясь на кухни вышеуказанной квартиры, совершил кражу 3-х ювелирных колец, а именно золотое кольцо с 4-мя бриллиантами, второе кольцо золотое бордового цвета, третье кольцо из серебра или белого золота с сапфиром. Далее три кольца сбыл за 25 000 рублей. Деньгами распорядился по своему усмотрению. Вред возместил полностью.

    Виновность Светлова В.А. в совершении указанной выше кражи имущества, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

    Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым документы, подтверждающие стоимость похищенных трех колец отсутствуют. С учетом износа свои кольца она оценивает: 1) Золотое кольцо с 4-мя бриллиантами она оценивает в 70 000 рублей. 2) Золотое кольцо (с ветками из двух жемчужин розового и белого цвета и двумя лепестками граната бардового цвета) она оценивает в 90 000 рублей. 3) Кольцо из белого золота с сапфиром и бриллиантовой крошкой и она оценивает в 20 000 рублей. Общая стоимость ущерба составляет 180 000 рублей, что является для нее значительным. Хронических заболеваний у нее и ее мужа нет. Они с мужем живут только на их пенсию. Ее пенсия составляет 15 000 рублей, пенсия ее мужа 25 000 рублей. На иждивении у них никого нет. Им никто финансово не помогает. Согласно квитанции о выполнении работ мастером СЕРИя БП Наряд-заказ №, и фотографии мастера – Светлова Виталия Александровича, которую она нашла в сети интернет, именно он приходил к ней домой и выполнял работы. На фотографиях она узнает свои кольца, которые у нее были похищены. (л.д. 30-32)

    Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Светлов В.И. предложил встретиться. Они встретились во дворе у его дома. При встрече Светлов В. попросил его ему помочь и сдать три кольца в ломбард. Он согласился. Далее Светлов В. передал ему три кольца, а именно: золотое кольца с 4-мя маленькими бриллиантами, второе кольцо: золотое с ветками из двух жемчужин розового и белого цветов и двумя лепестками граната бардового цвета, третье кольцо: из серебра или белого золота с сапфиром (из какого материала точно не знаю). Он спросил откуда у него данные кольца, на что Светлов В. пояснил, что ему отдал их его знакомый. Далее, 15.07.2023 года он отвез данные кольца в скупку под названием «<данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>. В данной скупке приняли только два кольца, а именно золотое кольцо с 4-мя маленькими бриллиантами, и золотое кольцо с ветками из двух жемчужин розового и белого цветов и двумя лепестками граната бардового цвета. За два данных кольца он получил денежные средства в размере 28500 рублей. Третье кольцо из серебра или белого золота с сапфиром ни как не оценили, сказали что оно ничего не стоит, в связи с чем в скупку его не сдавал. Далее он сообщил Светлову В. что сдал кольца за 28500 рублей, а третье не приняли, на что он Светлов В. сообщил, что он может оставить себе 3500 рублей и кольцо которое не приняли как благодарность за помощь, а 25 000 руб перевести Светлову В., что он и сделал. О том, что кольца оказались украденными, он узнал от сотрудников полиции.(л.д. 40-43)

    Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В дневное время к нему на работу заехал Свидетель №1, который, хотел сдать ювелирные изделия, а именно три кольца. Одно кольцо было с 4-мя маленьким бриллиантами (крошкой), второе кольцо было с ветками из двух жемчужин розового и белого цвета и двумя лепестками граната бардового цвета, третье кольцо было с сапфиром. Два кольца оказались золотыми, которые он принял у Свидетель №1, а вот третье кольцо было стольное, то есть простая бижутерия. На третьем кольце пробы не было и после нанесения реагентов кольцо не реагировало даже на «Серебро». После осмотра, он вернул данное кольцо Свидетель №1, а остальные два золотых кольца забрал. Первое золотое кольцо с 4-мя бриллиантами было 585 пробы, массой 5,17 грамм, он оценил в 11 413 рублей. Второе золотое кольцо (с ветками из двух жемчужин розового и белого цвета и двумя лепестками граната бардового цвета) было 585 пробы и массой 7,74, которое он оценил в 17086 рублей. Свидетель №1 устроила общая стоимость 28 500 рублей. Перед оформлением квитанции он уточнил у Свидетель №1. откуда у последнего данные ювелирные украшения, Свидетель №1 ему сказал, что они принадлежат его другу. Он еще раз уточнил у Свидетель №1, не краденные ли ювелирные украшении, на что последний ответил, что нет. Он никогда бы не подумал, что Свидетель №1 мог принести к нему в скупку краденные вещи, так как общается с ним давно и доверяет ему. О том, что принятые им ювелирные украшения были украдены он узнал от сотрудников полиции. Он предполагает, что Свидетель №1 тоже не знал об этом факте. После оформления квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ он передал наличные денежные средства Свидетель №1 и тот ушел. Хотел приобщить к протоколу допроса копию квитанции о принятых от Свидетель №1 ювелирных изделий. Все ювелирные украшения он передаю своему руководителю. Ему известно, что его организация имеет учетную запись на сайте бесплатных объявлений «Авито», периодически руководитель выкладывает туда объявления с товаром, который они приняли в скупку. Объявления выкладываются на несколько дней, если ювелирное украшение не покупают, то они из украшений вытаскивают все вставки и ломают его, а далее передают на завод для переработки или частным ювелирам. В настоящее время, принятые им два вышеперечисленных кольца переработаны и отправлены на завод. Более по данному факту ему добавить нечего. (л.д. 49-52)

    Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4 согласно которым 17.07.2023 года в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило заявление от гр. Потерпевший №1 о том, что 12.07.2023 года она наняла мастера по установке газовой панели в фирме «<данные изъяты>» на своей кухне по адресу: <адрес>. С 12 часов 30 минут по 15 часов 00 минут мастер проводил работы, после чего ушел. После его ухода гр. Потерпевший №1 обнаружила отсутствие своих трех колец, а именно: золотого обручального кольца с 4-мя маленькими бриллиантами, второе кольцо: золотое с ветками из двух жемчужин розового и белого цвета и двумя лепестками граната бардового цвета, третье кольцо: из белого золота с сапфирами. Общая стоимость колец с учетом износа составляет 180 000 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что проводил работы мастер Светлов Виталий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Которому был осуществлен телефонный звонок. Им была получена явка с повинной от гр.Светлова В.А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут находясь в <адрес>, при проведении ремонтных работ похитил три ювелирных кольца. Далее кольца продал и денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Явка с повинной гр. Светловым В.А. была дана добровольно, без оказания на него какого-либо психологического и физического давления. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по <адрес>. Далее, им было взято объяснение у гр. Светлова В.А., в ходе которого он пояснил, что два ювелирных украшения последний сдал в скупку «<данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, при помощи своего знакомого Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.( л.д. 63-66)

    Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 согласно которым, в 2017 году в одном из ювелирных магазинов <адрес> для своей супруги он приобрел золотое обручальное кольцо за 97 000 рублей. Товарного чека у него не сохранилось. Его жена всегда носила три золотых кольца, а именно одно обручальное кольцо с 4-мя бриллиантами, одно кольцо из белого золота с сапфиром и одно кольцо с ветками из двух жемчужин розового и белого цвета и двумя лепестками граната бардового цвета. Когда она приходит домой, она сразу все кольца снимает и оставляет в хрустальной вазе на кухне. Последний раз он видел их в хрустальной вазе утром 12.07.2023. 12.07.2023 он весь день находился дома. Они с женой решили установить газовую панель. Его жена в интернете нашла на сайте «А-Айсберг» мастера и составила заявку. Около 12 часов 30 минут к ним домой пришел мастер по имени «Виталий», с инструментами прошел на кухню и они показали ему, где и что нужно сделать. Они периодически менялись со своей женой и не оставляли «Виталия» одного на кухне. «Виталий» два раза выходил к машине. После того, как Виталий начал заканчивать работы он ушел в другую комнату, его жена осталась с ним. Фактически «Виталий» оставался один только один раз, когда его жена уходила за деньгами, для оплаты работ. «Виталий» после окончания работ составил квитанцию, оставил им ее копию и ушел примерно в 15 часов 00 минут. 13.07.2023 его жена заметила пропажу своих трех золотых колец, которые находились в хрустальной вазе на кухне. Они сразу связались с менеджерами компанией <данные изъяты> Они просили вернуть похищенные кольца и они не будут заявлять в полицию, на что им ответили отказом, тогда они сразу обратились в полицию. ( л.д. 67-70)

    Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 17.07.2023, согласно которому она сообщила, о том, что 12.07.2023 она наняла мастера по установке газовой панели в фирме <данные изъяты> на своей кухне по адресу: <адрес>. С 12 часов 30 минут по 15 часов 00 минут мастер проводил работы, после чего ушел. После его ухода гр. Потерпевший №1 обнаружила отсутствие своих трех колец, а именно: золотого обручального кольца с 4-мя маленькими бриллиантами, второе кольцо: золотое с ветками из двух жемчужин розового и белого цвета и двумя лепестками гранта бардового цвета, третье кольцо: из белого золота с сапфиром. Общая стоимость колец с учетом износа составляет 180 000 рублей. Просила оказать содействие в поиске колец. Исключает возможность утраты колец по своей неосторожности. (л.д. 11)

    Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.07.2023, согласно которому был произведен осмотр <адрес> по адресу <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. ( л.д. 13-18)

    Квитанцией Серия №-Заказ № на одном листе. ( л.д. 35)

    Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.07.2023, согласно которому был произведен осмотр служебного кабинета № ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Infinix Х668С», который не упаковывался.( л.д. 73-75)

    Протоколом явки с повинной Светлова В.А. от 24.07.2023, согласно которому в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился гр. Светлов Виталий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил о совершенном им преступлении: А именно,12.07.2023 в период времени с 13 часов по 16 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> выполнив ремонтные работы, находясь на кухни вышеуказанной квартиры, совершил кражу 3-х ювелирных колец, а именно золотое кольцо с 4-мя бриллиантами, второе кольцо золотое бордового цвета, третье кольцо из серебра или белого золота с сапфиром. Далее три кольца сбыл за 25 000 рублей. Деньгами распорядился по своему усмотрению. Вину признает, готов возместить причиненный материальный ущерб. ( л.д. 21)

    Вещественными доказательствами мобильный телефон марки «Infinix Х668С» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №, заверенная копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на одном листе формата А4, выписка по банковской карте № оформленная на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <данные изъяты> на 11 листах, одно ювелирное кольцо из белого золота с сапфиром.

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимого Светлова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей обвинения Свидетель №1О., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их оглашённые показания достоверными и правдивыми.

Суд кладёт в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, так как они согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и материалами дела.

Доказательственную базу формируют и не противоречащие показаниям вышеуказанных лиц протоколы следственных действий, вещественные доказательства, и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела.

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.

Таким образом, умысел подсудимого Светлова В.А. на хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, вещественными доказательствами, письменными материалами дела, признательными показаниями подсудимого и его явкой с повинной.

    Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается стоимостью похищенного имущества, подтверждённого показаниями потерпевшей, его заявлением, признательными показаниями подсудимого.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Светлова В.А., выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает его признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное полное возмещение причинённого преступлением вреда потерпевшей, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка.

Суд принимает также во внимание, что Светлов В.А. на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место работы и заработок, отрицательных характеристик суду не представлено, но имеет судимость.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного и его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по его личности.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, явку с повинной, полное возмещение причинённого преступлением вреда потерпевшей, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, суд считает возможным и необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

С учётом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно, явки с повинной и полное добровольное возмещение потерпевшей причинённого преступлением вреда, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка позволяют суд прийти к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным и необходимым приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого об условном осуждении исполнять самостоятельно на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно, явки с повинной и полное добровольное возмещение потерпевшему причинённого преступлением вреда, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка..

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учётом наличия судимости, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Светлова Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Светлову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осуждённого Светлова В.А. на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного Светлова Виталия Александровича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Светлова Виталия Александровича на основании ч.4 ст.74 УК РФ - исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Infinix Х668С» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №, одно ювелирное кольцо из белого золота с сапфиром – вернуть по принадлежности законным владельцам, заверенную копию квитанции № № ООО <данные изъяты> на одном листе формата А4, выписку по банковской карте № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <данные изъяты> на 11 листах - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

<данные изъяты>

Судья                                                                                                 А.А. Емельянов