Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2024 (1-1217/2023;) от 01.12.2023

Дело № 1-84/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                                  30 января 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Юмабаева И.Г.,

его защитника - адвоката Желтоуховой А.А., рег.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Юмабаева И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, разведённого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2023 в вечернее время Юмабаев И.Г. находился около подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, где в это же время также находился ФИО4 и где ранее находилась потерпевшая Потерпевший №1, у которой при себе была женская сумка, в которой находилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество и которую Потерпевший №1 по собственной невнимательности и небрежности оставила в тот момент, когда заносила принадлежащие ей пакеты домой и повесила указанную женскую сумку на поверхность дверной ручки двери вышеуказанного подъезда. 11.10.2023 около 18.10 часов Юмабаев И.Г. увидел находящуюся на поверхности дверной ручки двери подъезда № <адрес> сумку, оставленную потерпевшей Потерпевший №1, и в это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого, противоправного и безвозмездного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

11.10.2023 около 18.10 часов Юмабаев И.Г., реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя из корыстных побуждений, не смотря на то, что его действия являются очевидными для ФИО4, так как последний находился рядом с ним, в это время ФИО4, осознав преступное намерение Юмабаева И.Г., с целью предотвращения преступных действий со стороны Юмабаева И.Г. стал отговаривать последнего, но Юмабаев И.Г. продолжил свои преступные действия, направленные на совершение открытого, противоправного и безвозмездного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к входной двери подъезда № <адрес> и, осознавая, что его преступные действия очевидны ФИО4, Юмабаев И.Г. взял в руку с поверхности дверной ручки принадлежащую Потерпевший №1 сумку, не представляющую материальную ценность для потерпевшей, в которой находились сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, кошелек из кожзаменителя красного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с денежными средствами в сумме 1 300 рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 8 500 рублей, оборудованный защитным стеклом и чехлом, с сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, и ушел с места совершения преступления, в связи с чем ФИО4 не смог предотвратить преступные действия Юмабаева И.Г.

Незаконно изъяв похищенное имущество Потерпевший №1, Юмабаев И.Г. с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Юмабаева И.Г. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей.

Таким образом, Юмабаев И.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами дела Юмабаевым И.Г. и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Юмабаев И.Г. свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Желтоухова А.А. поддержала ходатайство подсудимого Юмабаева И.Г. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд, выслушав государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимого Юмабаева И.Г., его защитника, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юмабаев И.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Юмабаева И.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Юмабаев И.Г. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Юмабаева И.Г., учитывает, что он по прежнему месту жительства характеризовался отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Юмабаеву И.Г. наказание, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Юмабаевым И.Г., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости Юмабаеву И.Г. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не установлено.

В отношении наказания в виде обязательных работ положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они в настоящем случае должны применяться в отношении более строгого вида наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юмабаева И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Разъяснить осужденному Юмабаеву И.Г. о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Юмабаева И.Г. в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания назначенного настоящим приговором, время содержания Юмабаева И.Г. под стражей в период с 12.01.2024 по 30.01.2024 из расчета один день содержания под сражай за 8 часов обязательных работ.

Избранную в отношении Юмабаева И.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>, сумку из кожзаменителя синего цвета; кошелек из кожзаменителя красного цвета; коробку от сотового телефона марки <данные изъяты>, коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, копия кассового чека от сотового телефона марки <данные изъяты>– хранять в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий            подпись                А.И. Муфтиев

Копия верна: судья                                    А.И. Муфтиев

         секретарь                                А.А. Фархшатова