Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2022 от 12.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Клин Московской области                                              «1» февраля 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимого Авдеева А.В.,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 1562 Адвокатской палаты Московской области Трухиной С.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-55/22 в отношении

Авдеева А.В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Подсудимый Авдеев А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Примерно в /в вечернее время/ /дата/ Авдеев А.В. находился в /адрес/, где на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений к своему отцу Потерпевший №1, имея преступный умысел на причинение телесных повреждений, желая наступления данных последствий, подошел к последнему спереди и, держа в руках деревянный журнальный столик, используя его в качестве оружия, нанес им один умышленной удар по левой руке потерпевшего, причинив телесные повреждения в виде закрытых вколоченных субкапитальных переломов 2 и 3 пястных костей левой кисти. Данные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, влекут за собой расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и поэтому оцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Дознанием действия Авдеева А.В. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, однако представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Авдеева А.В. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Авдеев А.В. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Авдееву А.В. разъяснены и понятны.

Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из обстоятельств дела видно, что Авдеев А.В. на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим.

При этом он полностью осознал содеянное, активно сотрудничал с дознанием. Преступление относится к категории средней тяжести, совершено им впервые. Вред перед потерпевшей стороной Авдеев А.В. загладил в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, потерпевший Потерпевший №1 просит освободить его от уголовной ответственности.

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Авдеева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Авдееву А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: деревянный журнальный столик, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать ему по принадлежности, а бланк объяснения А., - хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Клинского городского суда                                                        Д.Г. Шарапов