Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-89/2024 (12-458/2023;) от 13.12.2023

УИД 37RS0010-01-2023-002950-91

№12-89/2024 (12-458/2023)

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2024 года                                                                                                         г. Иваново

Судья Октябрьского районного суда г. Иваново Высоких Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании жалобы Титова Д. В., ООО «Росфинресурс» на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Вишнева С.М. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Басова И. Д. ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поступившие из Ленинского районного суда <адрес>,

                                                                        установил:

В Октябрьский районный суд <адрес> по подведомственности из Ленинского районного суда <адрес> поступили жалобы Титова Д. В., ООО «Росфинресурс» на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Вишнева С.М. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Басова И. Д. ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

        В судебном заседании лица, участвующие в деле, Басов И.Д., его защитник Бодов С.В., представитель ООО «Росфинресурс» Слесарев И.А. полагали возможным прекратить производство по данным жалобам, поступившим из Ленинского районного суда <адрес> по подведомственности, поскольку на рассмотрении в Октябрьском районном суде <адрес> уже находятся жалобы аналогичного характера.

         Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив жалобы, иные материалы дела судья приходит к следующему.

Ранее в Октябрьский районный суд <адрес> поступили жалобы Титова Д. В., ООО «Росфинресурс» аналогичного характера на то же постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Вишнева С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которые находятся на рассмотрении судьи, в связи с чем производство по вновь поступившим жалобам от данных лиц на указанное постановление подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, судья

                                                              определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

                  ░░░░░    ░░░░░░░ ░.░.