Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-259/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-320/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский                                                     11 марта 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Назаровой Ю.В.,

подсудимой Абрамовой С.В., ее защитника адвоката Елизаровой С.В. по ордеру и удостоверению,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Абрамовой С.В., <...>, судимостей не имеющего,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Абрамова С.В. обвиняется в том, что 22 декабря 2020 года примерно в 21 час 00 минут Абрамова С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с К. находилась в квартире по адресу: <адрес>, где они распивали алкогольные напитки. Там Абрамова С.В. увидела, что в пивном стакане, находящемся на журнальном столике в комнате, имеются денежные средства, принадлежащие К., и в этот момент у Абрамовой С.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, Абрамова С.В. достала из пивного стакана денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие К., которые последняя потребовала вернуть. Однако Абрамова С.В., игнорируя требования К. о возврате денежных средств, открыто похищая их, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Абрамовой С.В. К. причинен материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая К. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, указав, что примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный вред. Также пояснила, что претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимая Абрамова С.В., а также ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении нее за примирением с потерпевшей, поскольку она загладила причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой. Вместе с тем просила суд в случае прекращения производства по делу изменить основания и прекратить дело, назначив подсудимой судебный штраф.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении Абрамовой С.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Абрамова С.В. впервые совершила преступление средней тяжести, при этом она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшей.

Подсудимой и потерпевшей разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей при реализации ее права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее по данному составу преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимой, считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшей. При этом суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу именно по указанным основаниям, без назначения Абрамовой С.В. судебного штрафа исходя из ее личности и обстоятельств совершения преступления, а также занятой позиции потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Абрамовой С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Абрамовой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись                                               С.С. Соколов