Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2023 (2-2744/2022;) ~ М-2165/2022 от 22.06.2022

        дело № 2-37/2023 (2-2744/2022)

        УИД 24RS0002-01-2022-003181-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                        г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора – Малиновской Р.А.,

представителя истца (ответчика по встречному иску) – Ускова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Администрации г.Ачинска Красноярского края к Тимошенко А. Ю., Тимошенко М. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения;

встречному иску Ачинского городского прокурора в интересах Тимошенко А. Ю. к Администрации г.Ачинска о признании проживающим на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к Тимошенко А.Ю., Тимошенко М.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ачинск, ул. Ленина, дом 47, кв. 1 числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну. Согласно выписки из домовой книги на регистрационном учете по спорному адресу состоят ответчики. Документы, подтверждающие законность вселения отсутствуют как в администрации г. Ачинска так и в управляющей компании. В адрес ответчиков направлено письмо о необходимости представить документы, подтверждающие законность вселения. ДД.ММ.ГГГГ специалистам КУМИ администрации г. Ачинска при посещении жилого помещения дверь никто не открыл. Таким образом, ответчики Тимошенко А.Ю., Тимошенко М.А. не приобрели право пользования квартирой №, по адресу: <адрес> на условиях социального найма, их незаконное проживание не позволяет собственнику распорядиться спорным жилым помещением. В связи с чем, истец просит признать Тимошенко А.Ю., Тимошенко М.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (л.д.5).

Ачинский городской прокурор обратился в суд в интересах Тимошенко А.Ю. с встречным иском к администрации <адрес> о признании за Тимошенко А.Ю. права проживания на условиях социального найма на спорную квартиру, обязании администрации <адрес> заключить договор социального найма жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что Тимошенко А.Ю. с раннего детства проживал вместе со своим отцом Тимошенко Ю.П. по адресу: <адрес>. С 1993 года Тимошенко А.Ю. был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Умер Тимошенко Ю.П. в 2001 году. Тимошенко А.Ю. с детства по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, это его единственное жилое помещение. Другие жилые помещения на каком-либо праве у Тимошенко А.Ю. отсутствуют. Ранее, Тимошенко А.Ю. производил оплату жилищно-коммунальных услуг, на сегодняшний день в связи с трудным материальным положением оплату не производит. Тимошенко А.Ю. длительное время проживает в спорном жилом помещении, где зарегистрирован в установленном законом порядке, производил оплату жилищно-коммунальных услуг. В связи с чем, Тимошенко А.Ю. проживает в спорном жилом помещении на условиях социального найма. В связи с чем просит признать Тимошенко А.Ю. проживающим на условиях социального найма, возложить обязанность на администрацию <адрес> заключить с Тимошенко А.Ю. договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.152-154).

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) - администрации <адрес> Усков К.С. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171), настаивал на удовлетворении исковых требований Администрации <адрес>, возражал против встречного иска Ачинского городского прокурора, действующего в интересах Тимошенко А.Ю., поскольку документы, подтверждающие законное вселение отсутствуют, поэтому вселение ответчиков в спорную квартиру было незаконным. Просил признать ответчиков не приобретшими права пользования квартирой 1 по <адрес>, и выселись их без предоставления другого жилья, отказать во встречном иске.

Ответчик (истец по встречному иску) - Тимошенко А.Ю., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании против исковых требований администрации <адрес> возражал, дополнительно пояснял, что с раннего детства проживал вместе со своим отцом Тимошенко Ю.П. по адресу: <адрес>. С 1993 года Тимошенко А.Ю. был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Тимошенко Ю.П. умер в 2001 году, Тимошенко А.Ю. продолжал и продолжает проживать в спорном жилом помещении. Спорное жилое помещение - это его единственное жилое помещение, другие жилые помещения на каком-либо праве у Тимошенко А.Ю. отсутствует. Ранее, Тимошенко А.Ю. производил оплату жилищно-коммунальных услуг, на сегодняшний день в связи с трудным материальным положением оплату не производит.

Ответчик - Тимошенко М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что против исковых требований администрации <адрес> в отношении себя не возражает, суду пояснил, что имеет другое жилое помещение в собственности и добровольно съехал из спорного жилого помещения. Вместе с тем возражал против удовлетворения исковых требований администрации в отношении Тимошенко А.Ю., который является ему отцом, поскольку Тимошенко А.Ю. проживает в спорном жилом помещении длительное время, никуда не выезжал, другого жилья не имеет.

Помощник Ачинского городского прокурора как процессуальный истец встречные исковые требования поддержала в полном объеме, полагая первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц - КУМИ администрации <адрес>, МУП «Служба заказчика», ООО «УО ЖСК», Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», надлежащим образом извещенные о слушании дела, в суд не явились, ходатайств не заявляли.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования администрации г. Ачинска в отношении Тимошенко А.Ю. не подлежащими удовлетворению, поддержавшей встречные исковые требования прокурора в интересах Тимошенко А.Ю., суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Поскольку обстоятельства, связанные с правами Тимошенко А.Ю. являются длящимися и возникли до 1 марта 2005 года, т.е. до введения в действие ЖК РФ, суд полагает необходимым при рассмотрении данного дела руководствоваться нормами ранее действовавшего ЖК РСФСР, а также нормами ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 6 ЖК РФ, ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» № 189-ФЗ от 22.12.2004 г., акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ (01 марта 2005 года), ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Статьей 53 ЖК РСФСР определено, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, а в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (ст. 54 ЖК РСФСР).

В силу ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные нормы также содержатся в ст. 67, 69, 70 ЖК РФ.

На основании ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей. В связи с этим правом свободы передвижения, выбора места пребывания и места жительства несовершеннолетние не наделены.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности ч.ч.1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. Самоуправное вселение в жилое помещение признается недопустимым. При этом под самоуправным понимается самовольное занятие гражданином жилого помещения при отсутствии у него законных оснований для осуществления им права пользования данным помещением. Законными основаниями для осуществления права пользования жилым помещением могут быть ордер, договор коммерческого или социального найма, право собственности либо иное право, подразумевающее возможность владения и пользования жилищем. Гражданин, самоуправно (то есть самовольно, без законных оснований) вселившийся в жилое помещение, выселяется из данного помещения на основании решения суда без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №р, прекращено право оперативного управления федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Ачинский государственный профессионально-педагогический колледж» на относящееся к федеральной собственности имущество, в том числе жилой <адрес> по адресу: <адрес>, указанный жилой дом передан в собственность муниципального образования <адрес> (л.д.149-151).

Распоряжением главы г.Ачинска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилой <адрес> принят в муниципальную собственность г.Ачинска (л.д.146).

Согласно выписки из домовой книги по адресу <адрес>, и поквартирной карточки на регистрационном учете в качестве ответственного лица состоит Тимошенко А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сведения о месте работы в карточке указаны как учащийся, кроме того на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоял его сын Тимошенко М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со сменой места жительства (л.д.7, 50оборот-51).

На имя Тимошенко А.Ю. КУМИ администрации г. Ачинска и УО Жилищно-Сервисная компания открыт финансово-лицевой счет, на основании которого производилось начисление и оплата за найм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за ЖКУ в размере 45 256,12 руб. (л.д.8).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, отсутствуют сведения о принадлежности Тимошенко А.Ю. объектов недвижимости (л.д.54).

Согласно выписки из ЕГРН Тимошенко М.А. имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.55).

Документального подтверждения предоставления Тимошенко А.Ю. в 1993 году спорного жилого помещения суду не представлено. Соответствующие документы отсутствуют также в МКУ «Архив города Ачинска», сведений о вселяемых лицах в жилое помещение по адресу: <адрес> а также сведения о выделении жилого помещения Тимошенко А.Ю. и Тимошенко М.А. не обнаружено (л.д.91,138).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами КУМИ администрации г. Ачинска, в жилом помещении по <адрес> на момент посещения дверь никто не открыл, ставни окон закрыты, во дворе находится собака (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ КУМИ администрации <адрес> Тимошенко А.Ю. направлено приглашение для решения вопроса по заключению договора социального найма указанного жилого помещения с представлением необходимых документов, в том числе ордера на жилое помещение (л.д.9).

В соответствии с положениями ст. 50, 51 ЖК РСФСР, действовавшими в период возникновения спорных правоотношений, исходя из сложившейся практики, составление договора найма в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета. Ордер на жилое помещение согласно ст. 47 ЖК РСФСР являлся основанием для вселения в жилое помещение, однако отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленное жилое помещение, проживание в нем на протяжении длительного времени, исполнение обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами статьи 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Таким образом, для того, чтобы гражданин приобрел право пользования жилым помещением, необходимо, чтобы он был вселен в жилое помещение с письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, являлся или был признан членом семьи нанимателя, между этим гражданином, нанимателем и другими членами семьи нанимателя не было иного соглашения о порядке пользования квартирой.

Аналогичные положения содержатся в ЖК РФ.

С учетом изложенного, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, дает суду основания сделать вывод о том, что при вселении в спорное жилое помещение в 1993 году Тимошенко А.Ю. и его сына Тимошенко М.А. в 1996 году было законным, ими не было допущено неправомерных действий (они не вселились самовольно, не предоставили сведений и документов, не соответствующих действительности и т.д.).

Ранее в судебном заседании Тимошенко А.Ю. пояснял, что спорное жилое помещение было выдано его отцу Тимошенко Ю.П. на основании трудоустройства, затем в жилое помещение был вселен он сам в 1993 году и с тех пор постоянно проживает по указанному адресу, временно не проживал там, так как требуется ремонт, однако от спорного жилого помещения не отказывается, намерен там и дальше проживать, поскольку иного жилья не имеет. Документы, подтверждающие законность его вселения в жилое помещение не сохранились, предоставить их он не может. Задолженность по найму образовалась в связи с тяжелым материальным положением, однако он не отказывается ее погасить.

Согласно ответу МКУ «Архив города Ачинска», с ДД.ММ.ГГГГ отец Тимошенко А.Ю. - Тимошенко Ю.П. состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий при администрации г. Ачинска для получения жилой площади, проживающий на тот период времени по адресу: <адрес>4(л.д.164).

У суда нет оснований не доверять объяснениям ответчиков, поскольку данные пояснения согласуются с материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Нарушение установленного порядка предоставления жилья и оформления документов не может являться основанием для ущемления прав истца (ответчика по встречному иску) Тимошенко А.Ю., который более двадцати лет исполняет обязанность нанимателя спорного жилого помещения, зарегистрирован в нем должным образом с 1993 года.

Действующий в период возникновения спорных правоотношений ЖК РСФСР предусматривал возможность выселения без предоставления другого жилого помещения лиц, самоуправно занявших жилые помещения.

В обоснование исковых требований истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о самовольном вселении Тимошенко А.Ю. в спорное жилье. В связи с этим, отсутствие у ответчика документов на право пользования занимаемым жилым помещением, не является безусловным основанием для его выселения, поскольку соблюдение установленного порядка оформления документов на право пользования жилым помещением и их хранение, на нанимателя законом не возложено.

Таким образом, отсутствие в распоряжении истца документов о предоставлении жилья ответчику не свидетельствует о незаконности его вселения и проживания в спорном жилье в течение длительного периода времени с 1993 года, и в соответствии с ЖК РФ основанием для выселения не является.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предоставление спорного жилья Тимошенко А.Ю. имело место до передачи его в муниципальную собственность и нарушение порядка предоставления жилых помещений в части заключения договора найма, было допущено со стороны должностных лиц, обстоятельств самовольного заселения судом не установлено, отсутствие у Тимошенко А.Ю. документов на право пользования жильем, не может служить основанием для отказа в признании права пользования жильем на условиях договора социального найма.

Наличие регистрации Тимошенко А.Ю. в спорном жилом помещении также свидетельствует о наличии у него права пользования этим жилым помещением, так как действующее на момент вселения Тимошенко А.Ю. законодательство связывало возникновение права на жилое помещение не только с наличием ордера, но и с регистрацией в предоставленном жилом помещении.

Более того, с 1993 года администрация г. Ачинска не распределяла спорное жилое помещение иным лицам, не обращалась более 20 лет с иском о выселении Тимошенко А.Ю. и Тимошенко М.А., что свидетельствует о признании за ними права пользования квартирой 1 <адрес> именно на условиях социального найма.

Каких-либо сведений о предоставлении спорной квартиры на условиях служебного либо коммерческого найма материалы дела не содержат, как и отнесения спорной квартиры к специализированному жилому фонду либо фонду коммерческого использования.

    Указанные данные в целом свидетельствуют о том, что спорная квартира была предоставлена в 1993 году Тимошенко А.Ю. на условиях социального найма. Доказательств, опровергающих указанные доводы, администрацией г. Ачинска суду не представлено.

    В связи с изложенным, требования администрации г. Ачинска к Тимошенко А.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не подлежат удовлетворению.

    Поскольку Тимошенко А.Ю. был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке; проживает в нем длительное время, около 20 лет, указанное жилое помещение является для него единственным местом жительства, жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности и может предоставляться гражданам по договорам социального найма, сведения о наличии каких-либо ограничений, обременений в отношении спорного жилого помещения в материалах дела отсутствуют, доказательств самовольного и незаконного вселения представлено не было, встречные исковые требования Ачинского городского прокурора в интересах ИТимошенко А.Ю. к администрации г. Ачинска о признании проживающим на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для признания Тимошенко М.А. не приобретшим права пользования данной квартирой и выселении у суда также не имеется, поскольку ранее он на законных основаниях был вселен и проживал в спорном жилье, однако выехал из него на постоянное место жительства в другое жилое помещение, тем самым на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ расторг в отношении себя договор социального найма. Согласно выписке из ЕГРН за Тимошенко М.А. числиться собственное жилое помещение, приобретенное на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Администрации г. Ачинска удовлетворить частично, признать Тимошенко М.А. утратившим право пользования жилым помещением, в остальной части отказать, встречное исковое заявление Ачинского городского прокурора действующего в интересах Тимошенко А.Ю. к Администрации г.Ачинска о признании проживающим на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.Ачинска Красноярского края – удовлетворить частично.

Признать Тимошенко М. А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0416 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования Ачинского городского прокурора в интересах Тимошенко А. Ю. – удовлетворить.

Признать Тимошенко А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) проживающим в жилом помещении по адресу: <адрес> на условиях социального найма.

Обязать администрацию г.Ачинска Красноярского края заключить с Тимошенко А. Ю. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                              И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда                          И.А. Рахматулина