Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2024 от 15.01.2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>     16 февраля 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Шаронова В.С., подсудимого Фетисова В.В., защитника – адвоката Джиоева К.Г., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

           Фетисова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                        <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Фетисов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

                     Фетисов В.В. в период времени с 23 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, территория д.о. Бор, <адрес>, где проживал совместно со своей сожительницей - потерпевшей Потерпевший №1, имея доступ и зная пароль к мобильному телефону потерпевшей, а также пароль от личного кабинета в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленном в вышеуказанном телефоне, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что потерпевшая спит, за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, неоднократно брал мобильный телефон потерпевшей, с помощью которого, используя личный кабинет «Сбербанк онлайн» и имея доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, на имя потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что указанный банковский счет принадлежит другому лицу, дистанционно подал заявки и оформил 4 кредита на вышеуказанный банковский счет, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23:02 на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03:05 на сумму 281 437,13 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:06 на сумму 158 138 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:09 на сумму 36 328,10 рублей, а всего на общую сумму 485 903,23 рублей, которые поступили на вышеуказанный банковский счет потерпевшей Потерпевший №1 В продолжение своих преступных действий, Фетисов В.В. в период времени с 23 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, действуя с единым продолжаемым умыслом, многократными транзакциями перевел с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в мобильном телефоне потерпевшей Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета потерпевшей на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23:07:12 в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 3:05:48 в сумме 237 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 3:07:22 в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 3:08:09 в сумме 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 3:08:45 в сумме 80 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 3:09:41 в сумме 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 5:07:34 в сумме 158 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:41 в сумме 15 000 рублей; 01.06.2023    в 4:11:04 в сумме 30 000 рублей, в общей сумме 445 737 рублей. В дальнейшем, в период времени с 23 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ Фетисов В.В. с целью конспирации своих действий, сокрытия информации о получении кредитов и хищения с банковского счета денежных средств, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел обратно со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на банковский счет № Потерпевший №1, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, часть из вышеуказанных переведенных денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23:09 в сумме 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:09 в сумме 388 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 в сумме 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 в сумме 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:11 в сумме 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:12 в сумме 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:12 в сумме 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:16 в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:44 в сумме 170 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:05 в сумме 1 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 04:05 в сумме 2 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:06 в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:06 в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:07 в сумме 5 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 05:09 в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:09 в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:11 в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:11 в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:12 в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:12 в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:16 в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:18 в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:22 в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:22 в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:35 в сумме 4 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 в сумме 20 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 22:57 в сумме 3 000,06 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:59 в сумме 29 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 4:15:39 в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 4:15:56 в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 4:16:15 в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 4:16:31 в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 4:16:49 в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 4:18:39 в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 4:18:57 в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 4:19:14 в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 4:19:45 в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 4:20:07 в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 4:20:23в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 4:20:57 в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 4:21:57 в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 4:22:13 в сумме 1 000 рублей, в общей сумме: 100 887,06 рублей, а оставшуюся сумму на счете № в размере 344 849,94 рублей, из ранее переведенных со счета Потерпевший №1, оставил себе, таким способом совершив их тайное хищение с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 344 849,94 рублей, а с учетом комиссий за переводы (в суммах 354,42 рубля, 1000 рублей, 800 рублей, 25 рублей, 1 580 рублей, 150 рублей, - на общую сумму 3 909,42 рублей) материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 348 759,36 рублей.

Подсудимый в судебном заседании показал, что свою вину по существу предъявленного ему обвинения признает полностью, раскаивается в содеянном, подтверждает правильность всех обстоятельств совершения преступления, изложенных в существе предъявленного ему обвинения, и от дачи более подробных показаний отказывается на основании положений ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем дополнил, что частично возместил потерпевшей причиненный преступлением вред в размере примерно 100 000 рублей, принес ей извинения, готов полностью возместить имущественный вред от преступления.

Приведенные выше показания подсудимого, относящиеся к обстоятельствам инкриминированного ему преступления, суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (л.д. 59-61, 166-169), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Одинцово, территория Бор, <адрес> совместно со своими родителями. У неё в пользовании имеется дебетовая и подключенная к мобильному приложению «Сбербанк онлайн» банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ****8073, которая привязана к банковскому счету №. Ее она оформляла в 2018 году в отделении Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>. На данной карте у неё не было денежных средств. Открытый на ее имя указанный выше банковский расчетный счет привязан к ее абонентскому номеру №. Фетисова В.В. знает с 2021 года. Познакомилась с ним в приложении «Вконтакте» сети «Интернет». Они начали общаться, встречаться, а с мая 2023 года начали жить вместе по ее месту жительства. В ходе совместного проживания с Фетисовым В.В. она сообщила ему пароль от своего мобильного телефона, а также пароль от личного кабинета мобильного приложения «Сбербанк онлайн», поскольку Фетисов В.В. систематически просил её перевести денежные средства своей маме с её счета. Она разрешала это, к тому же он переводил деньги и её матери - Свидетель №1 Примерно с ДД.ММ.ГГГГ они приняли решение жить отдельно от родителей и переехали в её квартиру по адресу: <адрес>. Примерно утром ДД.ММ.ГГГГ Фетисов В.В. сказал, что поедет в <адрес> к своей матери, а ближе к вечеру они с ним созвонились и поссорились, после чего к ней домой он так и не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 она взяла свой мобильный телефон, зашла в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» в раздел кредитов и обнаружила, что без ее ведома на неё оформлено 4 онлайн кредита на сумму 485903,23 рубля, а с учетом комиссии и страховки - на сумму 505000 рублей. Она сразу поняла, что кредиты оформил Фетисов В.В. Также ей стало известно, что с её банковского счета на карту Ф. Владимира Владимировича (последние цифры карты - 8934, телефон получателя №) был осуществлен перевод денежных средств в размере 445 737 рублей, именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23:02 было зачисление кредита на сумму 10000 рублей; с 23:02 до 23:44 ДД.ММ.ГГГГ в 03:05 было зачисление кредита на сумму 281437,13 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:06 было зачисление кредита на сумму 158138 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:09 было зачисление кредита на сумму 36328,10 рублей. С 04:09 до 04:22 денежные средства были переведены на карту 4276****Ф. Владимира Владимировича. Просмотрев историю кредитов в «Сбербанк онлайн», она установила, что в период времени с 23 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ Фетисов В.В. без ее ведома перевел с её банковского счета № на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 23:07:12 в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 3:05:48 в сумме 237 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 3:07:22 в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 3:08:09 в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 3:08:45 в сумме 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 3:09:41 в сумме 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 5:07:34 в сумме 158 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:41 в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 4:11:04 в сумме 30 000 рублей, в общей сумме 445 737 рублей. В этот же период времени с 23 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ Фетисов В.В. без ее ведома со своего банковского счета № перевел ей обратно на её банковский счет № часть денежных средств в небольших суммах: ДД.ММ.ГГГГ в 23:09 в сумме 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23:09 в сумме 388 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23:11 в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23:12 в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23:12 в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23:16 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23:44 в сумме 170 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04:05 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04:05 в сумме 2 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04:06 в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04:06 в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04:07 в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:09 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:09 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:11 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:11 в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:12 в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:12 в сумме 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 05:16 в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:18 в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06:22 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06:22 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06:35 в сумме 4 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:57 в сумме 3 000,06 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:59 в сумме 29 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 4:15:39 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:15:56 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:16:15 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:16:31 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:16:49 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:18:39 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:18:57 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:19:14 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:19:45 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:20:07 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:20:23в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:20:57 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:21:57 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:22:13 в сумме 1 000 рублей, в общей сумме: 100 887,06 рублей. СМС уведомлений об этих кредитах и о переводе этих денежных средств в её мобильном телефоне не было. После этого она позвонила своей маме и рассказала о случившемся, а затем позвонила в ПАО «Сбербанк России» и заблокировала свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Фетисову В.В. и спросила его, зачем он оформил кредит на сумму 485903,23 рублей в её личном кабинете «Сбербанк онлайн» и зачем перевел кредитные денежные средства себе на карту, не сказав ей об этом. На это Фетисов В.В. стал оправдываться и утверждать, что ничего не брал и не оформлял, что это какая-то ошибка, на что она ему ответила о том, что сейчас пойдет в полицию и напишет на него заявление. После этих слов Фетисов В.В. сразу признался в том, что данные кредиты оформил действительно он и просил пока не обращаться в полицию, пообещав вернуть ей денежные средства в ближайшие дни. Она согласилась. Однако он ей денежные средства не возвращал, и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УМВД России по г.о. Домодедово с заявлением по данному факту. В результате списания денежных средств с её банковского карта ей причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 344 849,94 рублей. Данный кредит она сейчас выплачивает сама. Она не работает, ей материально помогают родители. Сама банковская карта материальной ценности для неё не представляет. Изначально ею была указана другая сумма ущерба, но посчитав суммы переводов, уточняет, что сумма ущерба - 344 849,94 рублей. Также потерпевшая дополнила, что подсудимый добровольно возместил ей причиненный преступлением имущественный вред частично - в размере 30 000 рублей;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 (матери потерпевшей), подтвердившей правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (л.д.64-66), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ей позвонила дочь и сказала, что её сожитель оформил на неё кредиты. В той связи она сказала дочери срочно заблокировать все банковские карты;

    - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по городскому округу Домодедово, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Фетисова В.В., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк онлайн» оформил на её имя кредит на сумму 485903,23 рублей, а с учетом страховки – на сумму 505000 рублей, и впоследствии совершил хищение принадлежащих ей денежных средств, находящихся на её банковском счете, привязанном к ее банковской карте, на общую сумму 505000 рублей (л.д. 4);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности и запечатлена обстановка по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Одинцово, территория Бор, <адрес>, где обвиняемый с её мобильного телефона и банковского счета ПАО «Сбербанк» оформил кредит и перевел денежные средства себе на карту (л.д. 9-15);

     - выпиской по счёту ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета № были поданы заявки и оформлено 4 кредита на вышеуказанный банковский счет, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23:02 на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03:05 на сумму 281 437,13 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:06 на сумму 158 138 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:09 на сумму 36 328,10 рублей, а всего на общую сумму 485 903,23 рублей, которые поступили на этот банковский счет, открытый на имя потерпевшей Потерпевший №1, а затем с данного банковского счета на банковский счет № произведены списания денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23:07:12 в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 3:05:48 в сумме 237 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 3:07:22 в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 3:08:09 в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 3:08:45 в сумме 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 3:09:41 в сумме 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 5:07:34 в сумме 158 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:41 в сумме 15 000 рублей; 01.06.2023    в 4:11:04 в сумме 30 000 рублей, в общей сумме 445 737 рублей. Затем с банковского счета № на банковский счет                                         № были обратно переведены денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23:09 в сумме 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23:09 в сумме 388 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23:11 в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23:12 в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23:12 в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23:16 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23:44 в сумме 170 рублей,           ДД.ММ.ГГГГ в 04:05 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04:05 в сумме 2 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04:06 в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04:06 в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04:07 в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:09 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:09 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:11 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:11 в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:12 в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:12 в сумме 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 05:16 в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:18 в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06:22 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06:22 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06:35 в сумме 4 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:57 в сумме 3 000,06 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:59 в сумме 29 рублей;             ДД.ММ.ГГГГ в 4:15:39 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:15:56 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:16:15 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:16:31 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:16:49 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:18:39 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:18:57 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:19:14 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:19:45 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:20:07 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:20:23в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:20:57 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:21:57 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 4:22:13 в сумме 1 000 рублей, в общей сумме: 100 887,06 рублей (л.д.38-52);

    - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», согласно которому сумма долга Потерпевший №1 составляет 10000 рублей (л.д.28-29);

    - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», согласно которому сумма долга Потерпевший №1 составляет 281437,13 рублей (л.д.30-31);

    - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», согласно которому сумма долга Потерпевший №1 составляет 158138 рублей (л.д.32-34);

    - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», согласно которому сумма долга Потерпевший №1 составляет 36328,10 рублей (л.д.35-36);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» (л.д. 53-55), содержащая вышеприведенные сведения о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя потерпевшей. При этом размер невозвращенных на банковский счет потерпевшей денежных средств, оставшихся на банковском счете №, открытом на имя подсудимого, составил 344 849,94 рублей.

Суд оценивает приведенные показания потерпевшей и свидетеля, как объективные, логичные, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Приведенные выше показания подсудимого в судебном заседании о размере добровольного частичного возмещения причиненного потерпевшей вреда, суд оценивает критически, т.к. они в части размера возмещения не подтверждены в судебном заседании потерпевшей.

В этой связи суд учитывает при постановлении приговора размер произведенного подсудимым частичного возмещения, указанный потерпевшей, - 30 000 рублей.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Каких-либо оснований для изменения юридической квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он несудимый, гражданин РФ, на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, обнаруживает клинические признаки легкой умственной отсталости без нарушения поведения, является инвали<адрес> группы (инвалидность с детства), имеет иное хроническое заболевание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном, добровольно частично, в размере 30 000 рублей, возместил потерпевшей причиненный преступлением имущественный вред, принес потерпевшей свои извинения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие инвалидности, а также удовлетворительную характеристику с места жительства и добровольное частичное возмещение потерпевшей причиненного преступлением имущественного вреда принесение ей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

           В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанная вещественным доказательством и хранящаяся в материалах уголовного дела выписка по счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался, под стражей, домашним арестом не содержался.

          В связи с тем, что подсудимый ранее не судимый, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, а также учитывая приведенные выше данные о его личности, суд на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и, в этой связи, замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, заключающимися в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с применением ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, согласно которой из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Имеющаяся у подсудимого бессрочная инвалидность 3 группы не препятствует в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ отбыванию им наказания в виде принудительных работ.

        Учитывая, что избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, она подлежит оставлению без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего полежит отмене.

        Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитников по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по данному уголовному делу составляют: на досудебной стадии – адвоката Джиоева К.Г. в размере 4356 рублей, адвоката Ефремова С.В. – в размере 3120 рублей, а адвоката Джиоева К.Г. на судебной стадии производства по уголовному делу – в размере 3292 рубля. Общий размер процессуальных издержек по уголовному делу составляет 10768 рублей.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, владеет языком судопроизводства, имеет возможность получения дохода, от услуг назначенных ему защитников не отказывался, суд приходит к выводу о взыскании указанных выше процессуальных издержек с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Фетисова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному Фетисову Владимиру Владимировичу наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок                 1 год 8 месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фетисову В.В. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - хранящуюся в материалах уголовного дела выписку по счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 оставить по месту хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 10768 (десять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей взыскать с осужденного Фетисова В.В. в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _______________________________________ Ильяшенко Е.Н.