Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2022 ~ М-641/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-1442/2022

№23RS0027-01-2022-001723-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 08 июня 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Далакян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмет» к Жердеву И.С., Жердевой О.Л., Жердеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмет» обратилось в суд с иском к Жердеву И.С., Жердевой О.Л., Жердеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Свои требования мотивирует тем, что между Банком ВТБ 24 и Ж. 11.10.2012 был заключен кредитный договор <...> на выдачу денежных средств в размере 50 000 рубль 00 копеек с процентной ставкой за пользование кредитом 20,60 % годовых на срок до 12.10.2015. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 07.09.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмет» заключен договор уступки прав требования <...>, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору <...> от 11.10.2012 перешли к истцу. На момент уступки прав требования указанный кредитный договор был расторгнут банком. Согласно расчету истца по состоянию на 13.01.2022 за период с 11.10.2012 по 13.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 45 498 рублей 01 копейка, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 37 829 рублей 15 копеек, просроченная задолженность по процентам – 7 073 рубля 96 копеек, сумма комиссий – 594 рубля 90 копеек. Банку стало известно, что <...> заемщик Ж., <...> года рождения, умер; наследником заемщика является Ж.; нотариусом Бадаян А.Т. открыто наследственное дело <...>; на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в указанной сумме и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 564 рубля 94 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Жердев И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Ответчики Жердева О.Л., Жердев Д.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление, просили применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика Жердевой О.Л. по ордеру Настасюк А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв, причины неявки суду не представил.

Представитель третьего лица Страховая компания Банк ВТБ (ЗАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв, причины неявки суду не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 11.10.2012 между Банком ВТБ 24 и Ж. был заключен кредитный договор <...> на выдачу денежных средств в размере 50 000 рубль 00 копеек с процентной ставкой за пользование кредитом 20,60 % годовых, на срок до 12.10.2015.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

07.09.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмет» заключен договор уступки прав требования <...>, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору <...> от 11.10.2012 перешли к истцу.

На момент уступки прав требования указанный кредитный договор расторгнут банком.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.01.2022 за период с 11.10.2012 по 13.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 45 498 рублей 01 копейка, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 37 829 рублей 15 копеек, просроченная задолженность по процентам – 7 073 рубля 96 копеек, сумма комиссий – 594 рубля 90 копеек.

Из материалов наследственного дела <...>, предоставленным нотариусом Армавирского нотариального округа Бадаян А.Т., следует, что заемщик Ж., <...> года рождения, умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ <...>, выданным отделам ЗАГС г.Армавира <...>.

Из указанных материалов следует, что после смерти Ж. с заявлением о принятии наследства <...> обратился сын Жердев Д.Н., <...> года рождения.

Согласно указанному заявлению от 12.11.2013, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <...>

Также после смерти Ж. с заявлением о принятии наследства 16.01.2014 обратилась его супруга Жердева О.Л.

Согласно указанному заявлению от 16.01.2014, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>; денежных средств в Армавирском отделении (на правах управления) Краснодарского отделения <...> ОАО «Сбербанк России»; денежных средств в КРУ ОАО «МИнБ».

Супруге умершего Жердевой О.Л. и сыну Жердеву Д.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <...> от 02.07.2014, наследство состоит из: прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, внесенными во вклады, находящиеся в Армавирском отделении № 1827 ОАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <...> от 02.07.2014, выданного супруге умершего Жердевой О.Л. и сыну Жердеву Д.Н., наследство состоит из: прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, внесенными во вклады, находящиеся в Дополнительном офисе «Отделение в г.Армавир» филиала «Краснодарское региональное управление» (г.Краснодар) ОАО «Московский индустриальный банк».

Ответчик Жердев И.С. не является наследником умершего Ж., с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство не получал.

Согласно исковому заявлению до настоящего времени задолженность по кредитному договору от 11.10.2012 наследниками Ж., принявшими наследство должника, не погашена и составляет 45 498 рублей 01 копейка.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Судом установлено, что 11.10.2012 был заключен кредитный договор <...> на выдачу денежных средств в размере 50 000 рубль 00 копеек с процентной ставкой за пользование кредитом 20,60 % годовых, на срок до 12.10.2015.

Заемщик Ж. умер <...>, с заявлением о принятии наследства обратились супруга умершего Жердева О.Л. и сын Жердев Д.Н.

Задолженность по кредитному договору в размере 45 498 рублей 01 копейка до настоящего времени не погашена.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

С учетом установленных судом обстоятельств, при которых ответчик Жердев И.С. с заявлением о принятии наследства после смерти Ж. не обращался, материалы наследственного дела, а также материалы гражданского дела не содержат сведений о наличии в отношении Жердева И.С. завещания, а также факта нахождения в родственных отношениях с умершим, суд приходит к выводу, что Жердев И.С. является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении требований к нему отказывает.

Разрешая требования ответчиков Жердевой О.Л. и Жердева Д.Н. о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим:

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

На основании п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 20.09.2015 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из представленных суду доказательств следует, что кредитный договор между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Жердевым Н.Г. заключен 11.10.2012 на срок до 12.10.2015.

Заемщик Ж. умер <...>, в связи с чем очередной платеж не поступил, то есть о своем нарушенном праве Банк узнал 02.10.2013.

При указанных обстоятельствах, применительно к данному спору, срок исковой давности истёк 02.10.2016, истец обратился с исковым заявлением в суд с иском 08.02.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░.░░░░░░░░░░