Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-58/2017 от 10.05.2017

Дело № 5-58/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года                                                                                                                         с. Юрла

      Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И., изучив при подготовке дела к рассмотрению материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Половниковой Марии Алексеевны,               родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л а:

определением 59 49 № 04312 о передаче дела об административном правонарушении от 4 мая 2017 года начальник ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» Иванов С.П. передал в Юрлинский районный суд протокол № 5949 04312 об административном правонарушении с приложенными документами в отношении Половниковой М.А. для решения вопроса по существу, руководствуясь при этом ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ.

      Рассмотрение данного дела судье районного суда неподсудно по следующим основаниям.

      В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, рассматривают судьи.

      При этом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

      В представленных суду материалах отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Также установлено, что административное расследование фактически не проводилось

      Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

      В связи с этим, полагаю, что дело подлежит передаче мировому судье, по подведомственности.

      На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

передать материалы дела о совершении Половниковой Марией Алексеевной     административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                                       Т.И. Труженикова