Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2720/2022 ~ М-2465/2022 от 22.08.2022

УИД 79RS0002-01-2022-005223-02

Дело № 2-2720/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 10 ноября 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Белоусовой И.А.,

при секретаре Видяковой Т.В.,

с участием представителя истца Мартьянова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Электрические сети ЕАО» к Самаруха Ирине Николаевне об обязании провести реконструкцию (демонтаж) части здания гаража, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДРСК» - филиал «Электрические сети ЕАО» обратился в суд с иском к Самаруха И.Н. об обязании совершить определенные действия. Требования мотивирует тем, что специалистами сетевой организации – АО «ДРСК» выявлен факт размещения в охранной зоне ВЛ-0,4 кВ от ТП-117, в нарушение пунктов 8, 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, металлического забора за пределами принадлежащего ответчику земельного участка и гаража под проводами ВЛ на расстоянии 2 метра от нижнего провода до крыши гаража по адресу: ЕАО <адрес>.

Собственником воздушной линии ВЛ-0,4 кВ от ТП-117 является АО «ДРСК», что подтверждается справкой о балансовой принадлежности.

Собственником земельного участка, за границей которого, но в охранной зоне установлен спорный металлический забор и гараж, является Самаруха И.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

При строительстве указанных сооружений согласование с сетевой организацией не проводилось, письменное решение о согласовании не получалось.

Ответчику неоднократно указывалось о необходимости устранения нарушения Правил и обеспечения беспрепятственного доступа к опоре. Однако, никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Просит суд: обязать Самаруха Ирину Николаевну устранить нарушения Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, в течении 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, путем: выполнить вынос (перенос) части ВЛ-0,4 кВ от ТП -117 за пределы земельного участка; в случае неисполнения судебного акта, в соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ взыскать с Самаруха Ирины Николаевны неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, со дня просрочки до фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 08.09.2022 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена мэрия города МО «Город Биробиджан».

Определением суда от 12.10.2022 приняты к рассмотрению измененные исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Электрические сети ЕАО» к Самаруха И.Н., согласно которым, истец просит суд обязать ответчика Самаруха И.Н. устранить нарушения Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу путем демонтажа крыши и части здания гаража, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>. Остальные требования оставил прежними.

В судебном заседании представитель истца Мартьянов М.В. уточнил требования и просил суд обязать Самаруха И.Н. устранить нарушения Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, а именно: в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу провести реконструкцию (демонтаж) двускатной крыши здания гаража, попадающего в границы охранной зоны ВЛ-0,4 кВ от ТП-117, расположенного по адресу: ЕАО <адрес>, а также в случае неисполнения решения суда в установленные сроки, взыскивать с Самаруха И.Н, неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, со дня просрочки до фактического исполнения решения суда.

Дополнительно пояснил, что Самаруха И.Н. произвела строительство гаража с нарушением Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160: высоковольтная линия электропередач проходит в 2 метрах от крыши гаража, находящегося на земельном участке истца, что создает угрозу жизни и здоровью людей, угрозу причинения вреда имуществу, а также возникновению чрезвычайной ситуации, связанной с нарушением электроснабжением потребителей. Указал, что ответчик может устранить указанные нарушения, заменив двускатную крышу гаража на односкатную.

Просил удовлетворить исковые требований.

Ответчик Самаруха И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по известным адресам, вместе с тем, судебные уведомления возвращены по иным обстоятельствам.

В силу пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель 3-го лица мэрии города МО «Город Биробиджан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя 3-го лица.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как установлено подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Пунктом 1 статьи 263 ГК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

В соответствии со ст. 105 ЗК РФ, могут быть установлены виды зон с особыми условиями использования территорий, в том числе охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии).

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объекты электросетевого хозяйства определяются как линии электропередачи (ЛЭП), трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, предусмотрено, что охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии, приведенном в приложении к данным Правилам "Требования к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства" (от 2 до 55 м), в частности, для линий с проектным номинальным классом напряжения 220 кВ - 25 м.

В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий (пункт 2 Правил).

Согласно пункту 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

В силу п. 9 Правил, в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается, в том числе: размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Согласно пунктам 10,11 Правил, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением до 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил, без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещается: размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, садовые, огородные земельные участки и иные объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, объекты жилищного строительства, в том числе индивидуального (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

В силу пункта 12 Правил для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий.

Сетевая организация в течение 2 дней с даты поступления заявления рассматривает его и принимает решение о согласовании (отказе в согласовании) осуществления соответствующих действий.

Отказ в согласовании действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 Правил, допускается, если осуществление соответствующих действий нарушает требования, установленные нормативными правовыми актами, и может повлечь нарушение функционирования объектов электросетевого хозяйства. Отказ должен быть мотивированным и содержать ссылки на положения нормативных правовых актов, которые будут нарушены вследствие производства заявителем работ (осуществления действий).

Отказ сетевых организаций в выдаче письменного решения о согласовании осуществления в охранных зонах действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 Правил, может быть обжалован в суде.

При обнаружении сетевыми организациями и иными лицами фактов осуществления в границах охранных зон действий, запрещенных пунктами 8 и 9 настоящих Правил, или действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, без получения письменного решения о согласовании сетевой организации, указанные лица направляют заявление о наличии таких фактов в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, а также вправе в соответствии с законодательством Российской Федерации обратиться в суд и (или) органы исполнительной власти, уполномоченные на рассмотрение дел о соответствующих правонарушениях.

Из положений статьи 89 ЗК РФ и Правил следует, что охранная зона линейного энергообъекта (к которым относятся воздушные линии электропередачи) устанавливается не для целей использования земельного участка собственником воздушной линии электропередачи, а для обеспечения безопасных условий эксплуатации данного объекта и исключения возможности его повреждения. Определение охранной зоны не зависит от волеизъявления собственника земельного участка или сетевой организации, эксплуатирующей воздушную линию электропередачи. Земельные участки в границах охранных зон воздушных линий электропередачи у собственников участков, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются, устанавливается лишь запрет на осуществление действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства.

Охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: для линий с классом напряженности от 1 до 20 кВ – 10 метров (5 - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов).

Согласно п. 2.4.57 Приказа Минэнерго России от 20.05.2003 N 187 "Об утверждении глав правил устройства электроустановок" (вместе с "Правилами устройства электроустановок (ПУЭ). Издание седьмое. Раздел 2. Передача электроэнергии. Главы 2.4, 2.5"), допускается прохождение ВЛИ и ВЛ с изолированными проводами над крышами зданий и сооружениями (кроме оговоренных в гл. 7.3 и 7.4), при этом расстояние от них до проводов по вертикали должно быть не менее 2,5 м.

Согласно правовых позиций, изложенных в пунктах 45-49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 22.04.2010 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика нарушаются его право собственности или иное законное владение.

В судебном заседании установлено, что АО «ДРСК» является собственником воздушной линии ВЛ-0,4 кВ от ТП-117, инвентарный номер ЕО0005497, имеющей адресный ориентир: ЕАО, г.Биробиджан. Данная воздушная линия электропередач имеет класс напряжения – до 35 кВ. Год постройки линии – 2000 год.

Постановлением мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО, АО «ДРСК»филиалу «Электрические сети ЕАО» выдано разрешение сроком на 40 лет на размещение ВЛ-0,4 кВ от ТП-117 без предоставления земельного участка, категория земель «земли населенных пунктов», г.Биробиджан, 150 м на юго-восток от дома № 111 по ул.Советская, застройки с участками», ПКС-3 «Зона производственных и коммунально-складских объектов III класса», кадастровые кварталы 79:01:0300026, 79:01:0300027, 79:01:0300028, 79:01:0300033, площадью 124 кв.м., с видом разрешенного использования «коммунальное обслуживание размещение объектов электросетевого хозяйства)». Этим же постановлением АО «ДРСК» филиал «Электрические сети ЕАО» обязано установить охранную зону в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.002.2009 №160.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Самаруха Ирина Николаевна является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес> (кадастровый №), вид разрешенного использования –для содержания и эксплуатации жилого дома; право собственности от 19.042016). Она же является собственником жилого здания, расположенного на указанном участке (право собственности от 22.07.2013).

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по ЕАО», земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, входит в границы охранной зоны ЛЭП-0,4 кВ от ТП-117 с реестровым номером 79:01-6.727.

Согласно материалам инвентарного дела №67 на объект недвижимого имущества – здания, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, данный дом построен в 1959 году. Пристройка к дому в виде гаража зафиксирована в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по состоянию на 28.02.2013. При этом, согласно техническому описанию жилого дома (лит. А»), крыша дома заменена в 2012 году; т.е. после строительства высоковольтной линии ВЛ-0,4 кВ от ТП 117.

Учитывая что сведения о возведении гаража в данном инвентарном деле указаны только в 2013 году, а также учитывая, что согласно представленным истцом фотографиям данный гараж имеет двускатную крышу с отделкой материалом, схожим с материалом, отделки крыши жилого дома, суд приходит к выводу о том, что крыша гаража оборудована также в 20012 году, т.е. после постройки высоковольтной линии.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения осмотра объектов электроэнергетики, АО «ДРСК» выявлен факт расположения гаража в охранной зоне ВЛ-0,4 кВ от ТП-117, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: ЕАО, <адрес>.

Согласно пояснениям представителя истца, расстояние от линии электропередач, проходящей через земельный участок ответчика до высшей точки крыши гаража, расположенного на данном участке, составляет менее 2,5 метров, что противоречит требованиям п.2.4.57 Приказа Минэнерго России от 20.05.2003 N 187, а также Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

16.03.2020, 13.10.2020 в адрес Самаруха И.Н. АО «ДРСК» направлены претензии, согласно которым АО «ДРСК» требовал выполнить перенос, в том числе, гаража на расстояние не менее 2 метров от крайнего провода ВЛ-0,4 кВ.

Месте с тем, как следует из представленных истцом фотографий, до настоящего времени указанное требований ответчиком не выполнено.

Учитывая наличие прямого запрета размещения гаражей в охранных зонах линий передач ( п. 9 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160), а также нахождение крыши гаража, расположенного на территории земельного участка по адресу: ЕАО, <адрес>, на расстоянии менее 2,5 метров от провода, что создает угрозу жизни и здоровью людей, угрозу причинения вреда имуществу, возникновению чрезвычайной ситуации, связанной с нарушением электроснабжения, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обязании ответчика демонтировать часть крыши, подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность реконструировать (демонтировать) двускатную крышу здания гаража, попадающего в границы охранной зоны ВЛ-0,4 кВ от ТП-117, расположенного по адресу: ЕАО <адрес>, с учетом того, что прохождение ВЛИ и ВЛ с изолированными проводами допускается над крышами зданий и сооружениями, при этом расстояние от них до проводов по вертикали должно быть не менее 2,5 м.

Рассматривая вопрос о сроке исполнения решения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

Учитывая отсутствие каких-либо доказательств невозможности ответчика исполнить решение суда в срок, указанный истцом- 2 месяца, наличие угрозы жизни и здоровью людей, угрозу причинения вреда имуществу, возникновению чрезвычайной ситуации, связанной с нарушением электроснабжения в результате несоответствия расстояния между крышей гаража и линией электропередачи, суд считает разумным установить срок исполнения решения суда в части реконструкции (демонтажа) крыши здания гаража ответчиком - 2 месяца со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая, что в случае неисполнения решения суда в установленный срок, истец имеет право на взыскание неустойки с ответчика, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, в случае неисполнения судебного акта.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о размере неустойки, суд полагает, что заявленная истцом сумма – 500 рублей за каждый день просрочки, является несоразмерной и не соответствует принципу справедливости, поскольку согласно адресной справке, ответчик достигла пенсионного возраста; сведений о том, что она осуществляет какую-либо трудовую деятельность в настоящее время, у суда не имеется. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает с учетом разумности и справедливости определить к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 рублей в день, за каждый день просрочки исполнения решения суда, со дня просрочки до фактического исполнения обязательства

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче данного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение от 27.09.2021 №), в связи с изложенным указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Электрические сети ЕАО» к Самаруха Ирине Николаевне об обязании провести реконструкцию (демонтаж) части здания гаража, взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Обязать Самаруха Ирину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) устранить нарушения Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон: в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу путем реконструкции (демонтажа) двускатной крыши здания гаража, попадающего в границы охранной зоны ВЛ-0,4 кВ от ТП-117, расположенного по адресу: ЕАО <адрес>.

В случае неисполнения судебного акта в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу, взыскивать с Самаруха Ирины Николаевны в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, со дня просрочки до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Самаруха Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 2801108200, ОГРН 1052800111308) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 И.А. Белоусова

В окончательной форме решение изготовлено 17.11.2022.