Решение по делу № 2-772/2015 от 16.11.2015

Дело 2-772/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года     г. Суоярви

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Елисеевой Т.П.

при секретаре                          Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суоярвского района в интересах Клишкова М.С. к ООО «ФинансБюро» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Клишков М.С. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, уволен ... года. При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет. С учетом увеличенных исковых требований прокурор и истец просят взыскать в пользу Клишкова М.С. задолженность в сумме ... рубля и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец иск поддержал, пояснил, что невыплата заработной платы негативно отразилась на имущественном положении его семьи, в которой воспитывается малолетняя дочь.

Прокурор в судебном заседании не участвовал, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен. Представил отзыв, в котором указал, что задолженность по заработной плате выплачена, просил уменьшить размер компенсации морального вреда.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 6 части 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом, коллективными договорами, правилами внутреннего распорядка организации, трудовыми договорами.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращение трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что Клишков М.С. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком.

При увольнении с истцом не произведен окончательный расчет, имелась задолженность по заработной плате в сумме ... рубля, что подтверждается расчетным листком за хх.хх.хх г. года.

Доказательств о наличии задолженность на сумму ... руб. истцом не представлено. Согласно платежным документам задолженность на сумму ... руб. выплачена истцу хх.хх.хх г. - ... руб., хх.хх.хх г.-... руб., хх.хх.хх г. – ... руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца в части выплаты заработной платы и требования в этой части не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Судом установлено, что действия ответчика по удержанию заработной платы ущемили основные конституционные права истца на вознаграждение за труд, лишили истца и членов его семьи источника дохода.

С учетом изложенного, степени разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в заявленном объеме, т.е. в сумме ... рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «ФинансБюро» в пользу Клишкова М.Ю. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ФинансБюро» в бюджет Муниципального Суоярвского района Республики Карелия государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца после составления полного текста решения.

Судья                                  Елисеева Т.П.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2015 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы 25 января 2015 года.